laufer

Hm.. možda je po navedenom taj ugovor ništetan : Darovni ugovori bez predaje stvari u neposredan posjed daroprimca trebaju biti sklopljen u obliku javnobilježničkog akta (solemniziran) po zakonu o javnim bilježnicima, što vjerujem da nije slučaj No pretpostavljam da ste zadržali pravo plodouživanja tih nekretnina do svoje smrti pa bi ipak ugovor bio valjan bez obzira što nije solemniziran (constitutum possesorium)... vrag će ga znati...

stranci su pod pretpostavkom uzajamnosti ravnopravni s državljanima RH, a uzajamnost se pretpostavlja, dok se suprotno ne utvrdi na zahtjev osobe koja ima u tome prevni interes.. dakle, imate pravo naslijediti. naravno, ako recimo npr. vaša sestra ili majka tvrdi da u državi čiji ste državljanin državljani RH nemaju pravo naslijeđivati pod isti uvjetima, pa tu tvrdnju i dokažu, tada je ####ng - al male su šanse! što se tiče djela - već ste u trenutku očeve smrti naslijedili svatko po 1/3 ukoliko nije bilo oporuke (to što je upisana majka u katastar ništa ne znači, terba pogledat što piše u rješeneju o naslijeđivanju i zmljišnjiku), a smrću majke vi i sestra naslijeđujete po 1/2 ukoliko opet ne bude oporuke. eto, 250,00 kn molim!

..jucer mi je javni bilježnik "jamio" 2.500,00 kn za ugovor o dož uzdrž, brrrrr!

Molim ukoliko tko ima u nematerijaliziranom obliku ili ima barem spoznaju gdje se isto može naći da mi pošalje, tj. da me uputi gdje naći točku 42. Posebnih uzanci o građenju te bivši Zakon o eksproprijaciji NN 10/78 ili proćišćeni tekst NN 28/87. E-mail je naveden u podacima korisnika. Unaprijed zahvaljujem.

sve vaša djeca na jednake dijelove, naravno ako nema oporuke, nekakvog ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i sl.

po čl. 233. stavak 2. zakona o parničnom postupku svaka stranka je dužna predati ispravu na poziv suda bez obzira dali se na nju ona pozvala ili druga stranka ako se isprava s obzirom na sadržaj smatra zajedničkom za obje stranke, što je ovdje nesumnjivo slučaj. ako je ipak ne podnese sud će po svo uvjerenju cijeniti od kakav aje značaja činjnica da stranka neće podnijeti ispravu ni na poziv suda. što se ostalog tiče, doista je prekomplicirano...

to če teško biti riješivo bez prometnog vještačenja, dakako da je ovaj C što je ostao u svojoj traci u velikoj stratnoj prednosti u postupku, B će imati problema dokazati da na njemu nema krivnje(nema šanse), jedino nekakva podijeljena odgovornost..

..ma neće to proći u praksi, a to pogotovo nije svjesni nehaj, da je nesvjesni pa jos nekako... ali sve da i jest, ma tko će se tim zamarati u prekršajnom postupku.. u eventualnoj kasnijoj parnici radi naknade štete to je totalno nebitno, smao su b i c meritorni.

nema tu velikih para, sve je to par tisuća kuna... jedino ako zelis da ga osude, pa ti to predstvalja nekakvo zadovoljstvo i sigurnost da te vise nece gnjavit, no to je konacno na tebi da procijenis..

??? ne kužim pitanje, al pretpostavljam da misliš na tužbu u parnici radi naknade nematerijalne štete zbog umanjenja životnih aktivnosti. Iznos? s tog osnova od 0 kn do 750.000,00 kn ako si baš jakooooooo loše... ali iam tu i svega drugog, trebo bi znati koje su liječnićke dijagnoze u pitanju za približan iznos..

.. nema veze, iz liječničkih nalaza će biti vidljivo koje su ozljede nastale kod koga.. P.S, nađite nekog svjedoka da je bilo šodra, trebat će vam obzirom da ga policija nije konstatirala... Sretno!

... i zaboravio sam, ne treba nikakovo "osiguranje dokaza" kako je u onom postu navedeno, jer pretpostavljam da je policija izašla na lice mjesta i napravila zapisnik u kojem je konstatirala oštečenja, ozljede, te prisustvo šodera na cesti, a kako je riječ o javnoj isprvai to je sasvim dovoljno za utvrditi uzročno poslijedičnu vezu šodera i štete. ukoliko zapisnika nema tada bi preostalo tražiti svjedoke, saslušavati vas kao stranke, vršiti iočevid i slično što ne bi baš bilo dobro.. u svakom slučaju, postupak će trajati duuuuugo, jer ovi postupci uvijek traju godinama do prvostupanjske odluke, a svi tuženi se uvijek žale u cijelosti, dakle...

pa bavim se naknadama pa ću probati pomoći... u ovoj situaciji bi vam trebali solidarno odgovarati hrvatske ceste (odnosno auto ceste, županijske ceste ili grad tj. općina, ovisno na kojom rangu prometnice se nezgoda dogodila), te pravna osoba koja je sa nekim prije navedenim imala sklopljen ugovor o održavanju prometnice. Odgovara se po Zakonu o javnim cestama, te sukladno opčim praviima Zakona o obveznim odnosima. U vašem predmetu nekoliko je ključnih pitanja: 1. da li je taj šoder na cesti opasna stvar? ukoliko jest (a pitanje je da li je tako, jer npr. led ili kamen na cesti jesu), tada bi tuženi bili dužni dokazati da nema na njima krivnje za nastanak nezgode, tj. oni bi bili dužni predložiti i platiti prometno vještačenje. ukoliko ne, teret izvođenja tog dokaza pada na vas. 2. koliko je vremena prošlo od nanosa tog šodera na cestu do nezgode? naime, ukoliko je riječ o kratkom periodu, te tuženi nisu objektivno ni mogli reagirati tada bi oni bili oslobođeni krivnje. no isto će teško dokazati, jer iako je njihova zakonska dužnost da im ophodnja ceste ćesto vrši nadzor nad istom (nekoliko puta dnevno) u praksi to nije ni približno tako. 3. da li postoji doprinos oštećenika, tj. vas, nastanku i visini štetnih poslijedica? dakle, pitanje je da li ste se kretali dozvoljenom brzinom, da li ste nosili kacige (ukolio ste pretrpili ozljede glave), dakle općenito da li su vašom krivnjom štetne poslijedice veće od onih koje bi inače nastupile. ukoliko tražite i nematerijalnu štetu morate predložiti i određena medinska vještačenja, a po kojim specijalistima ovisi o vašim ozljedama. ukoliko tražite samo materijalnu štetu na vozilu treba priložiti račune popravka, a ukoliko istih nema ili je riječ o totalnoj šteti opet je na prometnom vještaku da prociijeni visinu iste. P.S. pa kad kažu da su usluge odvjetnika skupe...

zaista nije fer da se ovo dvje privrednjaka tu razračunavaju i prave racun bez krcmara, tj. nas postenih radnika koji i zaista pokusavaju uciti uz posao, i traze neke savjete i potpore na ovom topicu a dobiju samo hrpu nesuvilih "argumenata"-... zato molim da se tema nastavi u pravom svjetlu, jer nije lako raditi po cijeli dan, i onda u ono malo slobodneog vremena rasporediti ucenje, nogomet, telefoniranje, nocno kupanje, internet, smsanje, sek..... (ma dobro, to nazalost trenutno bas i ne oduzme bas puno vremena! ).. dakle, konstruktivnost molim! a posebice molim dragog istospolnog kolegu da ne napada zlu i naopaku kolegicu - dama je dama! p.s. suma summarum = sj..ano je ucit uz posao i tocka!!!

pozdrav svim pravnicima u privredi... ma gdje bili! P.S. osobito jednom u jednom od onih drzavnih mastodonata...

Ako ovaj post vidi uvazeni kolega iz Ploca, nek zna da se pod ovim nickom krije kolega iz Splita! Sifra : Vodogradnja ili Hidrotehnika, pitanje je sad!

kolegica zla i naopaka me u gabulu uvalila pa sam morao poslat obecanu skriptu u moje ime, posto samje vec meila na dosta adresa budite kolegijani i saljite dalje, ne da mise slat 100 meilova! KZ ce te morati uciti po zakonu, izjenama, garacicki, neke stvari i iz horvatica... ZKP ima neka skripta u Malog ivice, ok je al je triba dosta prosirit sa zakonom...