annemarie

to sam mu i ja rekla....jedino što ima na sebi je taj automobil,kupljen na kredit(koji još otplaćuje) prije 5,6 god....rekla sam mu nek podnese tužbu i nek navede da nemaju zajednička ulaganja i sve ostalo.Olakotno mu je to što nemaju djece,pa se nemaju oko čega sporiti.Niti dodatno produljivati sam razvod.Hvala na odg.

bratić je oženio dugogodišnju djevojku zbog navodne trudnoće...sad kad je shvatio da je lagala,želi rastavu braka.On je otišao živjeti k njoj,tj. k njenim roditeljima. Nemaju zajedničku imovinu niti ulaganja osim što je sudjelovao u mjesečnim troškovima.On ne posjeduje ništa osim automobila i osobnih stvari.Ona mu prijeti da će mu uzeti sve. Zanima ga da li može tražiti dio u automobilu ili čemu drugom?Prije braka nisu ni dana zajedno živjeli,štoviše niti su previše hodali jedno k drugome.Da li je razvod samo stvar birokracije ili se može nešto oduljiti?Ona ga na sve načine želi zadržati....

odvjetnica mi je našla da 5 god nakon što sam izgubila sud imam pravo na ponavljanje postupka ukoliko bi imala dokaze o drugačijem stanju stvari nego je bilo dokazano u postupku na sudu....u ovom slučaju ako bi imala drugo vještačenje koje bi pobilo prvotno vještačenje....ne znam dal sam razumljivo postavila pitanje.....vještačenje o djedovoj sposobnosti je donjela vještakinja psihologica,a kompetentniji bi bio vještak neurolog....kojeg sam zasad samo neslužbeno kontaktirala.On je rekao da vještačenje košta od 2000 - 5000,i da garantira pobijanje prvotnog vještačenja.Imam li s tim šanse ići na sud?Da ne bacam uzalud novce!!!

još nešto.....sve što sam dobila za zaostatke potrošila sam na odvjetnicu....zanima me da li mogu te troškove tražiti od bivšeg muža da mi nadoknadi??s obzirom da dogovor van suda nije bio moguć.....jer svrha svega je bila da konačno bez frustracija spremim djecu za sljedeću školsku godinu....

Alimentacija je određena prije 10 god,kada djeca nisu išla u školu.Tražila sam alimentaciju na temelju preporuke Minist. Što se tiče mogućnosti oca,mislim da bih možda mogla dobiti i više.Ali tražila sam min preporučen s obzirom na dob djece.

Tužila sam bivšeg muža za povisivanje alimentacije i dobila sud.Nakon pravomoćnosti mi je uplatio iznos koji mi je odredio sud,ali ne i zaostatke otkada je pokrenuta tužba. Zanima me dal moram po tom pitanju opet tražiti pomoć odvjetnika?Ako je tužba podnesena oko 20. u mjesecu da li se i taj mj uzima u obzir? Na sudu je bivši muž izričito rekao da ga ne zanimaju moji odvjetnički troškovi jer nisam morala uzeti odvjetnika.Na sudu je odvjetnik rekao da otkud zna dal je radio probono,a meni je rekao neka ga dodatno ne srdim tražeći troškove.Jer da nisam priložila nikakve račune ni dokaze da trebam više novaca za djecu.Zar nije dovoljno to da je davao oko 850 kn manje od iznosa koji je zakonski određen za djecu te dobi?Sad kada razmislim,te zaostatke kad mi budu isplaćeni neću upotrijebiti da bih lakše spremila djecu u školu,nego če mi bit za namirivanje odvjetničkih troškova!!!!!!!!!!!!Da li išta mogu učiniti po tom pitanju!!!!!

hvala vam unaprijed....voljela bih odustati od svega,ali sumnjam da u današnje vrijeme svojim radom mogu djeci steći ono što sada imaju....

moj djed je polovnicu kuće(drugu je kupio na ime djece) naslijedio temeljem ugovora o uzdržavanju....kada je takav ugovor sastavljao sa mnom,još je bila upisana ta gospođa kao teret.Koliko se sjećam.odvjetnik je brisao teret sa smrtovnicom.Po toj logici,smrtovnice obje osobe bi vam trebale skinuti taj teret.A što se tiče darovnog ugovora,njega zakonski nasljednici mogu oporavati.Tako da bi vam jedino riješenje bilo ugovor o doživotnom uzdržavanju. Ali meni nije bilo dovoljno što je taj ugovor bio ovjeren na sudu,pa vam savjetujem da nabavite nekakvu potvrdu o psihičkoj sposobnosti za potpisivanje tog ugovora il kako god se to već naziva.Ako je to vrijedna nekretnina,ne bi bilo zgorega da si uzmete dobrog odvjetnika.Djeda je to koštalo sve zajedno oko 4000 kn....

U pravu ste,ali na sudu se nije utvrđivalo da li sam ja uzdržavala djeda ili ne...o tome nije bilo prozboreno niti riječi!!!Samo se raspravljalo i utvrđivalo da li je djed bio sposoban potpisati ugovor ili ne!!!Drugi vještak,neurolog, koji je pogledao dokumentaciju je rekao da vještačenje nije dobro učinjeno.Vještačila je psihologinja,a ne neurolog čije smo mišljenje tražili.Štoviše,vještačenja dotične gospođe su u većini slučajeva srušena drugim vještačenjem,po čemu je dotična gospođa poznata.Ugovor je potpisan na sudu!!!Po djedovom nalogu je odvjetnik sastavio takav ugovor i djed je tražio da se potpiše na sudu.Što se tiče djedove penzije,on je mogao sa njom raspolagati kako je htio.dat je meni ili crnom ciganu,njegova volja.A njegova volja je bila očita s potpisivanjem ugovora i davanjem punomoći za tekući račun meni,a ne mom ocu.U zakonu sam pročitala da imam 5 god od pravomoćne presude pravo na ponavljanje postupka ukoliko dođen do novih činjenica u vezi slučaja....kako da dođem do toga ako ne platim novo vještačenje?Ne tražim vještaka koji bi izvještačio što meni odgovara,nego onog koji bi napisao činjenice.Svjedoci su potvrdili da je djed tjedan dana prije smrti bio priseban.Nije mi jasno da je vještakinja mogla posmrtno djeda proglasiti nesposobnim za potpisivanje ugovora....čak je toliko išla daleko da je tvrdila da je djed takav od 1985...To nismo uvidjeli ni mi njegovi bližnji,ni na poslu koji je radio,a radio je u inostranstvu do 2002...to je uvidjela vještakinja nakon njegove smrti temeljem ct-a mozga koji je obavljen nakon moždanog udara! To je toliko sigurna u to,da je nas sve ostale,uključujući i sutkinju koja je ovjerila ugovor i doktoricu opće prakse,proglasila laicima.A jedino što je moj djed htio je osigurati meni život neovisan o ocu,kojem je dao i više nego meni.Jer mu je za života u inozemstvu pomogao sagraditi kuću i osigurati život.Pola nekretnine koje je još posjedovao zajedno sa mojim ocem,ostavio je meni.Znači moj se otac nije borio za krov nad glavom,nego je vođen povrijeđenim egom što mi je djed omogućio da ne ovisim o njemu.Da nemam dvoje djece i da nisam samohrana majka,ne bih ni trena razmišljala,nego bih otišla i sama se izborila za sebe...ovako sam morala prihvatiti djedovu dobru volju.

pretplatnik sam Optime....zanima me zašto moram plaćati Tv pretplatu,ako oni već plaćaju HTV????Da li mogu prestati plaćati pristojbu??Što učiniti?

Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sam dobila nekretnine od svog djeda...radili smo taj ugovor da zaobiđe mog oca,jedinog koji ga je mogao nasljediti.Nakon djedove smrti,otac me je tužio i dobio sud,pa je ugovor(ovjeren na sudu) proglašen ništavnim.Otac do sada nije tražio vraćanje imetka u stanje prije potpisivanja ugovora,tako da su nekretnine gruntovno moje.Sutkinja je donesla presudu temeljem jednog vještačenja.Nije mi dozvolila drugo vještačenje,iako sam smatrala da vještakinja nije dobro izvještačila slučaj.Djeda je proglasila nesposobnim za donošenje takve odluke,kao i nesposobnim da razumije težinu ugovora.Na presudu sam se žalila i žalba je odbačena....išla sam i na Vrhovni sud i oni su tužbu odbacili....bez obzira na sve to,smatram da mi je nanešena nepravda jer sam sa djedom živjela godinama i sigurna sam da je bio razuman i priseban čovjek.Štoviše,on je sam inzistirao na tom ugovoru,iako je imao dobru penziju i moju financijsku pomoć uopće nije trebao.Inzistirao je jer je vjerovao da otac običnu oporuku može pobijati.S obzirom da sam trenutno financijski u lošoj situaciji,ne mogu platiti sama neko drugo stručno mišljenje,zamolila sam jednog sudskog vještaka da malo prouči djedov slučaj.Vještak mi je rekao da prvo vještačenje nikako nije točno ni korektno,jer je vještakinja djeda proglasila "bolesnim" još od 1985, (djed je radio u inostranstvu do 2002.,kako ako nije bio priseban??Čak nit ne postoji nikakvi liječnički karton,osim onog kad je imao moždani napad,nakon čega je rađen sporni ct mozga,što je bio temelj na kojem je vještakinja donijela zaključak)Što me zanima....zanima me što ja sada mogu učiniti? Osim podići tužbu za ljudska prava u Strasbouru?Da li ima još koji pravni lijek tu kod nas?Ako bi platila neovisno vještačenje u Zg da li bi s time mogla išta učiniti?I gdje se to radi?

2007. g sklopila sam dvije police životnog osiguranja kao štednju za djecu....plaćala sam dvije god u ukupnom iznosu od 2 000 eura....2009 god su police otkazane jer ih nisam pogla više plaćati.Da li mogu tražiti povrat bar nekog iznosa od uplate?Tad sam mislila da ne mogu,al sad sam čula da sam ipak imala prava na povrat.Ne znam da li je možda i kasno za to....

pogledala sam brošuricu....znači da bi djeca trebala dobit besplatnu pomoć....po tome mi je logično da bi djeca trebala bit oslobođena plaćanja....što se tiče potpisivanja punomoći,pisalo je samo da dajem punomoć da pokrene tužbu.Nešto u tom smislu.Nisam potpisala ništa drugo... Hvala Vam

nisam dostavila to jer mi je rečeno da zbog kvadrature stana i vrijednosti automobila to pravo ne mogu ostvariti....ali da li sam trebala ne prihvatiti djedovu ostavinu zbog toga?A stan i auto su stvari koje imamo jer su neophodne za život....a živim od plaće od 2800 i alimentacije 1500.Da auto prodam da bi imala nešto više za živjeti...ali i to je trenutno rješenje.Ne kužim kako to država tretira....čak nisam mogla dobiti ni jednokratnu pomoć za knjige jer bi morala dokazati da zbog knjiga nemam za kruh!Kao da je to teško pretpostaviti što je za samohranu majku spremiti sedmaša i srednjoškolca u školu.....da ne duljim,vodila sam jedan spor u kojem me je zastupala odvjetnica koja mi je rekla da je tužba za povećanje alimentacije besplatna jer u konačnici djeca tuže oca,ne ja.Igrom slučaja,moj slučaj je naslijedila druga odvjetnica pa sam onda njoj i rekla da mi sastavi tužbu.U razgovoru sam joj rekla da sam čula da je to besplatno,a ona mi nije skrenula pažnju na to da nije,pogotovo mi nije prije pokretanja tužbe rekla da bi me to koštalo 2000 kn.Ja sam potpisala punomoć za pokretanje tužbe za povećanje alimentacije i to je to....nemalo sam se iznenadila sa računom kojeg moram platiti u roku 4 dana.Ne znam kako ću to platit,a niti dal imam pravo od bivšeg muža zahtjevati namirenje troškova?Sad bi se htjela informirati jer bih trebala ići k odvjetnici na razgovor.

dala sam svoj slučaj vještaku neurologu da ga prouči.... rečeno mi je da je vještak koji je vještačio nije donio pravilnu ocjenu o psihičkom stanju mog djeda prilikom potpisivanja ugovora o doživotnom uzdržavanju,temeljem koje je sutkinja donijela presudu o ništavnosti toga ugovora.S obzirom da je žalba odbijena,(iako je podnesena tužba na Ustavnom sudu,na koju se čeka i godinama),savjet odvjetnika je tužba na Međunarodnom sudu za ljudska prava...zanima me koliko to košta!Da li postoji još neki put kojim mogu dokazati da mi je nanesena šteta! Zbog suda sam u kreditima već sad,imovina koju sam nasljedila su nekretnina u kojoj živim i automobil,nešto malo zemlje,koja i nije vrijedna,a i ne smijem to prodavati s obzirom da strepim da bi ju morala vratiti...a ako ju i prodam,ne znam da li bi time zaradila kakav prekršaj....mada otac još nije zatražio povrat imovine koju sam tim ugovorom naslijedila.Zanima me da li postoji još koji pravni postupak kojim bih mogla dokazati da nisam iskoristila djeda,nego da je on taj ugovor potpisao svojom slobodnom voljom!!!!

vec 10 god primam alimentaciju od 1500 kn za dvoje djece,..klinci su sada stari 13 i 16 g.S obzirom da tako dugo dobivam isti iznos,a bivsi suprug ne pomaže oko nabavka knjiga za školu,odlučila sam sudskim putem zatražiti povećanje alimentacije.Kada sam se raspitivala za to,rečeno mi je da je to besplatno s obzirom da djeca tuže oca,(tj. ja uime njih).Angažirala sam odvjetnicu za to,i rekla sam joj da sam čula da je to besplatno.Ona mi tada nije skrenula pažnju na nikakve troškove,dala mi je samo punomoć da sastavi tužbu,u kojoj nije pisalo ništa osim da je punomoć za navedeni slučaj....međutim,neugodno me je iznenadio račun na 2000 kuna koji sam dobila.Da mi je rekla da to košta pogotovo toliko,tužbu bi nekako ispunila sama. Moja plaća iznosi oko 2800 kn zajedno sa prijevozom i ne znam otkud da to platim.Htjela bi znat da li ja kao roditelj moram platiti taj iznos,ili se on može naplatiti od bivšeg muža.Jer ja sad ne znam što da radim!Dogovorila sam se sa odvjetnikom za sastanak,da se dogovorimo o plaćanju,ali bi mi taj iznos ozbiljno naštetio budžetu koji je ionako preopterećen.S obzirom da imam nekretnine i osobni automobil veće vrijednosti,nemam pravo na besplatnu pomoć.Prije nego odem k odvjetniku,htjela bih znat svoja prava!!!!Hitno mi je....

Još jedno pitanje.....nisam zadovoljna sa presudom da je ugovor o doživotnom uzdržavanju ništavan.....ne znam kakva će bit odluka Vrhovnog suda....da li ja mogu ići još nekakvom žalbom?Ili tužbom?Da li išta mogu poduzeti još? Znam da je ugovor o doživotnom uzdržavanju potpisan izričitom djedovom voljom i željom!Kako da to dokažem?

podnijela sam tužbu Ustavnom sudu,pozivajući se da je presuda donešena temeljem samo jednog vještačenja....za reviziju slučaja mi je odvjetnica rekla da nema uvjeta....s obzirom na iskaze svjedoka i nalaza vještaka,ispada da pokojni djed nije uvijek bio sposoban normalno rasuđivati i razumijeti svijet oko sebe,ali nema nikakvog dokaza da je on godinama 24 sata bio takav!!!!Iz iskaza svjedoka je trebalo bit jasno da je on vodio normalne i smislene razgovore,umirovljen je 2001. godine,bili smo u Njemačkoj urediti da mu mirovina sjeda u našoj banci,znaci znao se sporazumijeti stranim jezikom....tatina svjedokinja je izjavila da je djed bio priseban i normalan tjedan dana prije smrti,da ju je prepoznao....a po vještaku je ispalo da je djed zbog atrofije mozga propadao od 1985. god....ne postoji nikakva dokumentacija koja ide u prilog tome,osim ct mozga koji je napravljen oko 3 tjedna prije smrti,a nakon srčanoog ili moždanog udara.Htjela sam da mi internist odgovori da li je taj udar mogao prouzročiti takvu sliku mozga,ali sutkinja to nije htjela dozvoliti.Ja se pitam zašto!!!Kao i što se pitam zašto mi tada moja odvjetnica nije predložila da neovisno napravimo drugo vještačenje i time poljuljamo nalaz vještaka.Jer koliko sam poslije saznala,na to sam imala pravo,jer bi to sutkinja morala uzeti u obzir i dozvoliti još jedno vještačenje!I ne znam kako su bez obzira na to dozvolili da se presuda temelji samo na izjavi jednog vještaka????Kako stvari stoje,izgubila sam sud bez prave poštene borbe.Ono bitno što je ignorirano u cijeloj stvari je činjenica da djed nije sa mnom potpisivao ugovor zbog materijalne sigurnosti,imao je inozemnu mirovinu u vrijednosti moje skoro tri plaće....moj djed me je htio osigurati kod oca koji je nas sve sustavno psihički i fizički zlostavljao, zbog čega moj otac ima podeblji dosje o nasilju u obitelji,prijetnji ne samo nama nego i drugim ljudima,raznim prekršajnim prijavama,a zbog prijetnji smrću meni pred mojom djecom,bio je u pritvoru oko mjesec i pol,plaćao mnoge kazne.....pitam se gdje ću sa dvoje djece kada mu budem morala vratiti imovinu koju mi je djed dao u dobroj namjeri.....Ako mi otac i dozvoli boravak u kući,zlostavljanja će se nastaviti,dok ne postanem broj u redovima crne kronike....al očito se treba u novinama postaviti pitanje kada me ne bude da li su nadležna tijela učinila sve da me zaštite....djed nije oca ostavio na ulici,uvelike mu je pomogao sagraditi kuću od više od 1000 kvadrata i podijelio je rodnu kuću među nama.....tako da mog oca ne goni potreba za krovom nad glavom,nego potreba da bude jedini gazda.....žalosno je da nema načina da se u današnje vrijeme čovjek zaštiti....da bar imam posao koji bi mi u današnje vrijeme omogućio egzistenciju,nikom ništa....sama bi se potrudila za svoj život,ovako treba bit majstor u plaćanju režija,kredita.....i ovrha..... :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan: :tuzan:

Bila sam t-com pretplatnik oko 3 godine,telefon+max-tv+internet.Početkom 8. mjeseca sam prešla na optimu. Da li moram i dalje plaćati što t-comu??Dobila sam za rujan oko 140 kuna...

imam još pitanje....s obzirom da nisam zadovoljna presudom,da li se igdje mogu žaliti ili pokrenuti nekakav postupak u vezi toga?Koliko god se raspitivala o sbvom slučaju,ispada da me odvjetnica nije dovoljno dobro zastupala,štoviše,govore mi da je vjerojatno netko primio novac....najviše me muči što je na temelju jednog vještačenja donesena presuda o ništavnosti ugovora.Zar nitko nema sličnog iskustva ili primjera da mi pomogne??? Gdje god sam se raspitala,nailazim na zid!POMOZITE!!! :tuzan: :tuzan:

Do sad još nisam dobila nikakav nalog za povrat nekretnina,iako je ugovor o doživotnom uzdržavanju proglašen ništavnim...odvjetnica mi je rekla da do tada nisam dužna ništa vraćati....zanima me da li se to može odgoditi dok ne dobijem odgovor na Ustavnu tužbu?

Naslijedila sam zemljište koje na katastru pod česticom koja je zavedena u gruntovnici-ne postoji.Izvadila sam identifikacijski list u kojem piše da je ta moja čestica dio drugih čestica.Na katastru i u gruntovnici su mi rekli da je čestica moja.Drugi vlasnik je upisan samo na katastru, ne vidi se temeljem čega je ta ubilježba učinjena. Kontaktirala sam novog vlasnika i on mi je rekao da je to zemljište kupljeno u sklopu drugih čestica..Gospođa mi je rekla da je po njima sve u redu,ako ja mislim da nije,neka predam papire odvjetniku (za kojeg nemam novaca,jer ako su oni upravu,nemam ga otkuda platiti) i neka to istražim.Mislim da ako opet odem na gruntovnicu, nemaju mi što novoga reći jer ta zemlja doista stoji na mene.A identifikacijski list potvrđuje da je navedena čestica dio čestica u njihovom vlesništvu.Nadam se da ste shvatili.Kome da se obratim??

hitno mi treba savjet....ispada da je djed sa mnom sklopio posao za koji nije bio sposoban,a odvjetnik,sutkinja i ja laici koji to nismo mogli primjetiti.....što da radim sada? Koji su uvjeti za reviziju?Kak je moguće da nema pravnog lijeka za ovo?

bila sam se konzultirati kod druge odvjetnice.....rekla mi je da revizija spora nije moguća,da tužba Ustavnom sudu nema smisla,a za ponovni postupak misli da nema osnove.....uzela mi je papire i javit će mi za dan,dva da u miru pruoči vidi da li išta ima smisla.....molim vas,što da sada radim??Koliko sam ju shvatila,smatra da moja odvjetnica možda nije dovoljno žustro i pravno reagirala na raspravama....naravno,ne zna da li je sa dovoljno saznanja i argumenata raspolagala.....sumnja da se može pozvati nekakva pritužba na sudsko vještačenje....i sl......što da sada ja radim??....Kakva je vjerojatnost da ukoliko dođe do ostavinske rasprave,dobijem nekretnine obuhvaćene oporukom?S obzirom da nitko nije osporavao moju brigu za djeda?....Ima li tko kakav savjet???Molim vas,hitno je.....unaprijed hvala

bok....i ja sam isto pitanje postavila pravnici centra i ona mi je rekla da to nema nikakve veze sa centrom,da moram sastaviti tužbu i predat je na sud.U tužbi treba navesti da je alimentacija određena pred toliko i toliko godina i da su porasli troškovi života.I mene zanima koliko takva tužba košta?