annemarie

Koji je vremenski rok za pokretanje revizije na Vrhovnom sudu?.....

zanima me gdje i kako se traži revizija pred Vrhovnim sudom? Da li je pametnije da odem u Zagreb državnom odvjetniku?Naime,savjetovano mi je da je tako bolje.S obzirom da sutkinja nije željela da dobijem mišljenje drugog vještaka,nije željela kao svjedoka prihvatiti sutkinju koja je ovjerila ugovor,niti je uzela u obzir niz krivičnih prijava zbog nasilja u obitelji od strane mog oca,iz čega je moglo biti očito zašto je moj djed odlučio sastaviti ugovor da me zaštiti nakon smrti da ne ostanem na ulici....ne bi li to trebao biti dokaz da djed nije bio nimalo senilan,niti nesposoban u donošenju odluka??I kako da natjeram svjedoke koji nisu željeli na sudu potvrditi da su čuli od mog djeda da tati neće ostaviti ništa,uz odobravanje tada žive supruge i sina?Jer taj djedov odnos sa tatom traje barem 15 godina.Nisam pozvala niti sestru za svjedoka jer živi u Belgiji,a njoj je djed još oko 2000. ili 2001. god izjavio kako njegov sin čeka da on umre i da sve proda,al da "dela račun bez krčmara".Tata je mom drugom djedu rekao da će svoj imetak ostaviti prijateljevom sinu,a oni su bili ispitani kao svjedoci koji su prešutjeli saznanje da djed nije želio tati ostaviti ništa osim onog što mu je ostavio već ranije.Ja sam tada reagirala da su dali lažni iskaz,ali to nije bilo vrijedno sutkinji.Njoj je bilo samo važno da je vještakinja na temelju ct mozga koji je napravljen NAKON moždanog udara rekla da je djedov mozak atrofičan od 1985.Djed je bio promljenjivog ponašanja,nekad razgovorljiv nekad jako šutljiv,osobu koju nije dugo vidio nije bio siguran tko je,ali ne znam da li ga se zbog toga može proglasiti nesposobnim za potpisivanje ugovora.Pitam se da li je moguće da se toliko izokrene istina,da istina izgubi??Zar je stvarno pravda jedno,a pravo drugo?Čula sam da se čovjeku koji je bolovao od Alzheimera nakon potpisivanja takvog ugovora nije moglo dokazati da on tada u to vrijeme koliko je potrebno za potpisivanje ugovora nije bio priseban....kako je to vještakinja posmrtno mogla tvrditi za mog djeda????A mene,odvjetnika,sutkinju i ostale u dvorani laicima koji nisu trebali ništa primjetiti????Ne muči me kuća koju sam kupila djedovim novcem,ne muči me to što bi to morala tati vratiti,muči me to što ne mogu zaraditi novac da djeci omogućim normalan život,nego bi se opet morala vratiti u tiraniju u kojoj sam rasla,u razbijanje i tučnjavu,u nemir iz kojeg sam pobjegla u 19. godini u ishitren brak....od kojeg nemam ništa osim dvoje djece i 1500 kuna alimentacije....bez pomoći oko knjiga i drugih vanrednih troškova....o tome se radi,ne o otimanjem ocu....djed je njemu pomogao sagraditi kuću na moru u kojoj živi,od "samo" 1200 kvadrata.....podijelio je kuću u gradu između mene i njega....još sam dobila zemlju od koje sam kupila kuću jer me u polovici kuće nije pustio na miru....pred mojom djecom je klečao na podu i rekao "tako mi pomogao Bog,ako ne potpišeš dobrovoljno da se svega iz ugovora odričeš,ubit ću te!"Ne moram vam reći koji su šok djeca tada doživjela....dok su ga zatvorili na mjesec i pol,prodala sam zemlju i odselila.....sad kad sam se skrasila,ostat ću bez svega.A zašto?Jer sam imala povjerenja u odvjetnicu koja vjerojatno nije imala znanja da me obrani kako treba?Ili zato jer je bila vježbenica odvjetniku moga oca?Ili je netko primio mito?Moja odvjetnica?Sutkinja?Sudska vještakinja?Što je istina??Mislim da živim u najgoroj sapunici koju je mogla izmisliti Španjolska tv!!!!!!!!!Što imam nakon tri godine parničenja???Dva kredita i ostajanje bez krova nad glavom!!!!!!!! Da nemam djecu,nikada ne bi ni potpisivala ugovor.NIKADA!!!!!!

Ne znam za nijednog odvjetniuka koji bi mi mogao pomoći... ne poznam nikog ko bi mi savjetovao pravu iosobu za to.Očajna sam,ograničena novcem.Ova me parnica itekako koštala.Kamo sada?Zvala sam drugu,odvjetnicu u Zg i rekla mi je da ću u ovom stadiju teško naći nekog ko će preuzeti parnicu koja je napola izgubljana.

Nakon mjeseci neizvjesnosti,dogodilo se ono čega sam se najviše bojala.....žalba na presudu mi je odbijena.Još ju nisam dobila na uvid,ali mi je odvjetnica javila.Rekla je da parnica koja nije veća od 100.000,00 ne ide dalje od Županijskog suda.Ako sam ju dobro shvatila od silnog šoka. Ne znam kome da se obratim sada za pomoć.Ne znam kako je moguće da se dobra volja mog djeda kojom mi je ostavio nekretnine ugovorom o doživotnom uzdržavanju može proglasiti ništavom,a on za smrti proglašen osobom nesposobnom za potpisivanje takvog ugovora ako to nije bio za života.Smatram da sam imala pravo barem na mišljenje drugog sudskog vještaka,da je sutkinja koja je ovjerila ugovor morala bit saslušana....koga da pitam za savjet??? Zar ću sada ostati na csti sa dvoje djece....ovisiti o dobroj volji svoga oca?Djed je upravo to htio izbjeći.Da li da odem u Odvjetničku komoru?Kamo sada?

ne znam kako sada promjeniti odvjetnicu....imam novčane obveze prema njoj koje nisam sada u mogućnosti nadoknaditi. Rekla sam joj što u žalbi mora napisati i da ju želim na uvid prije nego ju pošalje.Mislim da će Županijski sud prihvatiti žalbu,za što sve zajedno treba vremena.Koliko sam saznala, proći će par mjeseci,a za to vrijeme ću morati nekako stvoriti novce.Tražim neki honorarni posao,ali ništa što mogu stići uz posao koji radim.Razmišljala sam i o prodaji nekretnine,samo ne znam da li to smijem.Na gruntovnici na mojem vlasništvu nema tereta,niti mi je sud zabranio raspolaganjem istih,ali se ne usuđujem to učiniti!

hvala vam svima na savjetima,sada mi je malo lakše....nadam se da ću uspjeti ovo izgurati do kraja.Ne znam što više boli- ova neizvjesnost ili imat roditelja za protivnika.Razmislit ću o promjeni odvjetnice....razmišljam i da odem na besplatno savjetovanje na sud. valjda će sve biti u redu...

Znam da je tako,samo se bojim koliko ću još vremena i novaca potrošiti dok to ne dokažem....i nadasve živaca.....ne znam otkuda da više stvaram novac za to....i ne znam dal žalba na presudu ujedno i podrazumijeva ne plaćanje sudskih troškova od vrtoglavih 12.000,00 kuna.....to je 5 mojih plaća!!!!!Našla sam se pred zidom i ne znam više što da radim.....smatrala sam da nijedan sud ne može djeda proglasiti posmrtno neuračunljivim jer to nije nijedan doktor učinio za njegova života.....niti su to primjetili njemački bankovni službenici nakon dva mjeseca od sklapanja ugovora kada smo bili u Njemačkoj sređivati da djedova penzija dolazi u Hrvatsku!!!!Kako i se u tom slučaju tada sa njima sporazumio!Pa ne pričaju tamo hrvatski....Niti itko od ljudi koji su ga posjećivali,do onog trena kada su trebali svjedočiti tako da idu tati u prilog!!Inače,tužitelj je moj otac kojem nije povrijeđeno ništa osim njegovog ega!!!!Jer je djed i njemu ostavio pola kuće i pomogao sagraditi kuću koja nije mala nekretnina!Raspitala sam se i ne vjerujem da bi mi ijedan odvjetnik preuzeo slučaj u ovoj nezahvalnoj situaciji....Najveći propust mi se čini je učinila sutkinja koja nije dozvolila drugo vještačenje i nije dozvolila da za svjedoka pozovemo sutkinju koja je ovjerila ugovor.....hvala na odgovoru.....ako još netko ima sličnog iskustva,voljela bi da mi odgovori....

posudila sam kolegicama novac,bez da sam išta ovjerila kod bilježnika....s time da sam jednoj od njih novac uplatila na žiro račun.Zanima me kako mogu ovjeriti taj dug i gdje na taj načina da imam pravo sjesti im na plaću pošto mi ne vraćaju na rate kako su mi obećali?Ti dugovi postoje od prije tri godine.Da li ih mogu tužiti ili za to nemam osnove?Jednoj od njih cijela obitelj zna za dug i ne bi negirali dug da ih pozovem kao svjedoke,kod ove druge osobe je druga situacija, prestala mi se javljati na telefon,čak mi ja lagala da nije ona na telefonu,a njen suprug je rekao da dug rješavam sa njom.Toj sam ženi uplatila novac na račun,ako to išta znači.S obzirom da do sad nisam ništa postigla,zanima me da li tko zna što je najbolje da učinim?

Danas sam dobila presudu Općinskog suda da je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i da sam obavezna nadoknaditi mu troškove postupka koji iznosi 12.000,00 kn.Imam dva tjedna da uložim žalbu.Samohrana sam majka dvoje djece,ionako imam premala primanja,koja su dodatno bila opterećena sa sudskim troškovima i naprosto ne znam od kuda bih te troškove platila!!!Da li imam kakva prava za oslobođenje od tih troškova?Ne znam kako je moguće da osoba koja je bila u radnom odnosu do 2001.,koja je radila u inozemstvu,posmrtno bude proglašena neubrojiva od,zamislite 1993. god!!!!I to bez ikakvih medicinskih dokaza,ikakve medicinske dokumentacije o mentalnom (ne)zdravlju ili bilo kakvim psihičkim promlemima, osim lošeg ct-a mozga koji je bio sniman par dana nakon epi napada,kako oni to nazivaju - epileptički status u vidu parcijalnog motornog napada u trajanju od sat vremena,a postiktalno je u komi.CT mozga je prikazao izražene atrofične promjene supra i infratetorijalno.Taj napad je bio 4 mj nakon sklapanja ugovora i iako se liječio par puta u bolnici,nitko nikada nije prije primjetio da s djedom na taj način nije u redu,da se gubi ili nešto slično.Ne bi li mi koji doktor na to skrenuo pažnju ako sam ja kao laik to mogla predvidjeti???Jer tako se izrazila sudska vještakinja, da ja kao laik to nisam mogla primjetiti kao ni sutkinja koja je ovjeravala ugovor,kao ni odvjetnik koji ga je sastavio.I nije li obavezno na sudu ovjeriti ugovor upravo zbog toga da bi se spriječilo bilo kakvo iskorištavanje osoba koje doista nisu u stanju shvatiti bit ugovora???Molim vas da me savjetujete ako ste upućeni u ovakvu situaciju....

bila sam na objavi presude....sutkinja je donesla presudu o ništavnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju.Sada presudu čekam u pismenom obliku.Zanima me da li imam pravo na žalbu na Županijskom sudu?Navodno postoji mogućnost da me tamo odbiju.Smatram da mi je sutkinja trebala dozvoliti drugo vještačenje,smatram da je trebala uzeti u obzir prekršajne prijave protiv tate za nasilje u obitelji,i dr prekršaje za koje je tata čak i osuđivan,a koje su bitne,po mome,jer je najviše zbog toga djed i sastavio ugovor da tatu u njemu može izostaviti što je u oporuci tata mogao osporavati.Osim toga,sutkinja nije željela kao svjedoka pozvati sutkinju koja je ovjerila naš ugovor!Možda se sutkinja i ne bi sjetila slučaja jer ih vjerojatno ima puno,ali smatram da bi tada sutkinja tražila nekakvu medicinsku potvrdu da je djed u mogućnosti razumijeti ugovor ako bi smatrala da djed ne razumije što potpisuje.Zanima me da li ja smijem ići direktno sucu na Županijski sud i pitati za savjet?Ili se to smatra kao pokušaj utjecaja na sud?

imam još jedno pitanje....dobila sam za platiti 700 kn za to što je sudska vještakinja došla obrazložiti svoje vještačenje na sud.Čula sam da joj je to obveza i da se ne plaća posebno s obzirom da joj je vještačenje plaćeno prije. Moram to platiti?'

Puno Vam hvala.Poslušat ću vaš savjet.Sljedeće ročište je zakazano za 16.02..kada ćemo biti saslušani otac i ja. Nadam se da će sve na kraju biti kako treba.Nadam se da ću imati pravo na nadoknadu troškova,jer otkada se sudim jedva spajam kraj s krajem....Još jednom HVALA!!!

Sudski vještak se očitovao na ročištu o svom nalazu,ali ga je u biti potvrdio.Otac mi ne opovrgava da sam se brinula o djedu kako treba,nego tvrdi da djed nije bio svjestan pravog značenja ugovora,štoviše da nije znao što potpisuje.Da citiram neke stavke iz liječničke dokumentacije:liječen je od povišenog krvnog tlaka, hospitalizacija listopad 2004. zbog kardijalne dekompenzacije i egzacerbacije kroničnog bronhitisa,otpusna dijagnoza astma mixtum,fibrilatio artiorum,kronična opstruktivna bolest pluća,lipanj 2005. radi prijeloma rebara,zadnja hospitalizacija u prosincu,kada mu je zbog gangrene amputirana noga.S vaskularnog odjela su ga prebacili na neurologiju zbog epi napada u vidu parcijalnog motornog napada u trajanju od sat vremena(akcija srca apsolutnotahiaritmična,cerebralna koma,ekg-fibrilacija atrija s odg. ventrikla oko 150/min....)A na ct mozga su bile izražene atrofične promjene supra i infratentorijalno, promjene bijele supstance vaskularne etiologije.Zanima me da li je taj epi napad mogao izazvati atrofiju mozga na koju se sudska vještakinja poziva?Dal je zbog tog napada stanje mozga moglo bit toliko narušeno? Ili se to odvija godinama kako vještakinja tvrdi?Dijagnoza sa kojom je otpušten glasi:epilepsija partialis motoria lat sin.,atrophia cerebri,encephalopathia vascularis,fibrilatio atriorum,hypertensio arterialis,atherosclerosis generalisata.Zaključak vještakinje je da je djed u trenutku sklapanja ugovora bio psihoorganski promjenjiva osoba,te da nije bio sposoban shvatiti suštinu i značaj te posljedice pravne radnje vezano uz sklapanje ugovora. Sutkinja je odbila prijedlog da se uzme mišljenje drugog sudskog vještaka,te mišljenje neurologa.Ja sam živjela s djedom od 2002-2003 s djedom povremeno,a od 2003. godine neprekidno zajedno.Napominjem da je pokojni djed radio u Njemačkoj do 2002. godine u pošti.Kako je to mogao ako je vještakinja procjenila da je djedova atrofija mozga bila od 1995.?A u listppadu 2005. god smo zajedno autobusom putovali u Njemačku,gdje me je bez problema odveo u stan u kojem je živio godinama!!!Razgovarao na njemačkom jeziku sa stanodavkom i službenicima u banci gdje je podigao mirovinu! Da li postoji mogućnost da se ugovor ipak proglasi nevažećim?Da li je sutkinja dužna dopustit novo vještačenje i dal imam pravo na mišljenje neurologa?????Pomozite!

sa pokojnim djedom sam potpisala ugovor o doživotnom uzdržavanju....djed se odlučio na taj korak da me zaštiti i osigura nakon svoje smrti,jer su odnosi sa mojim ocem,njegovim sinom bili katastrofalni.Na to ga je navela svađa mojih roditelja,stalna intervencija policije i nesloga u kući.U kojoj je osim nas i živjelo i moje dvoje maloljetne djece(razvedena sam).Otac je stalno prijetio da ćr nakon djedove smrti svih otjerati i sve rasprodati.Nakon dvije godine nagovaranja da uzmemo odvjetnika koji će to riješiti na način da moj otac kao njegov jedini nasljednik ne bude mogao to pobiti,2005. godine smo potpisali ugovor o doživotnom uzdržavanju i ovjerili ga na sudu.Tata je pokrenuo tužbu protiv mene o ništavnosti tog ugovora.Nisam se previše zabrinula jer sam znala da na djeda nisam ničim utjecala,da je to bila njegova želja i slobodna volja.Nisam se zabrinula ni kada su neki obiteljski prijatelji,ne želeći se zamjeriti mom ocu,kod kojeg usput rečeno godinama besplatno ljetuju,nisu željeli potvrditi činjenicu da moj djed godinama govori kako mom ocu ne želi ništa više ostaviti osim do tad već darovanog.Toga mišljenja su bili i pokojni baka i stric.Samo što to sada nitko nije želio potvrditi,mada su imali saznanja o odnosima u familiji.Svi skupa su mog djeda ocijenili kao alkoholičara,kao povučenu,šutljivu osobu koja je sklona priklanjanju u razmišljanjima.Jako sam se zabrinula kada je sudska vještakinja donijela zaključak da djed nije bio u stanju razumijeti značenje ugovora.Ne razumijem se baš u te liječničke izražaje koje je koristila...kao bitan razlog je uzela u obzir izjave svjedoka,mada moj iskaz nije tražila.A ja sam jedina koja je uz njega bila stalno(starci su živjeli u odvojenom dijelu kuće,malo i na moru) i liječničku dokumentaciju.Djed je do 2002. god živio i radio u Njemačkoj,tako da nema puno u medicinskom kartonu.Jednom je bio u bolnici zbog lagane upale pluća,a mjesec dana prije smrti mu je amputirana noga.U bolnici je doživio srčani udar nakon kojeg su mu napravili ct mozga.Na temelju kojeg je vještakinja rekla da je djedov mozak propadao zadnjih 10-tak godina i da djed nije mogao shvatit značenje potpisanog ugovora.Na upit moje odvjetnice da li bi ja,odvjetnik ili sutkinja mogli vidjet da on nije pri sebi i da ne razumije što potpisuje,odgovorila je da mi to kao laici ne bismo mogli primjetiti.Kako je mogla to zaključiti ako nikad prije nije rađen ct mozga?Da li to znači da je upitan i rad suda kao institucije ako je sitkinja laik koje ne zna da čovjek ne razumije ugovor koji je dvaput polagano pročitala??Zašto sutkinja nije odobrila i prijedlog za očitovanje neurologa o ovom pitanju?Inače sam samohrana majka dvoje djece koja ima nekretnine,nemam financijskih mogućnosti u ovom trenu za neke pothvate,opterećena sam kreditima u koje sam upala zbog ove parnice.Što da sada radim????