dmati44

Na TV-u je nekakav lik objašnjavao promjene u ZOP-u i kazao da se u slučaju zastare ne primjenjuje opcija koja je najpovoljnija za okrivljenika, nego za sve postupke u toku ide zastara 3 godine.

Kolega je imao ružan razvod sa suprugom, a ova sad po gradu priča kako je on loš u krevetu. Naravno da smo ga zezali.

Kad više nije mogao podnijeti zezanciju, jedne večeri nam je pokazao dvd snimku njihovog sexa gdje ispada da i nije truba. E sad, bivša saznaje za kućno kino i prijeti svim i svačim. Da napomenem da je snimka urađena davno, ali bez njenog znanja.

Jel se treba on brinuti zbog njenih prijetnji ili...?

Sramota.

I moja bivša se kiti nazivom samohranog roditelja a dobije od mene 1500 kn, dobije puni odbitak, dar za djecu...

A ja sam sveden na zanimanje babysitter-a po potrebi kraljice majke.

Ali pisano upozorenje ide samo za prekršaje do 700 kn i za koje nisu predviđeni bodovi, a bojim se da to ovdje nije slučaj.

Molim ako netko zna, kakva je praksa naših sudaca prilikom tužbe za smanjenjem alim. a sve zbog izmjenjenih okolnosti (novo dijete). Jel uopće ima smisla tražiti smanjenje sa 25 na 20% što iznosi nekih 300-tinjak kuna, a meni dosta bitno.

Pa dobro, jel to sad tako za cijeli život, ili postoji vremenski odmak kada nastupa rehabilitacija ?

Da gadno je. Ako s djetetom idem svojima na ručak, bivša prvo pita hoće li i nova biti tamo. Ako idemo na izlet opet isto, i neda dijete.

A meni ne smeta njeno promiskuitetno ponašanje, brojni ljubavnici i par abortusa.

Bitno da meni nije blizu.

Molio bih vas da mi kažete konkretno koje korake moram poduzeti jer mi bivša počinje ograničavati susrete s djetetom, ignorirajući sud. presudu. Razlog je što mi se u moju kuću doselila buduća supruga koju bivša ne može smisliti, i neda djete jer će kao biti u njenoj blizini.

Samo mi ne savjetujte da prestanem plaćati alimentaciju, kao protumjeru, jer to ne dolazi u obzir.

Kako bi vi reagirali da dođe do smanjenja suprugove plaće za 30 % pa on traži smanjenje alimentacije za 5-10 % što u konačnici za vas znači 40-50 % nižu alimentaciju?

U ovoj državi ne postoji bivša koja bi rekla OK, to je opravdano. Ali kad treba povećati alimentaciju onda ste složne u jednoumlju.

Šta se promijenilo pa da tražite povećanje ?

Nisu te smjeli zaustaviti i ogriješili su se o član 25 ZOP-a, ali pošto je alkohol u igri uvjek oni mogu reći da si krivudao po cesti i da su te zbog toga zaustavili.

Jel nije bila neka priča da će naše zakone uskladiti sa zakonima EU. A tamo se plaća do 18 god + 1 god ako se ne zaposli. Daljnje školovanje, fax, nema veze sa alimentacijom.

Nikako. Nešto poput Ličkog medvjeda.

Pet godina uredno plaćam alimentaciju za jedno dijete 15-ak tisuća godišnje. Kako da kraljicu Majku prisilim da slijedećih pet godina ja koristim uvećani osobni odbitak, tj. da djete stavim na svoju poreznu karticu?

Nije u redu da ako u stanu promjenim radijator to mi priznaju u por. olakšicu a alimentaciju ne. Mislim da bi ovi koji primaju alimentaciju (iako je to prihod djeteta) to trebali i prikazati kao prihod.

Nažalost, vi se ponašate kao da bivšem, ocu vašeg djeteta prodajete vrijeme koje ćen on provesti sa njim. Pa ako nema love nemože ga niti viđati. Potpuna katastrofa. Sramite se

Čovjek ima plaću 2500 kn a žena 10000. ostavi ga i odvede djecu (2) sa sobom i nastavi živjeti sa dotadašnjim ljubavnikom koji zarađuje isto 10000. Šta se dešava. Prilikom rastave inzistira na alimentaciji 50%, kao to je za potrebe djeteta. A potrebe oca? Kako da preživi sa 1200kn ? Alimentacija je uglavnom sredstvo za guljenje očeva i smatram da bi ju trebalo zabraniti dosuđivati u postotku, već samo u fiksnom iznosu s obzirom na dob djece.

Da ali ja plaćam i bez sudske odluke, jer još nismo razvedeni. Uplaćujem direktno na TR pa me zanimalo imam li obvezu i od regresa uplatiti četvrtinu.

Dali se od regresa, božićnice i drugih vanrednih primanja odbija postotak za alimentaciju.

Da, prvi po abecedi. Bilo je ovako: ili će popraviti auto u radioni u kojoj oni imaju štelu ili uzmi pare bez pdv-a i napolje.

Čovjek bivšoj supruzi redovno uplaćuje alimentaciju, a ista mu sad prijeti potpuno prekinuti kontakte između njega i malodobnog (5) djeteta. Od centra se ne nada ničemu jer oni su sami sebi svrha, i nikada nisu niti jedan problem riješili pa neće ni ovaj. Ako ona doista prekine sve odnose između oca i sina kakve su mu šanse u tužbi za nadoknadu duševnih boli koje će pretrpjeti zbog neviđanja djeteta. Jer udarac po džepu puno više znači od bilo kakvih rješenja centra.

Bosanac ? Kako takve gluposti možeš i pitati ?

Da nije peder ?

Katastrofa. SRAMOTA