odisej

Ja nisam pravnik,ali mslim da ne mogu utužiti jer je razvidno da je adresa u Austriji(at)I koj bi im to sud trebao biti nadležan u ovom slučaju?Ako nema ostavljenih podataka kreditne kartice i sl,kako bi se mogli naplatiti? to ne razumijem niti ja.

Hvala na odgovoru. Nakon neplaćanja ugovorne kazne,leazing kuća dostavlja račun tvrtki koja je korisnik leazinga,račun za počinjeni prekršaj,uvečan za njihovu obradu pod "praćenje".U napomeni stoji da su oni,kao vlasnik vozila tu kaznu platili,te sada terete tvrtku korisnika leazinga. Nisam pravnik,ali mislim da su oni plaćanjem kazne priznali potraživanja,tj preuzeli krivicu na sebe. Tvrtki koja je korisnik leazinga mislim da nemaju pravo izdavati takve račune jer nemaju registriranu djelatnost,niti zakonsko odobrenje naplaćivati i obračunavati prometne prekršaje. Da li se mogu ovakvim stavom nešto napraviti? hvala

Hvala na odgovoru. Konkretno,vanjski suradnik Vip.a koji očito radi na proviziju došao je u naš ured,predložio poslovnu tarifu 300,kojom se može po njenim riječima uštedjeti.I bilo bi da se nismo nagovorili na dodatnu opciju poslovna tarifa 100 u koju su ,po njenim riječima,za pretplatu od sto kuna ,uključeno i sto minuta besplatnog razgovora.Nije napomenula da se to odnosi samo na pozive unutar VIP mreže,niti to piše u ugovoru.To se nalazi negdje u njihovim općim uvjetima poslovanja koje bismo mi morali navodno poznavati? Uglavnom, taj nas broj naravno košta više nego što je to po njenoj priči trebalo biti.Jer pozivi izvan VIP nisu uračunati ,tako da su računi za taj broj znatni. Osoba je broj za koji je potpisan ugovor posl. tarifa100 unijela osobno,tj taj broj je pripadao njoj,ne tvrtki. Izlaskom iz tvrtke željela je svoj broj natrag. Ali joj ga ne žele dati,jer smo u ugovoru pod "obavezom"na dvije godine zbog korištenja promotivne prodaje .Uzeli smo na te brojeve dva mobitela po promotivnoj prodaji od 1 kn.Od tada je prošlo više od godinu dana. U potpisanom ugovoru također nije navedeno što će se desiti u slučaju raskida ugovora, to regulirano "općim pravilima poslovanja" Mi smo htjeli zadržati tarifu 300.a tarifu 100s obzirom da je broj bio privatni da joj ga vrate nazad na pre paid. Također,ponovno napominjemo,osoba nije više u radnom odnosu Da li se može negirati potpisani ugovor,s obzirom da u njemu nije navedeno posljedice raskida,kolika bi bila odšteta u slučaju raskida,i sl.

Kako mi nitko nije odogvorio na prdhodnu temu,skraćujem pitanje:Ustavni Sud riješenjem Br.U-II-393/200,ZG 4 srpnja 2001 donio je odluku i riješenje. U rješenju ukratko je napisano da se ugovorna kazna ne može biti propisana za novčanu obvezu-detaljnije možete pročitati rješenje:www.poslovniforum.hr/potrosac/pakiranje.asp Nadalje, ako je vlasnik vozila leasing kuća, zar se ne bi trebalo prvotno ustanoviti tko je počinitelj prekršaja? nadam se da če mi netko od pravnika moći odgovriti. unaprjed hvala

Pozdrav, S obzirom da bismo htijeli sa VIPnetom raskinuti ugovor potpisan za pružanje telkomunikacijskih usluga, zanima me ,da li se tvrtka može pozvati na odredbe iz zakona o zaštiti potrošaća?S obzirom da se u njemu i spominju usluge telekomunikacije.Također ,Vip potpisuje jednake ugovore sa pravnim i fizičkm osobama? a o VIPu:

Automobilom koji je pod financijskim leazingom prekoraćeno je vrijeme parkiranja.Zagrebparking šalje kao vlasniku vozila PBZ leasingu račun koji je proslijeđen tvtki koirisniku leasinga.Kazna nije plaćena(250kn!) rukovodeći se riješenjem Ustavog suda U-II-393/2000 :"Propisana ugovorna kazna ne može biti ugovorena za novčane obveze",itd PBZ leasing fakturira račun korisniku leasinga za sporna pptraživanja uvečN z 30 K njihovih troškova.Napominju da su oni tu kaznu platili te sada terte korisnika leazinga. Mi smo odlučili da im to ne platimo,jer takv odnos prema klijentima ,koji se bez pravomoćne sudske presude proglašavaju krivim smatramo pokvarenim. Kako rate kredita istiću za godinu dana,vjerojatno će nas ucijenjivati da se sporna potraživanja plate,zadržavajuči knjižicu vozila koja se nalazi kod njih.može li se u ovom slučaju primjeniti da je zadržavanje dokumenata protuzakonito? Može li PBZ lesing obračunavati takve troškove,s obzirom da vjerojatno nije registriran za djelatnost naplate prometnih prekršaja?Kako ih prisiliti da pošutuju rješenje Ustavnog suda? Smatramo da je plačanjem potraživanja PBZ leasing priznao prekršaj,za Zagrebparkig taj slučaj je završen. smatramo da PBZ leasing postupa vrlo ružno sa svojim klijentima jer ih bez pravomoćne sudske preude proglašava krivim. pozdrav

Zar ne postoji žalba drugostupanjskom tijelu? Ako je bilo izdano porezno riješenje moralo je pisati na njemu rok za žalbu,ili da žalba ne odgađa izvršenje.