shija

Pozdrav, Jučer sam dobio rješenje o ovrsi od Slavonske banke za dug koji je nastao u periodu 2005.-2007. godine. Kako je prošlo više od 3 godine od nastanka duga, planiram uložiti prigovor zastare, ali vidim da na rješenju o ovrsi stoji datum 20.05.2008. I na javnobilježničkom pečatu stoji datum 28.05.2008. Koji datum je mjerodavan za nastupanje zastare? Datum kad su oni "poslali" ili datum kad sam ja primio prijedlog ovrhe. Malo mi je nelogično da je pismo od Osijeka do Vukovara putovalo skoro 3 godine. Također na njihovom ispisu priloženom uz rješenje stoji: 27.03.2008. - prijenos duga na sporna potraživanja iako je iz dokumenta evidentno da je zadnja transakcija (moja uplata dijela duga) izvršena 02.11.2007. Hvala unaprijed svima na bilo kakvom savjetu što da radim.

Hvala puno. Ta informacija mi je trebala. Jedno potpitanje. Dok je taj tekući račun bio aktivan, imao sam čekove koje sam bio pustio na naplatu (tada, prije 4-5 godina). Jedan ček je ostao nenaplaćen (vjerojatno ga je trgovina zagubila ili nešto slično). Ja se nisam bunio. Nedavno sam dobio (neslužbenu) informaciju od jedne osobe koja radi u toj trgovini da je ček pronađen prije jedno godinu dana i pušten na naplatu (i kako mi kaže ta osoba, ček je i naplaćen). Može li taj ček imati kakve veze sa zastarom? Hvala

Zar nitko ne zna kada je zastara za dug po tekućem računu?

Pozdrav svima situacija je slijedeća: 2004-2005 sam imao račun u Slavonskoj banci i kako sam ostao bez posla, tako je tamo ostao minus par tisuća kuna na tekućem. Negdje početkom/sredinom 2007. sam dobio obavijest od banke da mi se tekući račun gasi i da trebam odmah podmiriti sva dugovanja. Nakon toga od njih ni slova. Nikakve opomene, ovrhe ni slično U međuvremenu je Slavonsku banku kupio Hypo, ali mislim da je to nebitno za cijelu priču. Danas mi dolazi dopis sa obavijesti o mogućnosti nekakvog reprogramiranja duga. S obzirom da je dug nastao 2004/5, da je 2007. tekući ugašen (s njihove strane) i da u međuvremenu nikakve opomene ni ovrhe niu stizale, nije li to već otišlo u zastaru? Hvala svima na odgovorima

Hvala najljepša na odgovoru.

Pozdrav, Imam veliki problem i nadam se da me netko može barem uputiti u kom pravcu da krenem. Naime, mama je imala obrt i u 12. mjesecu 2007. je kupljen kombi na petogodišnji leasing (kod VB Leasinga). Obrt je bio kupac, a mama kao fizička osoba je bila jamac. S obzirom da je mama uskoro uspjela srediti papire za mirovinu; u 12. mjesecu 2008. zatvara obrt, odlazi u mirovinu i tata na svoje ime otvara obrt sa istim imenom. Prije nego što su zatvorili obrt, otišli su zajedno do VB Leasinga da pitaju što će biti s kombijem ako se obrt zatvori (jer leasing se vodi na obrt). Tamo su im rekli da bi u biti trebalo da ona kombi vrati, tata podnese zahtjev za novi leasing, pa ako ga odobre-odobre. No, žena u VB Leasingu je rekla; citiram: "ali ako vi redovito budete plaćali neće biti problema." U međuvremenu je VB Leasing dvije godine (u prvom mjesecu ove godine i prošle) registrirao kombi na obrt koji više ne postoji (na mamu), a rate su plaćane nešto u gotovini, nešto sa računa obrta (tatinog). Ali zbog otkaza nekih narudžbi i neplaćanja kupaca, obrt je zadnjih par mjeseci zapao u probleme i nisu platili dvije rate. Zajedno sa nekim obračunima (ne znam ni sam kojim) dug se popeo na oko 12,000kn, što moji trenutno ne mogu platiti. Zbog toga je VB Leasing pokrenuo nalog za oduzimanje vozila. E, tu sad počinju problemi. OK, za oduzimanje vozila. Moji bi se i složili da se kombi oduzme za ostatak neplaćenih rata, ali VB Leasing sada tvrdi da se prvo mora izvesti sudski procjenitelj koji će procijeniti kombi (naravno, moji roditelji plaćaju procjenitelja), zatim da će se kombi prodavati po cijeni koju odredi procjenitelj, ali VB Leasing ga može prodati po cijeni po kojoj oni žele i za ostatak (do procjene) bi teretili moju mamu. Moja mama ne bi mogla imati nikakav uvid u ugovor po kojoj cijeni je kombi prodan, već bi im morala vjerovati na riječ. Znači procjenitelj može reći da kombi vrijedi 100,000 kn, oni ga prodaju za 60,000kn, kažu da su ga prodali za 20,000kn i terete moju mamu za 80,000kn. E, sad najgore od svega je što iz VB Leasinga tvrde da od momenta oduzimanja vozila, pa do njegove prodaje (što može biti za nekoliko godina) mama mora plaćati ležarinu 1,500kn mjesečno. I kao šlag na tortu, žena u VB Leasingu im je rekla da s obzirom da je obrt zatvoren 2008., mama čak i da sada plati sav iznos ostatka leasinga, ne može preuzeti kombi, registrirati ga, niti išta s njim raditi, jer "novi vlasnik" (ugašeni obrt) više ne postoji. Pa kako su ga onda oni 2 godine registrirali na obrt koji ne postoji??? Što se sad tu može napraviti? Zahvalan na bilo kakvom savjetu.

Da, objekt je u njegovom vlasništvu. Hvala na odgovoru. Ima li netko nekakav primjer ugovora o poslovnoj suradnji ili su to specifični ugovori za svaki slučaj? Lijep pozdrav

Pozdrav, Ne znam jesam li pogodio podforum, ali nadam se da jesam. Dakle, situacija je slijedeća. Prijatelj mi ima ugostiteljski obrt (najobičniji kafić). Nedavno mu je kolega koji otvara firmu za oglašavanje, marketing i slično predložio da "iznajmi" od njega prozor kafića koji gleda na ulicu gdje bi ovaj stavio neki svoj pano sa reklamom. Dakle, reklama (slično kao one b-plakatove reklame u tramvajima) bi se nalazila sa unutarnje strane stakla (u lokalu) i bila bi vidljiva izvana. Njih dvojica bi napravili ugovor po kojem bi vlasnik kafića svaki mjesec dobijao naknadu za to što drži reklamu. Sada mene zanima je li to sve po zakonu i da li je ugovor dovoljan ili treba još neka dodatna papirologija (mada, njih dvojica se dugo znaju, pa radi njih samih ni ugovor ne bi bio potreban)? Može li koji od njih dvojice imati kakvih problema zbog toga? Ako netko slučajno ima kakav primjer sličnog ugovora bio bih još zahvalniji. Unaprijed zahvalan, shija