Jump to content

bing01

Korisnik
  • Broj objava

    39
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je bing01 objavio

  1. Meni nakon presude vrhovnog suda  je prošlo više od  2 mjeseca. Kazna je 3 mjeseca zabrane. Još ništa nisam dobio od policijske postave, a na linku za provjeru vozačke mi ne postoji zabrana. Samo 6 bodova.,  bez zabrane . Do sada sam vozio cijelo vrijeme. Da li čekati neko rješenje, da li mi je uručenjem presude počela teći zabrana ili kako to sve provjeriti?!

    Da li je to normalno da mjesecima još nije zabrana proknjižena u policiji?

  2. Najmanja kazna je 10000 kuna. 10-20 tisuća je inače za ovaj prekršaj. Meni su dali 10300 kuna. Skoro najmanju. Omogućili mi da plaćam u 5 rata 2/3 kazne. Sa troškovima oko 1000 eura. Puno. Žalio sam se na način da sam sve priznao, kajao se,  prvi put,mala primanja, ....

    Ništa nije vrijedilo nažalost.

  3. Odgovor odvjetničkog tima:

    ....Navedeno potraživanje proizlazi iz ugovornog odnosa zasnovanog za uslugu Super+ 2D (internet + telefon) po šifri korisnika 1.24138380.

     Glavnica dugovanja obuhvaća račun s datumom dospijeća kako slijedi:

     

    -        iznos od 800,00 kn na ime pruženih usluga za veljaču 2019. godine s datumom dospijeća 15.03.2019 g., a odnosi se na trošak nevraćene opreme (jednokratna naknada za modem)

     

    Ukoliko posjedujete dokaz da je oprema vraćena, molimo Vas da isti dostavite na provjeru.

    Također, u privitku Vam dostavljamo i obračun dugovanja po ovrsi OVRV-381/2020 na dan 15.12.202

     

     

    Da li je to u

  4. Kćerka studentica je dobila prijedlog za ovrhu, odnosno u daljnjem tekstu rješenje o ovrsi. U zaglavlju spisa je tvrtka Zec i partneri, a sve putem javnog bilježnika. Budući da se često selila kćerka nije sigurna za šta je uopće terete. Sve računa je plačala na vrijeme. Radi se o a1 teleoperateru. Zvala je u A1 pitati za što konkretno  je dužna i oni su rekli da su predali dug odvjetniku i da nemaju uvid. U dopisu javnog bilježnika piše samo "za dug od 16.03.2019. godine", dug je okruglo 800 kn, sa svim davanjima oko 1200. Da li je u ovom slučaju nastupila zastara? Kako je dug okruglo 800 kn? Kako saznati za što konkretno je dužna?

    Kako je najbolje temeljiti žalbu?

  5. Zanima me isto. Uplatio sam novac za predmet oglašen na internet oglasniku u Njemačkoj. Uredno platio čovjeku sa moje banke  na njegovu ,a koji se više ne javlja, niti je poslao robu. U banci kažu da ako on ne želi vratiti da tu nemogu ništa.  Šta je najbolje napraviti?

  6.          
               
               
       

    Na javnoj dražbi se prodaje nekretnina koja je u vlasništvu firme doo u stečaju. Na oglasu dražbe se ne spominje nikakav teret niti zabilježba na toj nekretnini. Zvao sam stečajnog upravitelja koji je zadužen za tu nekretninu i rekao mi je da se u trenutku prodaje svi tereti i zabilježbe brišu.

    Da li je to tako?

    Kad uđem prema čestici u posjedovnicu onda mi u odjelku teretovnica ispiše:

    3.1 Zaprimljeno 23.10.2013.g. pod brojem Z-402/2013

    UKNJIŽBA, ZALOŽNO PRAVO, RJEŠENJE O OSIGURANJU OPĆINSKOG SUDA U xxxx BR. OVR-1091/103 22.10.2013, za iznos od: 550.579,07 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnog duga od 550.579,07 kn teče od 17. listopada 2013. do isplaate, kao i troškova postupka osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja, za korist:
    550.579,07 KN    
        REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA-POREZNA UPRAVA  PODRUČNI URED ZAGREB      
      3.2 Zaprimljeno 23.10.2013.g. pod brojem Z-4302/2013

    ZABILJEŽBA, OVRŠIVOST TRAŽBINE, radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl.259 st. 1. Ovršnog zakona), time da se na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
      ZABILJEŽBA
    na 3.1
     
       
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija