zastupnik

Napravio sam procjenu štete,auto totalka,državna cesta D-45 nije kod nikoga osigurana. Imali uopće šanse da naplatim štetu? Dobio sam i zapisnik o očevidu gdje uredno piše da je bio led na cesti i da nije bila posuta. Hvala na savjetima i pomoći

puno hvala,krećem u akciju

i ja sam odjavio vozilo u Pakracu,a pločice su bile KA

Ima li ovdje stručnjaka za promet ???

Ako sam priznao dug i prekinuo,zastaru zašto su onda napisali da ukoliko nepostupim po njihovom ranije navedenom načinu oni će biti prisiljeni pokrenuti NOVI OVRŠNI POSTUPAK budući da imaju saznanje da sam sada zaposlen?

nije cesta odgovorna nego pravna osoba zadužena za soljenje ceste. Nažalost na tom dijelu nije bila posipana sol,a niti išta drugo. cesta je bila kao staklo. nemogu se oni vaditi niti na prenisku temperaturu jer je bilo tek -3.

Poštovani ! molio bih upućene za pomoć... 10.12.2010 vozio sam se iz pravca Kutine prema Garešnici i na djelu Državne ceste naletio sam na led kao staklo.Vozio sam se oko 40 km/h i odjednom me je počelo bacati po cesti i našao sam se u kanalu te znatno oštetio vozilo.na tih 150 metara ceste četiri vozila su sletjela u 10 minuta. Policija je napravila očevid i rekli su nam da podnose prijavu protiv Pravne osobe u čijoj je nadležnosti ta dionica jer nisu bacili sol po kolniku. Uputili nas na Croatia osiguranje da napravimo procjenu štete jer oni osiguravaju sve državne ceste. Zanima nas što možemo očekivati s obzirom da neki nisu imali zimske gume,a neki jesu i također su sletjeli. Policajac je samo komentirao da tu nije bilo pomoći bez obzira na gume jer je bio led kao staklo.Vanjska temperatura je bila -3,a odgovorne za posipanje cesta opet je iznenadilo... Unaprijed zahvaljujemo na odgovorima i savjetima

Gdje su nestali pravnici-savjetnici ???

Zar nitko nemože pomoći ? Sutra moram nešto smisliti,a u petak u banku na dogovor o otimačini ...

Ma nemam ništa napismeno. Zati i tražim pomoć ovdje.Dobronamjerno sam se obratio u banku i dostavio sve što su tražili,a oni čekali 5 i pol godina i sada se sjetili odgovoriti. Odvjetnik ? Plaća 2107,00 kn ??? mnogu me jedino u zatvor jer nemam niti bicikl,a kamoli šta vrijednije

Žalbu nisam podnio zato što mi je sudski ovršitelj rekao da za taj slučaj nema zastare i neka se obratim direktno u banku što sam i učinio. Dali postoji neka mogućnost na naknadnu žalbu s obzirom da su toliko dugo čekali. oni su svjesno odugovlačili da bi naplatili što više zelenaških kamata.

Poštovani ! Molio bih upućene da mi daju savjet šta napraviti i kako postupiti ? Danas sam primio dopis od banke(odgovor) nakon 5ipol godina. Kronologija ide ovako: 01.09.1994. banka raskida ugovor o tekućem računu zbog duga od 13.925,00 kuna 23.12.2004. banka šalje prijedlog za ovrhu na općinski sud u u Zg. 25.01.2005. Sud donosi riješenje o ovrsi 05.04.2005. riješenje se dostavlja meni(dužniku)i nalaže mi se da uplatim glavnicu i kamate u ukupnom iznosu u korist banke (82.124,00 kn) 12.04.2005. nakon razgovora sa sudskim ovršiteljem koji mi savjetuje da odem u banku i s njima se sve dogovorim ja tako i postupim. Obraćam se službi pravnih poslova s zamolbom za otpis kamata i prijedlogom za otplatu duga. 05.05.2005. Banka mi šalje popis dokumentacije koju im moram dostaviti kako bi razmotrili zamolbu i prijedlog 23.05.-11.07.2005 dostavljam banci svu traženu dokumentaciju 06.12.2010 pozivaju me u banku radi dogovora o otplati duga s tim da je dug obračunat do 11.04.2006 i sada iznosi 94.861.,21 kn od toga je glavnica 13.924.69,a kamate su 79.368,27kn Molim pomoć i objašnjenje kako je moguće da je banka toliko dugo čekala s prvim prijedligom 10 god.i 3 mjeseca. Dali se možda radi o zastari? I kako je moguće da mi se obraćaju s odgovorom na moj prijedlog i zamolbu nakon 5 i pol godina? Interesira me i kako se te zatezne kamate računaju kada je toliki iznos? napomenuo bih da sam sada zaposlen i imam plaću od 2.107 kn neto od čega plaćam alimentaciju 1500 kn mjesečno u kešu. Ne vidi se na platnoj listi. molim pomoć što da učinim i kako da postupim? Unaprijed zahvaljujem na svim savjetima i prijedlozima

Lijepo molim da mi kažete na šta se odnosi iznos od 4257 kn? Naime ja sam na bolovanju malo manje od 4 mjeseca,prosječna netto plaća mi je iznosila do odlaska na bolovanje 2107 kn. koiko mi je trebala firma isplatiti za 42 dana bolovanja,a koliko HZZO za ovo ostalo? Čuo sam da postoji i nekakav pravilnik gdje neki čl 13 stavak dva govori o nekakovoj pomoći za dugo bolovanje(navodno 2500kn) Zahvaljujem svima

ma nemam pojma koji je to zakon ali je u vezi radnog prava,bolovanja i sl. Hvala

Hvala svima. zna li netko tomačenje članka 13 stavka 2 ?

znači ništa od toga, firma ima kolektivni ugovor ali ta naknada nije regulirana. Drugo slovo zakona po tom pitanju vjerojatno ne postoji ?

poštovani! molim da mi upućeni daju savjet što napraviti u dolje navedenom slučaju: na bolovanju sam od 22.07.2010. dakle nekih 3i pol mjeseca. na zadnjem produženju bolovanja na liječničkom povjerenstvu jedna od članica tog povjerenstva dala mi je dobar savjet,a to je: s obzirom na dugo bolovanje imam pravo na naknadu u iznosu od 3000 kuna koje mi treba isplatiti firma u kojoj radim.Nakon toga ja odmah odem u firmu i to im kažem,a oni će meni da nema govora o tome,da tko mi je to rekao...Uglavnom po njima(firmi)ništa od toga. Zanima me dali imam pravo na tu naknadu i po kojem aktu? Firma je DD i dosta dobro stoji. Unaprijed zahvaljujem na odgovorima i savjetima

Hvala, provjerit ću pa se javim sutra

u ugovoru o radu piše slijedeće:za obavljkeni rad radnik ima pravo na osnovnu plaćui dodatke na plaću čiji se iznos,struktura i rokovi isplateutvrđuju sukladno Pravilniku o radu,Pravilniku o organizaciji mreže,provizionoranju i naknadi putnih troškova,zakonu propisima i ostalim aktima poslodavca. sve je u redu samo nema osnovne plaće. nije li po zakonu ona obavezna?

Molio bih upućene za savjet. Radim u dioničkom društvu s preko 500 zaposlenih,a radi se o slijedećem problemu: Kod nas nema osnovne plaće,radimo na prov iziju,a oni iz te jadne provizije uplaćuju doprinose i ostala davanja,a naravno i plaću, neznam dali sam u pravu ali mislim da bi morao biti neki iznos npr. 2800 kuna bruta plus iznos provizije i da bi to trebala biti plaća,a ne da iz te jadne provizije oni sve obračunavaju? Nisam pravnik i možda ne koristim prave nazive ali u praksi to izgleda kako sam opisao. Unaprijed zahvaljujem na objašnjenju i savjetu, HVALA

Zahvaljujem na odgovoru

Nije moguće da nitko nemože dati odgovor na ovo pitanje? Hvala

Poštovanje! molio bih upućene da mi kažu dali firma može svom djelatniku uskratiti administrativnu zabranu ? Stvari ovako stoje : trebam dignuti kredit,nađem odgovarajuću banku,sve dogovorim,uzmem papire za ovjeru kod poslodavca i tamo šok. u računovodstvu sve lijepo ispune i upišu a na papiru gdje se posludavac s ovjerom obavezuje radniku obustavljati iznos anuiteta i uplaćivati ga banci sve iskrižano. ja upitam zašto to sve križa,a kolegica iz računovodstva mi kaže da odlukom uprave firma ne želi imati takve vrste obaveze i da nema administrativne zabrane za kredite,a u banci bez toga nema šanse za kredit. Molio bih cijenjene veterane na Legalisu da mi odgovore dali firma može uskratiti svojim djelatnicima takovu vrstu obustave? napominjem da se radi o dionočkom društvu s preko 500 zaposlenih. Unaprijed zahvaljujem na odgovorima . S poštovanjem

nemam u vlasništvu apsolutno ništa i oni to znaju jer sam im dostavio dokumente 2005 god. Živim kod roditelja u stanu koji je njihovo vlasništvo. imam plaću 2170 kn iz koje plaćam alimentaciju kao što sam već napisao. kada po ovome svemu što sam napisao nastupa tastara i dali mi mogu sjesti na plaću s obzirom da je ispod prosjeka? dali je imovina mojih roditelja u opasnosti? imate li kakav savjet u vezi svega toga? Hvala

prijedlog za ovrhu zaprimljeno 23.12.2004 temeljem ovršne isprave Rješenja o izvršenju Općinskog suda u Zagrebu broj Iv-12345/94 od 03.10.1994.godine na prijedlog Ovrhovoditelja određuje se protiv Ovršenika mene adresa,jmbg ovrha radi naplate novčane tražbine Ovrhovoditelja u iznosu od 13.924,68 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 02.08.1994 do isšlate kao i troškova ovrhe. kako ovršenik nije podmirio dug prema ovrhovoditelju predlaže naslovnom sudu donijeti slijedeće RJEŠENJE O OVRSI Radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 13.924,68 sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 02.08.1994 pa do isplate kao i radi naknade troškova ovrhe sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje tekućom od dana plaćanja pa do podmirenja cjelokupne tražbine određuje se OVRHA pljenidbom,procjenom.....itd Samo bih napomenuo da je to sve napisano na memorandumu HPBa