Jump to content

Utjerivaczakona

Korisnik
  • Broj objava

    4048
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1

Objave koje je Utjerivaczakona objavio

  1. Kao što sam naveo inspekcije i dalje stojim iza toga. Komunalni redar na poziv treba OBAVEZNO izaći na teren kao i OSTALE inspekcije.

    Za zakon o otpadu je nadležna Inspekcija zaštite okoliša, Područja jedinica MZOPUG nadležna za vaše područje. Kako je ona psotupila tu je sve u redu.

    Komunalni redar je također trebao postupati i ako odbije postupati (ako ga općina, grad ima) fino ga prijavite nadređenima, a ako i dalje odbije svratite u državno odvjetništvo i prijavite ga za nesavjestan rad u službi.

  2. Ono što nazivaš dosje nije baš primjenjiv naziv u Hrvatskoj. Naime u nas postoji kaznena i prekršajna evidencija kojoj policija baš i nema neki pristup. Međutm ono što policija ima u svojoj bazi podataka je tvoja prijavljivanost za kaznena djela i prekršaja. Drugim riječima, kada policajac uzme tvoju osobnu na uvid prilikom legitimacije, često se zna dogoditi da preko radio veze provjeri tvoj "status" kod dežurnog kolege ispred kompjutera, koji nakon provjere kaže "prijavljivan za npr. remećenje javnog reda i mira". Nakon toga policajac razmisli (da, ponekad i to rade!), i često izvrši tvoj pregled (koji se zapravo prevori pretragu, ali srećom bez "gumenih rukavica za analno pretraživanje").

     

    Moj savjet je da drogu, oružje (hladno i "vruće") ne nosiš sa sobom jer bi te mogli lako "locirati, uhititi, i isporučiti"

  3. U cijeloj prici nije jasno zasto su ostecene stranke cekale 8 godina da bi digle tuzbu

    Možda zato što nisu znala tko je počinitelj ili nisu znale gdje se nalazi počinitelj ili još neki od niza razloga. Da nabacim i jedno moraliziranje: ne treba se čuditi oštećenima nego počiniteljima (odnosno pomagačici u prijevari u slučaju vaše sestre)

     

    Nego da se vratimo na pravo. Apsolutna zastara za čl 224.st.1 je 6 godina i nastupa (za djelo počinjeno 1999.) 2005. godine. Dakle straha od kaznenog postupka nema.

    KZ čl.337

    Time što je odvjetnica znala da je d.O.o. u stečaju, pa vam je unatoč tome isplatila cifru, a za sebe zadržala 30%, onda je ona počinila zasebno kazneno djelo, a vi uopće zaprvo niste mogli počiniti kazneno djelo kao službena ili odgovorna osoba jer tijekom stečaja niste više imali svojstvo te osobe, ali vas to ne opravdava od odgovornosti za neko drugo kazneno djelo.

     

    To je za vas povoljnija situacija jer su ostala djela koja dolaze u obzir znatno blaža za vas.

  4. ako je presuda donešena bez rasprave da li je počeo teći rok izvršenja kazne (godina dana uvijeta)

    U vašem slučaju se radilo o kaznenom nalogu i vašim prigovorom je taj nalog stavljen izvan snage, a time i izrečena kazna. Dakle rok kušnje ne teče.

    ako je počeo teći rok izvršenja kazne od godine uvijeta, onda je on protekao, zar ne

    Odgovor već dan

     

    - ako se presuda ipak odbaci briše li se i da li je uopće zapisana uvjetna kazna, i da li možda dolazi rješenje od kada ona počinje teći

    Kako je postupak u tijeku, a nema kazne, onda nema ni kaznene evidencije

    99.1

    Što se odmah bunite? Sud je upravo tu da ljudi ne bi utjerivali pravdu na "svoj" način. Okrivljenik se nažalost po našem zakonu (i po svim drugim) može braniti i lažima. Tu su međutim dokazi među koje spada i isaz svjedoka, a vi ste upravo svjedok. DO ne bi podnosilo optužni prijedlog da nije smatralo da ima dokaza.

    Uostalom ako ste u pravu zašto vam zvanje svjedoka smeta? Zar mislite da sud ima kristalnu kuglu iz koje zna tko govori istinu.

     

    Oprostite na ovakvim komentarima, ali usmjereni su na bolje shvaćanje sustava

    KZ čl.337

    Preporučivati odvjetnika preko Legalisa je zabranjeno. Dopušteno je jedino da vam kažem kako bi trebali uzeti odvjetnika koji se bavi kaznenim pravom, a ne koji svaštari ili koji se bavi najviše građanskim pravom.

    Nije stvar samo u isplati novca. Čim se stečajni postupak pokrene vi više ne možete odlučivati o prodaji.

    Time što je odvjetnica znala da je tvrtka u stečaju, pa ipak opet vama isplatitla novac, i ona je počinila kazneno djelo. To bi mogla biti vama olakotna okolnost i ne bi bvilo kloše i nju "upetljati" u cijelu priču tokom kaznenog postupka. Na kraju krajeva uzela je 3000 Eura koje ćete vi eventualno trebati vratiti. Zašt bi samo vi snosili odgovoronost za dio tuđih grijeha

  5. Zakon o otpadu regulira skupljanje, skladištenje, obradi ili odlaganje otpada.

    Osoba koja skuplja na takav način čini prekršaj, a u slučaju da svojim postuopcima ugrožava zdravlje, čini i kazneno djelo (što u ovom slučaju ipak ne bi bio slučaj)

     

    Za nadzor se obratite inspekciji zaštite okoliša, sanitarnoj inspekciji i komunalnom redaru

    KZ čl.337

    Stečajni upravitelj je bio taj koji je bio ovlašten oprodavati prostor, a ne vi. Dakle sigurno ste morali prekršiti zakon da bi proidali taj prostor. U vašem slučaju je odvjetnica vas poticala na zlouporabu položaja i ovlasti, a onda je potom opet prekršila zakon uzimajući za sebe 3000 Eura za sebe bez računa. ako vam je suprug bio prisutan imate već 2 svjedoka (sebe i njega) proiti odvjetnice, ali to ipak ne rješava problem vaše kaznene odgovornosti.

    .

     

     

  6. Vjerojatno se radi o I-- Š---Ć

    Ne vjerujem da bi sutkinja odredila nekom zatvor samo zato da se pokrije nekom pritvor. Na kraju krajeva ne bi njoj iz džepa išla naknada za nezakonito pritvaranje.

    Nikad nisam u životu u našem pravosuđu vidio da je netko dobio zatvor, a da nije zaslužio taj zatvor. Ne kažem da je vaš momak 100% kriv, ali o 99% bi se već moglo razgovarati.

    Bez ljutnje, ali iskustvo mi tako kaže.

     

    Odvjetnik također sigurno nije bez razloga vašem momku predlagao da prizna djelo, već je pregledao sudski spis (za koji sam 99,99% uvjeren da vi niste) i na temelju toga vidio da se vašem momku ne piše dobro zbog jakih dokaza.

    KZ čl.337

    Kako ste mogli u privatizaciji nešto kupiti kao fizička osoba i platiti ga Republici Hrvatskoj, a onfda opet novac zadržati za sebe??? Ovdje mi nekako to nije jasno. Vjerojatno mi niste dobro objasnili.

     

    Ako ste kupili prostor za d.O.o. , a onda nakon stečaja prodali taj prostor, očito je da taj poslovni prostor niste naveli u imovinu d.O.o., a što ste bili obavezni. Da ste to uradili, taj prostor bi išao u stečajnu masu i ne bi bilo problema.

    Nije mi jasno da li ste prodali prostor prije, za vrijeme ili nakon stečaja?

    KZ čl.337

    Novac niste smjeli zadržati za sebe i policija Vas osnovano tereti. Naime dijeliti popola između Vas i bivšeg suproga novac od d.O.o. je nedozvoljeno i potpada pod kazneno djelo Zlouporabe položaja i ovlasti. Naime vi ste tim prisvajanjem zlouporabili svoju ovlast i novac nemjenjen d.O.o.-u zadržali za sebe, a dio dali suprugu.

    Djelomični izlaz je vraćanje novca d.O.o.-u i onda sigurno ne bi završili u zatvoru, ali ako novac ne vratite, onda ništa nije sigurno.

     

  7. Nije točno da se pretraga ne može izvršiti. Ako postoji sumnja na počinjennje prekršaja, inspekcije mogu zatražiti nalog za pretragu, ali im se to ne da puno raditi.

    Također ako previše klapaju tu uvijek ima elemenata prekršaja protiv javnog reda i mira - dakle policija treba intervenirati

  8. Policija zatražuje od operatera podatke o odlaznim SMS porukama i pozivima s odrrđenog broja telefona, a može zatražiti i lokaciju s koje su poruke i piozivi slani. Pritom se lokacija ne utvrđuje baš precizno, već iz kojeg sela, grada ili dijela grada se šalje poruka.

    Policija ove izvide provodi ISKLJUČIVO ako se radi o kaznenom djelu, a ne ako netko zove u 2 sata ujutro ili šalje poruke u ta doba

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija