Utjerivaczakona

Dotični krši javni red i mir. Zovite policiju

Za prometne prekršaje ne treba biti genijalac ni stručnja (bar ne još do izmjene Zakona o prekršajima).

Najprije ide mogući prigovor, pa tek onda žalba, a onda vrlo moguće zastara

Ja bih im rekao "vodite računa drugi put", ali bih im potom rekao "hvala što ste me spasili muke da sam ne moram vraćati taj novac i eventualnog kaznenog progona da sam kojim slučajem podigao taj novac za koji znam da mi ne pripada"

Noć je,

polcajac ju zgrabi

ni šminkanje nije kao nekad

Haiku poezija by Utjerivac

Može trajati vječno ako se utvrdi krivica jer se premdeti stečeni kaznenim djelom oduzimaju.

Ne mora trajati vječno ako se dokaže nevinost ili ako sud smatra da auto ne ulazi u taj dio.

Sud može vratiti auto i zabraniti raspolaganje tim vozilom (prodaju, ustup, darovanje i slično)

Bitno je da je bila maloljetnica na slici

Dječja pornografija na računalnom sustavu ili mreži

Članak 197.a

(1) Tko pomoću računalnog sustava ili mreže proizvodi, nudi, distribuira, pribavlja za sebe ili drugoga, ili tko u računalnom sustavu ili na medijima za pohranu računalnih podataka posjeduje pornografske sadržaje koji prikazuju djecu ili maloljetnike u seksualnom eksplicitnom ponašanju ili koji su fokusirani na njihove spolne organe,

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

Ako si okrivljenik, izjavu možeš dati i u pisanom obliku, bez pojavljivanja na sudu.

Dakle možeš izostati, ali ako si pozvan kao svjedok, onda se moraš pojaviti na Prekršajnom sudu.

U ovakvim stvarima pomaže i obraćanje medijima

Nažalost sam voditelj NOVA-e TV je eksplicitno pokazao fotograiju i rekao mi smo vam poslali ovu fotografiju - znate li da je ovo dijete. Ne znam da li sam prenio točne riječi, ali otprilike je tako bilo. Dakle jedan forumaš je ispravno rekao da netko iz ekipe NOVA-e TV počinio kazneno djelo distribuiranjem fotki maloljetnica. Ja mu čak ni to ne zamjeram, ali mu zamjeram što se igra novinara na način da potiče ljude na pedofilsdke kontakte. To vam je slično kao kada vas netko stalno navlači na drogu, pa vi ne priostajete, ali se ipak poslje zapitate "pa kako bi bilo da isto malko probam".

Svaka čast za plemeniti cilj pokušaja raskrinkavanja pedpfilije, ali se treba zapitati da li je to bio cilj ili podizanje gledanosti emisije "pedofilskom ekskluzivom".

Policija se neće usuditi ni pomisliti ovo o čemu ja pišem jer se radi o mediju i to televiziji, a malo tko bi se usudio (a kamoli policija u ovako "delikatnoj situaciji") udariti na nekog iz medija.

Ne zaboravimo da se i izbori bliže

Sve da vam to netko i napiše, pitanje je da li bi vi sami znali to zastupati u kaznenom postupku. Mislim da vam je za to bolje angažirati odvjetnika jer to nije bezvezna tužbica tipa "reko mi je da sam ......, pa tražim 100,00,00 kuna".

Pravne formulacije su u našemsustavu znatno složenije i preciznije nego u npr. anglosaksonskom pravu i zato kod nas ima toliki broj odvjetnika jer je potrebno preciznije znanje

Da, ali nije navela da li su u sve uključili javnog bilježnika koji je sve još mogao zapapriti s oko 1500, kuna.

Ipak i meni je sumnjivo ovo 8000

Zastara se računa od trenutka kada je krivotvorenje (falsifikovanje) izvršeno. Dakle vidite datum na ispravi i računajte zastaru. Kako se radi o 1989. godinei, poprilično sam siguran da je zastara nastupila.

Međutim uvijek vam ostaje građanska parnica u kojoj možete tužiti nasljednika

Meni je zanimljivije da li je ovaj postupak NOVA-e TV bio profesionalan i dopušten.

Naime svi smo mi ljepo osudili Matu M, ali nitko se nije zapitao koliko su djelatnici NOVA-e TV truda uložili tražeći perverznjake na internetu, navlačeći ih na perverzije s djecom. Nisu naveli koliko su poticali perverznjaka na seks s djecom s djecom, pa ovaj (ali samo OVAJ) put nisu uspjeli ih navuću, ali su ih potakli da razmišljau o djeci na seksualan način.

Da li je uopće normalan i dopušten način poticati ljude na takvu komunikaciju, jer ako netko odbije jednom , ne znači da mu niste stavili bubu u uho da drugi put stvarno "pristane" razgovarati preko interneta s djecom o skesualnim stvarima.

Mislim da bi policija trebala obaviti razgovor i s onima koji su pravili onu emisiju i izuzeti im računalo da se vidi na koji su način oni došli do te reportaže i kakve su oni to razgovre vodili s "drugom stranom", odnosno da li su ih, glumeći "uspaljenu" djecu, poticali da u budućnosti počine kakvo kazneno djelo s djecom iz područja seskualnih delikata

Apsolutna za čl.99.st.1 je isto 6 godina. Glede vjerojatnosti zastarjevanja vašeg slučaja, to je teško predvidjeti, 2 i pol godine do zastare nisu malo, a suci žurno postupaju u takvim slučajevima kada im se bliži kraj. Osobno sam se par puta uvjerio kako hrvatsko pravosuđe može biti itekako efikasno kada sucu puše za vrat zastara

Zastara vam je u kaznenom pravu postala rijedak slučaj. Naime mnogi misle kako se lako izvlače u prerkšajnom postupku (gdje je apsolutna zastara 2 godine), da se tako mogu izvući iu kazneom. Međutim varaju se jer su rokovi u kaznenom znaaaaatno duži, a sud na te stvari znatno biolje pazi.

Ako i dalje ustrajete u svom pravu na žalbu:

- možete je sami izjaviti i ne treba vam pravnik,

- ona bi vam trebala imati broj presude, žalbeni razlog (visina kazne, bitna povreda postupka, povreda materijalnog prava (najvažniji razlozi)), potpis i obrazloženje u čemu se sastoji povreda i potpis.

Možda i jest bio uhićen, ali nije bilo razloga da ga se pritvori. Za pritvor trebaju postojati ozbiljni razlozi.

Ako on stvarno nije u mogućnosti plaćati, onda je normalno da bude oslobođen u kaznenom postpku jer nema iz čega plaćati alimentaciju, pa stoga nije imao namjeru izbjegavati plaćanje (što je uvjet za počinjenje kaznenog djela)

Ako vas je prevario da je sa šefom sve dogovreno, a nije bilo, onda se radi o klasičnom djelu prijevare.

Ako su toliko bili bezobrazni, kazneno ih prijavite!

Nastupila je relativna zastara ako je proteklo 6 godina od izvršenog nasilja

Ma opali ih kaznenom prijavom zbog nesavjesnog rada u službi. Dostavi na znanje ŽDO-u Split i DORH-u.

Ta Makarska je leglo korupcije!

Primjer 1. mjesto počinjenja.

Auspuh ti zbog kvara prejako rombla i uznemiruješ građane. Ti si iz Zagreba. Voziš tako od Zagreba u Split. Nisi ga popravio u Zagrebu iako si bio dužan, i dođeš do Splita. Tamo te kazne jer je posljedica uznemiravanja nastupila u Splitu iako si bio dužan popraviti auspuh u Zagrebu (prevenstveno jer su te tu uhvatili)

Primjer 2. vrijeme počinjenja.

Naštimao si neku napravu da pravi ogromnu buku u gradu. Naštimao si je prije 20 dana, ali ona danas pravi buku. Prekršaj je počinjen prije 20 dana, a ne danas, jer si radio prije 20 dana, bez obzira što je buka smetala danas.

Ne morate imati odvjetnika niti vas itko može na to prisliti. Ipak, ako se radi o nekoj važnijoj imovini, ja bih vam savjetovao da ga nađete.

Ako ne razumijete dovoljno dobro hrvatski, onda imate pravo zatražiti tumača za jezik, a ako razumijete dobro hrvatski, onda ga je bolje ne tražiti jer bi ga mogli platiti ako izgubite parnicu

Nakon što prijavite policiji, policija će obaviti razgovore sa svima i vjerojatno podnijeti prekršajnu i eventualno (a zapravo vjerojatno) i kaznenu prijavu zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.

U našem pravosudnom sistemu se nasilje u obitelji tretira kao ozbiljna stvar i tu se često određuje zadržavanje ili pritvor.

Kako niste odmah zvali policiju vjerojatno od pritvora ništa, ali svakako treba povesti računa o tome da se nasilnici kazne

Da su mu mislili oprositit ne bi se javljali sa zahtjevom.

Osiguranje očito traži regres (obeštećenje jer su isplatiti HZZO-u troškove) jer smatra da je sam vozač zbog alkohola kriv zbog nezgode. Ako odbijete moguće je da uslijedi tužba zbog toga, ali onda osiguranje treba dokazagti da je baš alkohol bitno doprinio nezgodi. Ako je vozač popiso samo pivu, pa zbog toga ima samo do 0,5 promila, onda ste u doborj poziciji da odbijete njihov zahtjev, odnosno da sud ne usvoji njihovu tužbu. Međutim ako vam je ta priča "popio samo pivu" samo floskula, a u zapisniku piše da je imao npr. 1 promil, onda osiguranje ima elemenata za uspjeh, posebice jer vaša parnica s Hrvatskim cestama (ili koga ste već tužili) nije završena

To što obveznik smatra da je dosuđeni iznos previsok nema veliek veze s njegovom obvezom da bar dio tog iznosa plaća. Uostalom ako smatra da je iznos prevelik, onda je ON trebao pokrenuti parnicu za smanjenje tog iznosa, a ne jednostavno reći "meni je to preveliko jer nemam dovoljno novaca".

Nebi bilo loše da se pismeno požalite predsjedniku suda pred kojim se postupak vodi i da isti takav zahtjev pošaljete na neku od ženskih udruga i još i Ministarstvo pravosuđa.

Nemojte se obeshrabriti i ustrajte u svom pravu. Ako obveznik uzdržavanje stvarno mena novaca, onda je on taj koji je trebao pokrenuti stvar pred sudom i predočiti dokaze za to, a ne moučiti vas ovakvim postupcima

U kaznenim postupcima koji se vode zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja, sud često zna postaviti uvjet upravo uzdržavanje. Kako vi kažete da uvjeta nema, onda je uvjet sigurno ne činjennje nekog drugog kaznenog djela. Ako vam i nakon pravomoćne sudske presude obveznik ne plaća uzdržavanje, odnosno ne vrši svoju dužnost, onda ga ponovno prijavite za isto kazneno djelo. Sud tada ne bi smio postupiti drugačije osim da mu izkrene bezuvjetnu kaznu zatvora ili novčanu kaznu.