miroR

Štovani (druže) Utjerivaču zakona! sada sam dakle u rubrici "tražim odvjetnika", pa bih samo naveo da <b>ne</b> tražim odvjetnika. Naime, nemam tih sredstava, a upit je jednostavan. Osnovna kvalifikacija moje pravomoćne osude je (u vrieme pisanja ovog teksta) i dalje na: http://www.CroatiaFidelis.hr/ Razprave su čitave i podpune bila javne (deklarirano u svim zapisnicima svih razprava). Navodim u prvom post-u čl. 6 st. 1 Europske konvencije o ljudskim pravima i pravu na javnost. Prema savjetu moderatorice Burn pojednostavnio sam upit. Treba li još kakva pravna pojedinost, spreman sam je navesti. Za javnu dobrobit, i za uljuđenje naše pravničke klase, s Božjom pomoću, Miroslav Rovis

(Hvala moderatoru na uputi) Pa iz prvog posta, sažetak sliedi: Bi li mi to bilo zakonito činiti? To vjerujem da jest zakonito činiti. Ali je veliki napor, i nije mi dostatna ta kriškica javnosti. Još jednom: Htio bih podpuno javno na internetu dati na uvid sve materijale povezane sa sudskim progonom kojem sam izložen.! Bi li mi to bilo zakonito činiti? Ponešto više pojedinosti u prvom postu. Hvala!

Ovaj gornji dio, potrebno je izpraviti. Naime, poveznice su na krive slike, sitne i nerazpoznatljivih slova. Evo poveznica na sasvim čitke slike: http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/206851_1644541239455_1414614756_31301361_1996141_n.jpg http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/208692_1644542719492_1414614756_31301362_5251330_n.jpg http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/207553_1644542999499_1414614756_31301363_3209272_n.jpg Miroslav Rovis 01/6602-633 www.CroatiaFidelis.hr

Vrlo štovani! U nedostatku poznavanja zakona koji regulira utjecaj na sud, i radi zloglasnosti utjecaja na sud i njegovoj fami u glavama običnih Hrvata, nisam u stanju polučiti što mogu, a što ne u vezi s javnošću razprave. Ponešto o problemu s kojim sam suočen nađite ovdje: http://groups.google.com/group/croatian-news/browse_thread/thread/fa1e1dd0b3b44234# I pitam se, budući da: Čl. 6 st. 1 Europske konvencije o ljudskim pravima, koje je Republika Hrvatska podpisnica, glasi: "Prilikom utvrđivanja građanskih prava i obveza ili osnovanosti bilo kakve krivične optužbe protiv njega, svako ima pravo na pravičnu i javnu raspravu..." i budući da javnost postaje tajnost ako ne mogu bjelodano, bez ikakve zadržke, objaviti sve informacije o takvoj javnoj razpravi... a čuje se da je tajno ovo ili ono u raznim sudskim postupcima, onda doista nije sasvim, ne-pravniku kao meni, jasno, na koji to način ja kao građanin imam pravo na javnost... Naime, ako je, prema Hrvatskim sudištima, javnost da smije ponetko doći poslušati razpravu, ali onda o njoj ne smije poslije prozboriti, ili smije samo tu i tamo šaptati o njoj, onda je to karikatura javnosti, i onda je to, po zdravoj logici, kršenje Europske konvencije o ljudskim pravima. (Zdrava logika, međutim, prečesto je strana na našim sudištima.) Ali, sve ovo gornje što sam naveo, ostavlja me u nejasnoći, i ne rješava moju veliku dvoumicu što smijem, a što ne smijem prema Hrvatskim zakonima, budući mi je poznato, iz svakodnevlja Hrvatskog, koliko je i razbor i pravičnost i istina izvitoperena i prevarena i pogažena i ukinuta u Hrvatskim sudištima... Ja bih želio ostvariti podpunu javnost sudskih postupaka koji su se protiv mene vodili ili vode. U tom smislu, pripravan sam i riskirati, ali bih doista rado bio bolje upoznat sa svim okolnostima i s veličinom rizika. Naime, nepošteno rješenje kojim bi se, izvitoperenim tumačenjem (navlačenjem izvjestnih aspekata, i podpunim zanemarivanjem drugih ZKP-a): http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/206851_1644541239455_1414614756_31301361_1996141_s.jpg http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/208692_1644542719492_1414614756_31301362_5251330_s.jpg http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/197039_1644544599539_1414614756_31301366_5895423_s.jpg ne ostavlja mi puno opcija. Razmišljam doista, podpuno otvoreno postaviti vrlo dobro prikazan, mjeseci skeniranja, smišljanja koda, te prilagodbe za internet, sav sudski progon kojem sam izložen. Isti progon dajem na individualnoj osnovi, poznanicima i prijateljima, bilo gdje u svietu, već sad. Nije moja dvoumica samo radi straha od kazne za utjecaj na sud. Nego i radi straha da tada ne bi i lokaciju moje Udruge Croatia Fidelis zauviek ugasili, pa sam tada u još većem zlu. Naime, ne bojim se ja previše reći istinu, i na pr., na više mjesta (hm... koliko još nije stigla UDB-a RH filtrirati na tražilicima) naći ćete kako Miroslav Rovis Tudurića i Horvatovića smatra dvama velikim zlima Hrvatskih sudišta... Naći ćete i pohvale nekih Hrvatskih sudaca, na pr. na mom Youtube kanalu: http://www.youtube.com/user/miroR2 Ali ne bih želio izgubiti i taj pristup javnosti koji još imam, po okrutnosti izdajničkih sudaca Hrvatskih. Pa ako je kome do zajedničke borbe za javnost, za bolju Hrvatsku, kroz mali i sitni fragment te borbe koji jest moj predmet sudskog progona kojem sam izložen, i ako taj jest pravno kvalificiran, i nije mu samo do pljačke, kao tolikima koji na pr. pozatvarane a neužen Hrvatske Branitelje pljačkaju, a slabu im pravnu pomoć pružaju... (nisam Hrvatski Branitelj, ali sreo sam takve pravnike-pljačkaše takvih Branitelja)... Pa ako kome jest do zajedničke borbe za javnost kroz sitni fragment te borbe koji jest moj predmet sudskog progona, pa ako mi o tome što može, hoće i znade reći, stručno, i s referencama na mjerodavne dokumente i zakone, propise, što li već... Bit ću mu zahvalan, a Hrvatska će biti za sitni fragment čovječnosti, poštenja i nade u mučnom svietu pravnih i političkih progona, toplija i bolja... Unapried hvala! Miroslav Rovis 01/6602-633 www.CroatiaFidelis.hr

Boli me ovakva neprada. Nisam pravnik. Razumijem donekle principe u struci. Prvo: imaš li svoj primjerak, ovjeren njihovim pečatom (sad opet po srbski vele "žig") da možeš nepobitno dokazati da si tako zahtjevao? (ako nemaš, i ako ne možeš od njih dobiti, možda se možeš... hah, samo... hah! ...samo slikati sa svojim pravima) Drugo: (i to vjerovatno samo ako zaista imaš vjedorostojan primjerak gore opisan) odvjetnik, koliko traži, kolika provizija i t.d. Treće: procjenit rizik. Pitati jasno koliko ćeš morati uložiti u slučaj, bilo kako bilo, jer ovi i kad idu na provizuju, riskiraju samo tvoj novac, u pravilu. Jer moralo bi biti moguće, ne samo da taj odvjetnik, nego i ti, zaradiš, i to u ovom slučaju pošteno, a milosti nemoj imat. Tamo ima i poštenih ljudi, ali sustav taj tamo hrani i takve lihvare što na pljački sirotinje tako bajno žive, da je to sramota... Ako netko čita, od onih pravnika koji to jesu radi pravde a ne samo radi zarade, a vjerujem da ih na ovom portalu ima, neka obrati pozornost i na moj slučaj: http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503338984&start=0#forumpost231785 Hvala!

Hvala što si obratio pozornosti na ovu temu. Ali ne odgovaraju na upravo takav email. Ima li netko tko je imao sličan slučaj? Iskon, Optima, T-com, nije ovdje bitno koji provider, nego princip. Pravne zapreke za javno objavljivanje na Youtubu. Da li postoje?

Iskon TV, nakon *njihove* konstatacije, koju mogu pobiti, da kvara u usluzi kontinuirane snimalice nije bilo, odbijaju daljnju e-mail korespondenciju. Imam li zakonsku mogućnost objaviti na Youtubu snimke kvara, postoji li ta mogućnost slobodnog kritičkog informiranja u Republici Hrvatskoj? Ili sam zaprječen nekom tajnošću ugovora ili nečim drugim kao njihov koristnik? Vjerujem da je ova tema, odnosno nalazak pravne osnove da to učinim, od javne koristi. Jer i IskonTV, a i MaxTV (ali u puno manjoj mjeri; kod ovih potonjih su tehničari u slučaju kvarova i popravaka zaista profesionalni), znaju biti bahati... Koristilo bi možda i drugima koji se ne mire sa staljinističkim metodama prema koristnicima u nekim hrvatskim tvrtkama, ako bi ih netko malčice spustio.