president0

Poštovani, nastavljam s novim informacijama. Vodovod je otpisao pola duga, i sad je moj račun 750 kn. (No ja se i dalje vidim u ogledalu s velikim magarečim ušima). Poslao sam još jedan upit Vodovodu - za njih ništa nije sporno. Ujedno me obavještavaju da prema "Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga" korisnik ima obvezu voditi računa o vodovodnom oknu i instalacijama koje se protežu od vodomjera do krajnih trošila u objektu. No, problem je što svaki stan ima svoje brojilo, a oni govore o nekom brojilu u šahtu na cesti koje je zajedničko za 180 stanova. Za taj šaht predstavnik stanara nije niti znao, niti gaotvarao. Po toj logici svatko bi trebao ići cestom i provjeravati. Kad se sjetim svim otpisa i legaliziranih priključaka, dojma sam da sad to netko treba platiti. Može li se tu nešto napraviti, pobiti dug s pravne strane? Unaprijed hvala!

3 stambene zgrade dobile su račun od Vodoopskrebe, na temelju njihovog mjerenja, i evidentiranog puknuća cijevi gdje je iscurilo skoro 10.000 m2 vode (cca 4 olimpijska bazena). Za njih ništa nije sporno, to je evidentirana razlika po M-BUS. Šteta je oko 152.000, 00 kn. To su podijelili po kvadraturi stanova. Ne po broju osoba, ili broju stanova. Trebamo li mi to platiti, jer na istoj uplatnici stoji mi da sam u periodu 28.7.-28.8. potrošio 0(nula) m3, a iznos za platiti je skoro 1500 kn!? Svaki stan ima svoje brojilo, i plaća se po potrošnji. Ventil koji je puknuo, nalazi se u šahtu za koji ja niti ne znam gdje se nalazi, niti čemu služi. Navodno je iza brojila cijevi koja dovodi vodu u te 3 zgrade. Po nekim procjenama curilo je 6 mjeseci, dok se nije primjetilo. Voda nikad nije curila izvan šahta, niti po cesti. Koliko znam po svakoj mjesečnoj uplatnici izdvaja se cca 20 kuna za mjerenje, koje Vodovod očito ne provodi. Jer da provodi, tolika razlika vidjela bi se ranije. Ima li tu kakvu odgovornost i firma koja upravlja zgradom? Vodovod smatra da je su 3 zgrade odgovorne iza svog brojila. Ja smatram da sam odgovoran samo za svoje brojilo, a ne za neko za koje niti ne znam da postoji, jer ne idem po ulici i ne otvaram šahtove. Jer po njihovoj logici, da pukne cijev na ulazu u kvart, odgovorne su sve zgrade. Vodovod po tome nikad. Predstavnik stanara slao je zajedničku molbu nekoj komisiji za otpis, koja je nekim slučajevima znala otpisati pola duga. Slao sam reklamaciju na račun. U odogovoru sam dobio da je račun u redu. Kome se dalje i kako žaliti, dok ne dođe odluka komisije za otpis duga po molbi za sve stanare? Unaprijed hvala!

Molim pravni savjet ako se može nešto poduzeti. Roditelji na moru preko agencije iznajmljuju apartman. Apartman je u zgradi koja ima ukupno 12 apartmana. U 2 tokom cijele godine žive 2 obitelji (2x muž i žena). Ostali su prazni izvan sezone i služe za ljetovanje, iznajmljivanje. Mjesto je ljeti vrlo posjećeno, bučno, s previše prometa, i gužvi na plažama. Prošle godine počeli su problemi s jednom od tih obitelji. Gospodinu iz prizemlja smeta što se ljudi stalno izmjenjuju, navodno rade buku, deru se i sl. Kako je u prizemlju, sve mu je na oku. Na neki način zapravo rastjeruje goste, koji traže novi smještaj, i izravno čini štetu mojim roditeljima. Koliko znam tečno govori nekoliko stranih jezika, pa mu se nije problem sporazumijevati. Prošle je godine u pijanom stanju plašio grupu stranaca, jer su se kasno vratili iz izlaska, i onda su glasno pričali na balkonu!? Jučer je tako dao do znanja gostima iz Njemačke da bi bilo dobro da odu negdje drugdje. Mama ga je nazvala u čemu je bio problem. Njegova strana priče je da ih je samo na lijepi način upozorio na kućni red i pravila, i ponašanje na stepenicama. Može li on tako 'glumiti' šerifa, pošto je tamo tokom cijele godine, prijetiti policijom i tko zna čime, i tako izravno raditi štetu, kako agenciji , tako i mojim roditeljima!? U razgovoru s roditeljima vrlo je fin, i 'nevin'. Mama ga je i prošle godine molila da ne radi probleme jer joj je to trenutno jedini izvor prihoda. Nisu oni krivi ako njega općenito smeta buka i gužva. Navodno je tamo preselio da se makne iz gradske vreve. Boje se i raskida ugovora s agencijom ako će se to ponavljati, jer jučer je hitno morala naći novi smještaj. Unaprijed hvala!

Nastavno na gornja pitanja i odgovore; -što ako jedan od članova kućanstva promijeni boravište? kako se tad gleda prijava za dječji doplatak, u kojoj se traži suma primanja za prošlu godinu? Taj je član bio tokom prošle godine član kućanstva, ali u trenutku predaje papira to više nije, tj. privremeno živi na drugoj adrei

Podnio sam tužbu Upravnom sudu radi odluke jedne državne službe. Svi prilozi poslani su u 2 kopije. Kroz 2 tjedna stigla mi je plava omotnica s rješenjem, u kojem stoji: "Poziva se tužitelj da u roku osam dana od dostave prijepisa ovog rješenja otkloni nedostatke tužbe na način da dostavi sudu još jedan primjerak osporavane pojedinačne odluke i svih priloga za tuženika." Što to točno znači? da su trebale 3 kopije? Da samo pošaljem još jednu kopiju svega? Želim biti siguran jer čuo sam da ukoliko se 2 puta vrati od suda da tužba ima nedostatke, ista se odbacuje!? Hvala!

Kako mi uskoro ističe vozačka dozvola, moram na liječnički. Imam problema s vidom. Nakon polaganja sam dobio na 5 godina, pa na 10. U napomeni u trenutnoj dozvoli stoji: ponovni liječnički pregled,1,2,nošenje naočala ili leća. Zanima me što znači ovo "1,2" ? I trebam li na cjelokupni liječnički pregled, ili samo na pregled kod okuliste? Unaprijed hvala!

Poštovani, danas nam je odbijena žalba za nedobivanje dječjeg doplatka. Naime, papiri su predani u veljači, krajem svibnja dobivamo odgovor, pa se žalimo, i tek sad (nakon požurnice od pred 2 tjedna) dobivamo opet negativan odgovor. Problem je što je supruzi porodiljna naknada za 10,11,12.2013. isplaćena u siječnju 2014., i automatski ulazi u primanja od 2014. Radi toga se prešla mjesečna osnovica od 30-tak kuna. Rodila se nova beba, i supruga je morala prekinuti status porodiljnog sa starijeg djeteta i prebaciti na mlađe. Zašto je isplata kasnila ne znamo i smatramo da greška nije naša, a tako su i supruzi rekli kad je bila u HZZO-u u pravnoj službi. Rekli su da se zna da su to primanja koja su trebala biti isplaćena u 2013.i da sačekamo rješenje, jer referent koji obrađuje žalbe ne prima stranke. U rješenju samo stoji stoji da se 'žalba odbija kao neosnovana' te da je moguće pokrenuti upravni spor!? Dali se opet žaliti, pitati u Ministarstvu? Unaprijed hvala!

Nastavak teme... Pisao sam žalbu koja je odbijena. Upravno vijeće vrtića ne želi objektivno uzeti u obzir činjenice. Pitali smo u drugom vrtiću - u kojem nam kažu da po svemu imamo prednost, i da netko namjerno stopira upis. Kome se i kako sad žaliti na višu instancu, jer u odgovoru na žalbu stoji da je rješenje o neupisivanju konačno? Na popisu upisane djece, dijete je i jednog direktora, a smatram da imam prednost, barem po činjenici da je njemu ovo prvo dijete koje upisuje, a moja djeca( ne dijete) već idu u taj vrtić. Čak niti to ne žele uzeti u obzir, tj. na uvidu u dokumentaciju moje 3 djece vrednuju kao 1 tuđe.

Poštovani, može li uz svu potrebnu dokumentaciju, kao dodatni kriterij za upis djece u vrtić biti datum predaje dokumentacije? Naime, ako je natječaj za upis otvoren od datuma do datuma (npr.05-10. u mjesecu), a sva dokumentacija se gleda naknadno, i po nekim kriterijima dobivaju bodovi, i uz to upis je tek na jesen, može li mi u žalbi to biti jedan od argumenata? Ne znači da se svi papiri mogu dobiti isti dan. Nisam još ništa dobio napismeno, samo telefonski poziv iz vrtića. Papire sam predao zadnji dan, i po meni to ne bi trebao biti neki kriterij, ako se sve gleda naknadno, jer nisu to krastavci i maslac u dućanu -pa tko prvi... Sumnjamo da je pravi razlog osobni stav ravnateljice, radi manjeg verbalnog konflikta, vezanog uz naše drugo dijete upisano u isti vrtić. Naime, to drugo dijete navodno je dobilo temperaturu, i na poziv nisam bio odmah u mogućnosti ići po dijete (kao niti supruga). Kako je bilo već pola 2, normalno sam otišao u 16. Isti dan temperature više nije bilo. Dijete je svejedno odvedeno pedijatrici, koja je utvrdila kako nema temperaturu, nije bolesno i može u vrtić, i kako su 'to sve gluposti'. Sad mene tete i ravnateljica pozivaju na odgovornost, i žele mi dokazivati kako sam loš roditelj! Žele neke sastanke kad njima odgovara, bez obzira na moje obveze na poslu, što sam im više puta napomenuo. I jednostavno su one u pravu, osjećaju se zgrožene i napadnute (čak spominju i policiju ako povisim ton), jer se moram braniti da nisam u mogućnosti izići s posla svaki puta kad njima odgovara. Iz svega toga smatramo da je neupisivanje drugog djeteta njihova 'slatka osveta'. Jer kod predaje papira, a i kriterijima o kojima se pričalo tad po njima uopće nije bilo problema, + što djeca koja se upisuju imaju prednost ako je drugo dijete iz obitelji već upisano. Vrtiće je privatan. Dio sufinancira grad. Napomenuto mi je i da kako je supruga trenutno na porodiljnom dopustu, a oni ne znaju hoće li ona raditi u rujnu? (Po tome niti ja ne znam hoće li i ostali roditelji koji trenutno raditi biti zaposleni, ili dobiti otkaz!? ) Ima li smisla pisati žalbu? Hvala!

Ako se radi o sumnji kontrolora, prvi se počeo služiti lažima. Točno je naveo datum i vrijeme kad je 'bio u stanu i utvrdio tv prijemnik'! Danas sam detaljnije pogledao datume- i tog dana nikoga niti nije bilo kod kuće! Supruga je bila kod roditelja (starije se dijete par dana prije ozljedilo pa su joj pomagali, jer ima i bebu- a to znam jer sam smo sljedeći dan išli vaditi konce, pa sam kasnio na posao). A u logovima na poslu vidim da kad sam se taj dan odjavio, i da sam i krenuo kući ne bih do tada niti stigao. A o podacima ne znam- smije li ih ilegalno sakupiti/dobiti i sl. Što se tiče ostalih pretplata, u T-com-u mi kažu da je Ugovor potpisan u tajnosti, i oni ne daju podatke o svojim klijentima. Ne može niti kontrolor 'utvrditi' jedno po svojoj intuiciji, preko telefona mi tvrditi drugo (neka onda platim za laptop), i uvjeravati me da sigurno imam auto s radiom, a nemam. Jer on je zaključio kako svi u zgradi imaju kablovsku, ugovore s B-netom, MaxTv, i dobre mobitele jer su večinom mlađe obitelji u zgradi.

Supruga danas poštom dobiva famoznu Opomenu po zapisniku kontorlora + uplatnica 240kn. Lijepo stoji kako je kontrolor 16.02 u 17:10 utvrdio da se na adresi ne plaća pristojba za 1 tv prijemnik. Supruga nikome nije otvarala (čak se niti ne sjeća da je netko zvonio, na porodiljnome je, pa ako netko od poznatih i dolazi pozvoni na mobitel). Kako je na Obavijesti i broj mob.kontrolora, nazvao sam ga, jer stoji da se tako može doći do informacija koje su u zapisniku. -Kontrolor ne objašnjava kako je došao do imena supruge- jer na vratima je samo prezime. Pretpostavljam preko rasporeda čišćenja snijenga (ali tamo je i moje - jer kao vlasnici upisani smo oboje). -po njemu pretplata ide na korisnika- kako zna da to nisam ja, ako je pola stana moje!? -ne daje odgovor kako je utvrdio da imamo 1 tv prijemnik bez ulaska u stan - po njemu on 'to jednostavno zna'. -tad nabraja članke zakona po čemu se treba plaćati pretplata (čak i za internet) -žali se kako su ga u zgradi napadali i drugi puta će zvati policiju i napraviti nam šou -tvrdi da ću ja sve to morati dokazivati na sudu (ili supruga), on ne treba ništa dokazivati, jer sve je jasno -ne vjeruje mi da nemam auto- jer ako nemam tv onda neka platim za radio u autu, ili za laptop -ali zašto ako je on utvrdio u Zapisniku da u kućanstvu postoji tv prijamnik!? Savjet: a)Trebam li se preporučeno očitovani HRT-u? b)Arhivirati ovu obavijest i čekati poziv na Sud? c)Pokunjiti se i platiti? Može li HRT ili kontorlor doći do podataka da supruga ima pretplatu s T-Comom (ima bolji mobitel), plaća internet? Što kad netko općenito ima MaxTv, Optima ili BNet pakete, -daju li operateri podatke o klijentima ? (pretpostavljam da ne). Hvala!

Punac je imao podstanara koji je bez njegova znanja uzeo usluge bnet-a. Nakon nekoliko godina, bnet traži da punac podmiri troškove i ostatak računa. Punac ne pristaje, pošto nije ništa potpisao, a niti znao da je podstanar uzeo usluge bneta. Bnet-ova logika temelji se na tome da ukoliko podstanar prestaje plaćati, plaća vlasnik stana. Nakon nekoliko parnica, bnet odustaje od daljnje tužbe. Tj., puncu je ponuđeno - pristaje li da bnet odustane od tužbe. On pristaje. Ali sad ga tuži VIP, koji je navodno novi vlasnik bnet-a. Molim pomoć, kako postupiti!? ovo sam ukratko opisao, ukoliko je potreban još neki podatak, dopisati ću. Unaprijed hvala!

Ponovno pokrećem temu. Ocu je u međuvremenu isplaćen novac nakon presude Vrhovnog suda. Kako je i znao, druga strana se nikako ne miri s presudom. Saznao je da vrši pritisak na pokretača cijele zavrzlame koji je priznao da je njegova krivica i to ovjerio kod javnog bilježnika. Druga strana nagovara ga da povuče tu izjavu uz objašnjenje da ga je moj otac prisilio na tu izjavu. Danas je oca pozvao odvjetnik na razgovor. Druga strana traži reviziju presude! Što to znači? Jer cijelo vrijeme odvjetnici su govorili da na presudu Vrhovnog suda nema žalbe, i da 'je to-to kad se presudi'.

Otac je nakon 6-7 godina dobio sud. Presuda Vrhovnog suda išla je u njegovu korist. Druga strana treba vratiti novac, pripadajuće kamate i platiti sudske troškove. Cjelokupni iznos je preko 100.000,00 KN. Od više je osoba čuo da se druga strana nikako ne miri s presudom, širi neistine, i prijeti kako će ga tužiti, tj.druga mu se strana nije izravno obratila. Pokušava doći do njega preko trećih osoba, koje zajednički poznaju, provokacijama -'kako je lopov', 'lažljivac' , 'kako to neće tako završiti'... Glavni svjedok svoju je izjavu ovjerio kod javnog bilježnika. Sad ga druga strana nagovara da na neki način povuče tu izjavu uz tvrdnju da ga je moj otac prisilio za tu izjavu pred tih 7 godina! Što i kako postupiti? Radi se o tome da je zapravo taj čovjek koji je dao izjavu oštetio drugu stranu s ciljem da štetu plati moj otac, kojem je prvom presudom, koja nije išla u njegovu korist (mislim da je Općinski sud) Banka skinula novac s računa. Najjednostavnije rečeno, čovjek je odvezao robu iz skladišta rekavši da je za mog oca. Radnici iz skladišta naravno svjedočili su u korist svog poslodavca. Treba li se otac brinuti o protutužbi, privatnoj tužbi!? Odvjetnik tvrdi da je presuda Vrhovnog suda konačna. Novac je vraćen, sudski troškovi podmireni. Hvala!