a_split

ovdje živim već 10 godina...ostali stanari i po nekoliko puta više

NIKADA se nije kažnjavalo parkiranje na sredini...

sve dok sada nisu uveli naplatu

ja nisam dobio kaznu, ali me zanimalo mišljenje jeli ovakvo nešto uopće legalno i utemeljeno u nekim propisima?

evo i konkretnog razvoja slučaja...valjda su uslikali da se konzultiraju sa nekim...

nakon par dana su počeli ostvljati kazne ovim autima koji su parkirani "na sredini" parkinga

kazna se plaća u proračun grada zagreba - gradske novčane kazne

izdaje ih gradsko prometno redarstvo

pozivaju se na zakon o sigurnosti prometa na cestama čl78.st1.

vozač ne smije parkirati na mjestu gdje predstavlja smetnju za normalan tok prometa

šta mislite o ovoj kazni?

gdje je ovdje normalan tok, kad ništa na parkingu nije iscrtano, osim parking mjesta?

hvala.

mislio sam da su sada možda uveli neku kaznu zbog "parkiranja van oznečenog mjesta, na uređenom parkiralištu"

pa, to bi ti trebalo proći, ako je evidentirano kao parkiralište.

ja sam čak dobio spor sa ZETom, iako sam bi na zelenoj površini, ali sam dokazao da se ta površina koristi za druge namjene (to je de facto cesta i sa malo zelenila po rubovima).

sud je presudio da to što je nešto upisano kao zelena površina, ne znači da to i je zelena površina...

tu redovno dižu..ostali vozači se vjerojatno uglavnom ne žale, pa dok ide...

Kad je Bandić širio parking zone prije nekoliko mjeseci, došla naplata i u našu ulicu.

Uz označena parking mjesta uz rub parkirališta, oduvijek sa parkiralo i na sredini parkirališta. Mogla su izaći auta i sa lijeve i sa desne strane - dovoljno je mjesta.

Kako sad ta mjesta nisu isrctana, radnici zagrebparkinga tu ne naplaćuju.

I jučer slušam susjede kako je prošao pauk, stali su tu, poslikali automobile na sredini i otišli dalje??

u čemu je stvar?

jesu li uveli neke kazne za parkiranje van označenih mjesta?

ne vidim nijedan razlog zašto se tu ne bi moglo parkirati (niti je nogostup, niti ima znak zabrane, ima dovoljno mjesta..itd..)

i ako je zabranjeno, zašto nisu ostavili kaznu ispod brisača? ili čak odvezli automobil?

Ako oni rade u jednoj tvrtci na ugovor o radnom odnosu, ne mogu i kod vas raditi- jedino ako vi sklopite ugovor o djelu

to mi je jasno

samo ne znam šta uraditi..radi li se o nekom djelu prevare,ako on/a tvrdi da je zaposlen/a ovdje, a radi negdje drugdje?

Nadalje, oni ne mogu raditi u toj drugoj firmi i primati naknadu sa burze, osim ako nije u pitanju neki drugi ugovor koji su sklopili- primjerice autorski ugovor itd. jer burza provjerava prihode, a opet ne mogu niti imati dva zdrastvena osiguranja.

kao što sam rekao, oni su odjavljeni , primaju naknadu na burzi

a istovremeno meni sada šalju prijetnju sporom i ovrhom, jer tvrde da su zaposleni...

baš zanimljiv slučaj

a_split,

imate podatke tih radnika?! Trebali bi imati.

-Otiđite na Zavod za zapošljavanje i provjerte jesu li na naknadi za nezapslene.

-Otiđite na Zavod za mirovinsko i zdravsveno i vidite jesu li prijavljeni i ako jesu, tko ih je prijavio temeljem čega?!

E moj direktore.

hurus, molim Vas

nema potrebe za omalovažavanjem, vrijeđanjem ili nečim sličnim

moja firma NEMA zaposlenih u evidenciji bilo kojeg zavoda

podatke za te radnike ne mogu dobiti, jer se radi o osobnim (prema tome i tajnim) podatcima

kao što sam rekao, neki su prijavljeni na biro, a neki u novim firmama,ali mi na zavodu to ne smiju potvrditi

Ažurirano

doista zanimljiv slučaj (i zanimljiv odvjetnik koji se takvog predmeta prihvatio). ako su odmah bili odjavljeni, mislim da radnog odnosa više nema, ali to će biti potrebno dokazivati na sudu.

znači, otkaz, odjava, izjava o poništenju otkaza i nema nove prijave

oni se hvataju te izjave i kažu da su i dalje u radnom odnosu

ali,ta odluka/izjava očito nije provedena

po vama, kako je izgledno da taj spor završi?

pridružujem se i ja pitanju, uz jedno svoje

ako je stranac osiguran u sloveniji i ima europsku karticu zdravstvenog osiguranja, vrijedi li mu to ili mora uzimati htvatsko?

njegov primarni doktor u brežicama mu je praktički na 5 minuta i logičnije mu je ostaviti istog lječnika, nego sad tražiti tko će ga ovdje primiti...

Imam 2 super zanimljiva slučaja.

firma je bila pod blokadama i poslovanje obustavljeno.

Svi radnici su dobili otkaze.

Ja sam došao nakon nekog vremena umjesto direktora, i provjerio na mirovinskom i zdravstvenom i vidio da firma nema zaposlenika.

Polako sređivao poslovanje i dugove i BOOM

dolazi odvjetnik grupe zaposlenika sa izjavom koju je bivši direktor potpisao prije nekoliko mjeseci...izjava glasi ODLUKA O PONIŠTENJU OTKAZA

uglavnom, ovaj je njih odjavio, kad su ga pritisli, poništio otkaz ali ih nije opet prijavio.

a ekipa, umjesto da se meni javi i kaže da su zaposleni...šutjeli su dok god su mogli šutjeti i sada mi prijavljuju potraživanja za zadnjih X mjeseci i tvrde da su i dalje zaposleni??

ja ljude ni čuo ni vidio nikad u životu???

a da ne govorim da se nisu ni pojavljivali na poslu.

da stvar postane zanimljivija, kako se u ovom svijetu sve dozna, od nekih zajedničkih poznanika čujem da neki od njih rade u novim firmama, a neki su čak i na birou i primaju naknadu???

zanima me par stvari :

1. o kakvom se kaznenom ili prekršajnom djelu radi ako su ljudi na birou,a ujedno tvrde (dakle oni tvrde) da su zaposleni i kod mene i traže plaće? i kome se to djelo prijavljuje?

2. radi li se o nekom se kaznenom ili prekršajnom djelu radi ako su ljudi prijavljeni u neku firmu,a ujedno tvrde da su zaposleni i kod mene i traže plaće?

i mogu li pobijati njihov radni odnos kod mene zbog toga?

3. koliko ta izjava o poništenju otkaza ima vrijednost, kad nije provedena? odnosno zaposlenici nisu ponovno prijavljeni..niti su se oni prijavili, niti ih je firma prijavila i znali su da nisu prijavljeni, a nisu tražili prijavu?

uračunajmo u to da se nisu pojavili mjesecima na poslu? znači li i to da su pristali na otkaz?

također,ako mi možete preporučiti što da uradim? retroaktivni otkaz nije moguć?

hvala

Sporno je da li kompjuter potpada pod "druge uređaje za prijem……………"

prema HRTu spada i sigurno ćete doći na sud, ako priznate da imate laptop

http://www.index.hr/vijesti/clanak/ispricava-se-hrt-ali-ne-i-hanzekovic-nismo-ovrsili-12godisnjakinju-mup-nam-je-dao-krivi-oib/786954.aspx

 

znači, HRT tvrdi da im je MUP dao pogrešan OIB.

na temelju čega MUP ima obvezu i na temelju čega smije dostaviti tajne podatke (a,OIB to navodno je) nekoj firmi koja ga traži?

evo, samo da updatiram svoj post...

čuo sam za dva slučaja iz zadnjih nekoliko mjeseci...

ljudi prijavili prebivalište i u roku par dana pokucao HRT inkasator :

"dobar dan, prijavili ste prebivalište...morate plaćati pretplatu..."

dakle, ne znam na osnovu čega HRT ima pravo na uvid u te podatke, niti jeli to legalno, ali je činjenica da na osnovu prijave prebivališta dolaze u kontrolu...

nema. samo onaj koji ima internet.

laptop ili kompjuter bez interneta ti služi samo za igranje igrica(ako su usnimljene) ili korištenje instaliranih programa

 

i ja imam mogučnost voziti porše ali nema novca da ga kupim.

za gledati HRT program nije ti dosta televizor

moraš imati i antenu

televizor bez antene ti služi samo za igranje igrica (ako imaš play station)

logika je identična

aj probaj gledati program i slušati glazbu a da se ne ulogiraš na stranicu.

svaki laptop se ima mogućnost ulogirati na stranicu (zapravo se ne moraš logirati..samo otići na stranicu hrt i imaš emisije na zahtjev bez ikakvog logiranja)

ne shvaćaš što želiš reći? kao da kažeš : pokušaj gledati TV,bez da ga upališ

Ažurirano

Ljudi!

-prvo, taj zakon o plaćanju RTV pristojbe na osnovu posjedovanja uređaja je protuustavan.

i protuustavni zakoni se provode dok se ne proglase protuustavnim i ukinu

platili ste PDV na uređaj prilikom kupnje i to je to, uređaj je vaš bez da vas netko reketari i naplaćuje vam mjesečnu ratu na njega.

-drugo, otkud pravo HRT-u da naplaćuje uslugu koju niti želite niti koristite? pa ne živimo u Namibiji, Sudanu ili

platio si i porez i trosarinu i na automobil kad ga kupiš, pa opet svake godine plaćaš porez jer si vlasnik istog

ovo je ista stvar - porez na prijemnik

zapravo bi bilo dobro da ga se nazove tako, da ljude ne zbunjuje

a,plaćam ja puno toga što ne koristim...

od raznih naknada za uređenja voda i šuma, cestarina za ceste kojima nikada proći neću, pa do zdravstvenog kojeg ne koristim jer nikad neću doći na red (pa idem privatno)

nemojte uopće komunicirati s njima, ne uzimajte ništa od njih, zalupite im vratima.

e,sa tim se slažem

tehnički gledano računalo može biti prijamnik ali ono to u svojoj osnovnoj namjeni nije - specifikacija proizvođača ga ne definira kao RTV prijamnik,...a nadogradnja kojom bi ga se moglo pretvoriti u prijamnikmi je također sporna jer bi takav ''novonastali'' uređaj u smislu prijamnika trebao potvrditi i ocjeniti ovlašteni vještak a to svakako nije HRT kontrolor,

i računalo BEZ TV KARTICE MOŽE PRIMATI I REPRODUCIRATI AUDIO/VIZUALNI PROGRAM

http://www.index.hr/vijesti/clanak/harac-hrta-nemate-tv-ako-imate-pametni-telefon-ili-auto-s-radijem-morate-placati-pretplatu/803373.aspx

laptop ili kompjuter nije prijemnik rtv signala ako nema instaliranu rtv karticu.

ko ima ovlasti vršljati po kompu/laptopu ?

bovu, već više puta pišeš ovo, a nisi u pravu

moj laptop nema TV karticu, a opet preko njega mogu gledati HRT i slušati radio program HRTa

slažeš se s tim?

kako onda moj laptop ne spada u audio/vizualni prijamnik?

RTV pristojba nema nikakve veze sa programom. To mi i je najgore. Ajde da plaćam program. Ali definicija pristojbe je najblaže rečeno "zato jer mi tako kažemo". Prije 20 godina ta pristojba je bila u redu kad je sve išlo preko HRT-a. Ali sve kabelske, MAX TV i slično obilaze HRT-ovu infrastrukturu, radiofrekvencije i sve ostalo.

jedino si u pravu da pristojba nema veze sa programom.

pristojba je "porez na aparat",a iz tog poreza se financira javna televizija.

znači,niti ima veze sa programom, a niti sa tim preko koga gledaš programe.

to je porez na aparat i točka. Ništa više ni ništa manje.

bez obzira što idete u inozemstvo, pretplatu morate odjaviti (ukoliko ste se prijavili).

Naime, pretplata ide čak i kad čovjek umre (????!!!) i kasnije dodje ovrha nasljednicima (ukoliko oni nisu odjavili pretplatnika zbog smrti).

I još jedna mala digresija...

pretplata se plaća i za posjed i za vlasništvo.

Ukoliko ja posudim vama uređaj, vi ste obeznik RTV pristojbe (bez obzira što je uređaj moj).Jednako tako,ako službeni laptop koristite 24 sata (znači i u privatne svrhe), obveznik ste plaćanja pristojbe

izgleda apsurdno, ali samo napominjem da pripazite, da vas ne bi uhvatili na priču da posjedujete službeni laptpop i koristite ga kod kuće, jer će se onda imati za što uhvatiti u eventualnom sporu.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/ispricava-se-hrt-ali-ne-i-hanzekovic-nismo-ovrsili-12godisnjakinju-mup-nam-je-dao-krivi-oib/786954.aspx

znači, HRT tvrdi da im je MUP dao pogrešan OIB.

na temelju čega MUP ima obvezu i na temelju čega smije dostaviti tajne podatke (a,OIB to navodno je) nekoj firmi koja ga traži?

službeni

računa li se i to?

ja nemam ni b-net ni max-tv ni bilo što drugo...nemam ni internet...srednji vijek

jeli ima itko ovdje da je bio na sudu s njima (ili da je čuo za takav slučaj i zna kako je to izgledalo)?

ok

to me je u biti zanimalo...tuže li ili ne i jeli to "čuo sam taj TV,matere mi", dovoljan dokaz za sud

drugo mi neće stići, a ako i dodje, imam i dokaz da do prošlog tjedna nisam trebao plaćati pretplatu.

pitanje je kakve su šanse da me HRT uvede u listu pretplatnika, bez da sam se ja dobrovoljno prijavio

jeli itko bio na sudu? kakve su šanse da oni dokažu da sam pretplatnik (da imam tv) i koliki su sudski troškovi?

zaostataka nemamo, jer smo živjeli u kućanstvu u kojem smo plaćali pretplatu.

ovdje smo već neko vrijeme i taman kad smo prebacili prebivalište, ovaj se pojavi.

Tako da na sudu mogu "braniti" činjenicu da smo doselili par dana ranije (kad smo prebacili prebivalište), pa ni zaostataka ne možemo imati.

znači, rok za prijavu mi nije istekao (ne tvrdi ni kontrolor da je istekao), već je rekao da će isteći ako se ne prijavimo u roku desetak dana

glavno pitanje je:

ukoliko ja ne potpišem prijavu, a oni po ovom slovu zakona pokrenu prekršajni postupak protiv mene (jer je kontrolor "čuo" televizor), hoće li oni taj postupak (na osnovu tog "dokaza") dobiti?

i zna li netko imaju li oni uvid u podatke o prebivalištu? ovo mi je bile prevelika koincidencija