acer55

@334378_pastira Veliko hvala na odgovoru . Možeš li mi samo reći gdje to piše? Ovo što si mi ti odgovorio nije ni jedna gospođa, djelatnica zavoda. Njihovi odgovori bili su "blagajna je prazna. Vi ste sposobna pa Vam nać neki posao neće biti problem itd..." Najbolje mi je bilo kad mi je jedna rekla neka se žalim SVOJEM saborskom zastupniku :-/. @yanni Te poticaje uvijek dobiva poslodavac. Kod mene je bila kvaka što sam izgubila posao u samom startu, jer je poslodavac tražio vježbenika koji ostvaruje pravo na te poticaje. Po meni staž koji nije ostvaren u struci ne bi se trebao uzimati u obzir. Prijavljena sam na zavod šest mjeseci i savjetovale su mi da čekam još šest mjseci pa nek onda tražim posao . Mi nismo u istoj poziciji kao npr. ekonomisti, arhitekti, građevinari i sl... Nama je straž potreban zbog pravosudnog ispita, a i s njim (koliko vidim) si opet na početku. @bonton Mislim da to ne možeš tako izvesti. Ako počneš koristiti te poticaje, tj. ne ti nego tvoj poslodavac, tebi počinje teći staž. Kako kažu gospođe iz zavoda za zapošljavanje, zaposlio si se prvi put, uključio u sustav osiguranja i poticaja više nema. Uvijek imaš onu opciju da čekaš par godina na novo zaposlenje. Juupi! Žalosno je da ljudi koji bi nama trebali tumačiti te propise vezane za zapošljavanje ni same baš ništa ne kuže.

Otvaram ovu temu jer se nadam kako ima netko tko je pametniji od mene i ako mi može dati kakav savijet. A i užasno sam ljuta. Naime, završila sam pravni fakultet , mlađa sam od 29 godina, ali imam nekoliko dana radnog staža. Taj staž ostvaren je davne 2004 godine dok još nisam bila student. Zbog tih nekoliko dana staža, koji nemaju veze sa mojom strukom ne ostvarujem pravo na poticaj za zapošljavanje. I pitam se kolike su mi šanse da se zaposlim u nekakvom odvjetničkom uredu? Gledajući ostale mjere ne mogu se oteti dojmu kako se potiču liječeni ovisnici i bivši zatvorenici, tj., uz dužno poštovanje prema njima, ljudi koji su svojom krivnjom sada na teret društvu. Stajališta sam kako npr. liječene narkomane ne treba žaliti jer ih nitko nije tjerao da se drogiraju, a i većina nas je mogla postati narkoman da je htjela. To je, po mojem mišljenju koje i ne mora biti točno, stvar osobnog izbora. Kao što je stvar osobnog izbora (u većini slučajeva) biti kriminalac. Zašto se onda ne potiče zapošljavanje bivših pušača?Ugl., da skratim priču, koje je vaše mišljenje o svemu?

hvala na odgovoru

da! to dijete nasljeđuje svoga oca isto kako i njegova djeca rođena u braku.

Pozdrav! Zanima me može li ravnatelj prisusttvovati sindikalnim sastancima? I da li je potrebno da se zapisnik s takvog sastanka daje ravnatelju na uvid? Možda su pitanja nebulozna, ali upravo se to dogodilo u službi u kojoj radim. Sindikalna povjerenica (koja je u odličnim odnosima sa ravnateljem i koja ga je predložila za ravnatelja) smatra kako se on treba očitovati na prigovor radnika da ravnatelju nije mjesto na sindikalnim sastancima i na molbu radnika da ga sindikat zaštiti od neprestanog šikaniranja od strane ravnatelja. Radnik je iznio svoj problem koji se sastoji u tome da mu se "izdaju naredbe" da radi poslove za koje nije kvalificiran ni osposobljen. Na prigovor radnika kako to nije njegov posao te da već postoje osobe koje bi to trebale raditi i koje same kažu da bi to trebale raditi, uslijedilo je omalovažavanje i vrijeđanje uz poruku kako ima da radi ono što mu se naredi. Molim vaše mišljenje o cijeloj situaciji? Unaprijed puno hvala.