RastaLady

Kolegice riTalica potpisujem vas post u potpunosti!!!! svi su "debili" i nekvalitetne osobe. a zasto? jer su dobili posao i kolege koji nisu dobili upucuju da se zale i stovise poticu ih. imaju pravo strucno komentirat argumente pa cak se i smijati jer su neki nazalost za smijanje s obzirom da dolaze od sobe pravne struke. i njih 82 je dobilo posao, od toga da je 20 karikiram, na nacin koji nije transparentan, a ne vjerujem u toliki broj, sto je ovih preostalih 62? "debili" i nekvalitetne osobe jer da su fer bi rekli evo ja necu posao nego ga prepustam - nekome tko ne radi uopce, nekome tko se prijavio samo za jedno mjesto rada, nekome tko nije procitao natjecaj dobro (ili nezna) i nekome tko je dobio malo bodova na razgovoru, uglavnom gospodo niste objektivni, i cak ste se poceli vrijedat. trebaju se svi osjecat krivim za dobiveni posao u prijasnjim natjecajima vidim da su si kolege cestitale a tu su svi bijesni. ja vas pitam, zar je prije bilo transparentnije?! to dovoljno govori o vama kao osobama i mozda se zapitajte da niste malo previse samouvjereni i zasto ste dobili malo bodova na intervjuu. ako su vam najaci argumeti pljuvanje i vrijedanje onda nemate bas neke kvalitete. toliko i od mene jer kad citam ovaj forum i ovu kolicinu gluposti i meni se

imate svi vi pravo. do sada je bilo najbolje, poslove su dobivali ljudi na temelju ocjena i duljine studiranja. nema veze koliko su sanlazljivi, elokventi, imaju logike i znanja. svi smo mi studirali to pravo i hvala bogu znamo kakvih nas je sve bilo na faxu i da ocjene nisu mjerilo znanja, strucnosti i kvalitete. necu ponovo komentirat kakve su rezulatete imali neki s jako visokom prosjekom, i to nebi upalo u oci da nije bilo malo vise njih. takvi bi po starom sistemu sigurno dobili posao. i sad se naravno najvise bune. drugo, ja znam da ima mozda u nekim gradovima nepravilnosti i mene bi to izludilo i znam da bi se zalila, jer ako nesto ne podnosim je nepravda. neke argumete postujem al neku su stvrano koma. ovo mi se neda ni komentirat: znaci iz pismenog isto ne moze netko dobit 40 bodova nego postotak u skladu s ocjenama ili kako vec to vasa logika nalaze?? ja sam imala npr. 70 bodova i pismeni sam imala bolji od prosjeka.. i sto to onda znaci?? da mi je 50 posto nosio pisemni a to ne moze jeli??? ma da.. a to da se nije trebalo prijeviti za svaki grad i svako tijelo posebno. kako je to vecina ljudi, oko 90% to shvatila kako treba a vi ne? i zasto se tek sad kad niste dobili poosao javljate u svezi toga? ja sve sto smatram ne logicnim i nepravilnim kazem odmah. ima kandidata koji su svojim znanjem i kvalietama zasluzeno dobili posao, i ja recimo za grad za koji sma se natjecala (jedan jedini i nije mi NITKO kriv sto nije nisam za jos neki a bila sam ne u 82 nego u 52) znam sve kandidate osim jednog i stvarno bi bilo ruzno od mene da kazem da su dobili posao preko neke veze. a i znam kolege za jedan drugi grad koji su dobili posao, poznavajuci ih sa svog faxa znam da su sigurno zasluzili. nebi cekali doma po godinu i duze da imaju dobre veze nego bi vec nekao se negdje ugurali, je tako? a smetaju me ovi natpsi jer je ovo prvi put da su u mom gradu posao dobili obicni i normalni studenti na temelju svojih ocjena, znanja i sposobnosti. prvi put. iako normalno da ne mogu jamciti za svakoga. al bi rekla da je bilo nekih uocljivih nepravilnosti i nepravda smijesno.. igra na srecu.. pa prijavite se za sve gradove. ako su samo dvoje bili zainteresirani za dubrovnik trebalo je ponistit natjecaj, dok ih ne bude dovoljno da se natjecu?? i sami znamo da je u gospicu puno manja zainetesiranost za radno mjesto nego npr. u rijeci. i izvolite kolega pa se prijavite tamo, nije to neka mudrost. sad ispada da bi sve pravnike trebalo poredat po prosjeku ocjena na jednu veliku listu i djelit posao po redu. jeli? onda bi bilo najpravednije?? nema veze sto neki ne znaju ni beknut? i stvarno me smeta sto je ovaj natjecaj od 4 mj, a tek sad se javljaju ljudi s argumetima i protestima za nesto sto se od pocetka pojavljuje. pih.. sretno ljudima koji su dobili posao, cetstitam, jer ovo je zasad donekle najpravedniji natjecaj, nadam se da ce biti sve bolje i bolje. sretno kolegama koji su nepravedno zakinuti, zelim im poruciti da ne odustaju i istjeraju svoje. bez obzira na sve, ako ste uvjereni u svoje argumente te ih imate cime podkrjepiti nemojte se ustrucavati pokrenuti upravni spor. pa jesmo li pravnici ili ne. drzim fige! kolega

imate svi vi pravo. do sada je bilo najbolje, poslove su dobivali ljudi na temelju ocjena i duljine studiranja. nema veze koliko su sanlazljivi, elokventi, imaju logike i znanja. svi smo mi studirali to pravo i hvala bogu znamo kakvih nas je sve bilo na faxu i da ocjene nisu mjerilo znanja, strucnosti i kvalitete. necu ponovo komentirat kakve su rezulatete imali neki s jako visokom prosjekom, i to nebi upalo u oci da nije bilo malo vise njih. takvi bi po starom sistemu sigurno dobili posao. i sad se naravno najvise bune. drugo, ja znam da ima mozda u nekim gradovima nepravilnosti i mene bi to izludilo i znam da bi se zalila, jer ako nesto ne podnosim je nepravda. neke argumete postujem al neku su stvrano koma. ovo mi se neda ni komentirat: znaci iz pismenog isto ne moze netko dobit 40 bodova nego postotak u skladu s ocjenama ili kako vec to vasa logika nalaze?? ja sam imala npr. 70 bodova i pismeni sam imala bolji od prosjeka.. i sto to onda znaci?? da mi je 50 posto nosio pisemni a to ne moze jeli??? ma da.. a to da se nije trebalo prijeviti za svaki grad i svako tijelo posebno. kako je to vecina ljudi, oko 90% to shvatila kako treba a vi ne? i zasto se tek sad kad niste dobili poosao javljate u svezi toga? ja sve sto smatram ne logicnim i nepravilnim kazem odmah. ima kandidata koji su svojim znanjem i kvalietama zasluzeno dobili posao, i ja recimo za grad za koji sma se natjecala (jedan jedini i nije mi NITKO kriv sto nije nisam za jos neki a bila sam ne u 82 nego u 52) znam sve kandidate osim jednog i stvarno bi bilo ruzno od mene da kazem da su dobili posao preko neke veze. a i znam kolege za jedan drugi grad koji su dobili posao, poznavajuci ih sa svog faxa znam da su sigurno zasluzili. nebi cekali doma po godinu i duze da imaju dobre veze nego bi vec nekao se negdje ugurali, je tako? a smetaju me ovi natpsi jer je ovo prvi put da su u mom gradu posao dobili obicni i normalni studenti na temelju svojih ocjena, znanja i sposobnosti. prvi put. iako normalno da ne mogu jamciti za svakoga. al bi rekla da je bilo nekih uocljivih nepravilnosti i nepravda smijesno.. igra na srecu.. pa prijavite se za sve gradove. ako su samo dvoje bili zainteresirani za dubrovnik trebalo je ponistit natjecaj, dok ih ne bude dovoljno da se natjecu?? i sami znamo da je u gospicu puno manja zainetesiranost za radno mjesto nego npr. u rijeci. i izvolite kolega pa se prijavite tamo, nije to neka mudrost. sad ispada da bi sve pravnike trebalo poredat po prosjeku ocjena na jednu veliku listu i djelit posao po redu. jeli? onda bi bilo najpravednije?? nema veze sto neki ne znaju ni beknut? i stvarno me smeta sto je ovaj natjecaj od 4 mj, a tek sad se javljaju ljudi s argumetima i protestima za nesto sto se od pocetka pojavljuje. pih.. sretno ljudima koji su dobili posao, cetstitam, jer ovo je zasad donekle najpravedniji natjecaj, nadam se da ce biti sve bolje i bolje. sretno kolegama koji su nepravedno zakinuti, zelim im poruciti da ne odustaju i istjeraju svoje. bez obzira na sve, ako ste uvjereni u svoje argumente te ih imate cime podkrjepiti nemojte se ustrucavati pokrenuti upravni spor. pa jesmo li pravnici ili ne. drzim fige! kolega

kolega sad cu bit malo gruba. al nemojte zaboraviti kako saljete i gledajte rokove, kad krenete slat sve moguce tuzbe itd. bez uvrede frustrirani ste i to jako, al mozda i bolje da niste dobili posao nego netko tko zna poslati postu tj. naucio je na faxu barem to kako se racunaju i postuju rokovi prilikom slanja. a zasto se slali odvojeno necu ni komentirat.

jesmo,jesmo... prema njegovom razmišljanju cijela HR se morala podesiti tako da on dobije posao za JEDINI sud za koji se prijavio... ove koji mu sa previše bodova smetaju u OS poslati u VU...one iz VU onda proslijediti u SB...iz SB u PŽ...PŽ u SK...i tak dalje... bas tsko!!

free_soul je napisao: provjereno znam da su u Rijeci posao dobili svi iz rijeke i okolice.

zao mi je. drugi put preporuceno, povratnica i sve u istu kuvertu. ne kuzim zasto si slao odvojeno i to sve isti dan al ovo da preporuceno ovo ne. na greskama se uci.

hmm.. bez povratnice??? edit: pa onda nisi bio na testiranju ni razgovoru. ?! ili si slao vise njih postom pa sad za to jedno mjesto nisi dobio? ja takve stavri ne slajem bez povratnice bas za takav slucaj da imam dokaz.

odmah cu napisati da naravno da ovdje postji prostor za dodjeljivanje bodova nekome "preko veze" ali do sada su zaposljavani ljudi sao na temelju ocjena i roka zavrsetka faxa. dakle ovo je prva generacija ozabranih na ovaj nacin a po vama su vec nesposobni, drugo, psiholog je bio u komisiji, a ne znam kako bi na smogla procjeniti neki tim koji nisu to sto su bili ovi ljudi u komisiji. to sto netko na pitanje sto mislite o stanju u pravosudu, ne zna sto odg ili odgovori jednom recenicom a netko iznese cjelovito razmisljanje i navede za sto smatra da su problemi (vi im se eto mozete pozaliti na nacin razgovora drugi put:) je to sto cini razliku. a psiholozi ocjenjuju sasvim drugi aspekt licnosti od ovog koji procjenjuju suci drz.odvj., oni procjenjuju strucnu stranu. ako su mi komentirali da sam od svih koji su bili taj dan na razgovoru tocno odg na oderedeno pitanje sto znaci da pratim izmjene, znaci da su oni i pogledali pismeni i upuceni su kako sam ga rjesila. zamjerka ide na to sto mozda su neki imali trivijalna pitanja pa eto niti su se mogli pokazat u pozitivnijem ali ni negativnijem smislu, mozda su bas zato dobili vise bodova a da si ih malo isao propitati o nekim vaznijim temama bi zinuli. a ovo prozivanje bez dokaza me uopce ne zanima, to me podsjeca ne one ljude koji su nakon ispita govorili "sve sam znao a ona me je rusila" a ostali koji su bili prisutni na to ispitivanju bi se samo nasmijali na to. ako ste uvidjeli nepravilnost napisite je imenom i prezimenom , ne morate svoje pa onda da proucimo, mozda se jave ljudi koji su za doticno mjesto imali vise bodova, manje il sl. al nemojte od jada pisati samo zato sto je netko se natjecao za neko selo pa dobio posao a vi ne jer ste htjeli u metropolu.

o ni ja ne kuzim isto kako oni ne kuze. dakle ako sam ja bila u prvih 45 i prijavila se za jedan veci grad, i nisam dobila posao (s maksimalnim brojem bodova na razgovoru), a kolega koji je bio na razgovoru 10 dana nakon mene dobio mjestio na sudu koji nije u mjestu toliko "atraktivnom", zar da sad krivim sustav ili sebe? pa tko mi je kriv sto se nisam prijavila za neke druge sudove kao i kolega. od pocetka govorim kako to sto je netko u prvih 50 a kamo li 84 NE ZNACI AUTOMATSKI da dobiva posao. netko moze 30-ti ne dobit posao ako se prijavio samo za zg a netko na 90 mestu prijavljen za gospic moze dobit.

slazem se, uvijek ce biti nekih kojim ne odgovara neki kriterij. do sada mi se cini najpravednije do sad iako se nebi kladila da nije bilo nepravilnosti. al opet bar je bio test i razgovor. a ne samo ocjene. moram se osvrnut na zaljenje oko kriterija na razgovoru. tko je rekao da kriteriji nisu dog unaprijed, medu komisijama? pa svih su slicno pitali, a sad kako smo se prezentirali i sto smo rekli je utjecalo na nasu ocjenu. i ostalih sitnica je tu bilo vjerujem. primjerice u mojoj grupi je bio decko koji je doso u svjetlo plavim trapkama majici kratkih rukava s printom kao da ide na skejtanje a ne na razgovor za posao. to je nekome glupost ili kriterij koji nije bitan, al zar zaista mislite da to nije utjecalo na ocjenu. ili cura koja je bila pri vrhu s bodovima u grupi a sva se zbunila i nije imala trunke samouvjerenosti. i sve tako nesto.. sve su to "sitnice" koje utjecu na ocjenu. a na nama je da se prikazemo u najboljem svijetlu i da smo u toku s dogadajima u pravosudu i da imamo svoje misljenje koje mozemo dobro isprezentirati.

uh.. svaka cast ljudima koji su objavili imena hvala vam puno, znam da ste nekima skratili veeelike muke. nadam se da ce i ostali tako. pozdrav

da znam za prigovor. kako god problem ostaje isti na sto da prigovaram kad ionako bet zaporke nemam pojma o stanju. eventualno da znam slucajno osobno da je neka osoba bila od mene gora po bodovima al opet ako joj ne znam sifru na sto da se pozovem.. na ono"ja znam da je taj i taj gori od mene jer kad smo se vidjeli..." ma..

Pozdrav.. eto da i ja dam svoj osvrt na vase postove, sto se tice natjecaja i veza i testove ne slazem se da je gubljenje vremena ako nemas dobar prosjek. eto ja ga nisma imala, al sam na testiranju i intervjuu skupila dobre bodove BEZ VEZE. cuj zasto neki na intervjuu dobiju manje bodove,mozda zato sto i jesu strebercici s dobrim ocjenama al totalno nesposobni i nezanimljivi. ne znam. ja vjerovatno necu bit primljena iako nisam na losoj poziciji , al sam sep rijavila samo za pravosudne organe jednog grada, pa mi je na taj nacin smanjena mogucnost. i za moj grad se prica da se zna tko je primljen. nebi me cudilo s obzirom na dosadasnje primjere. i tu se podobni zaposljavaju al ne podobni po politickoj direkciji drzavne vlasti nego gradske vlasti. tako da ne mislite da samo ovi jedni guraju svoje. svi guraju svoje i ako nisi u politici ili nemas rodbinski i ine veze za neki ured, sjedis doma kao ja godinu dana i tko zna koliko cu jos. zalosno je da ja za sebe mogu bez lazne skoromnosti rec da nisam nesposobna ili nebi bila dobar pravnik, dapace. al ja jednostavno nisam imala priliku pokazati svoje mogucnosti i svoj rad. jer kad ne odete na nijedan razgovor s vremenom pocnem traziti razlog u sebi ali ga jednostavno nema. ne znam da se nasadim na vrh glave al znam da u mome gradu ni na razgovor ne odes bez preporuke. ja spadam u kategoriju obicnih ljudi, dakle niti mi roditelji nemaju veze niti se krecu medu ljudima koji bi po tom pitanju mogli dati neke preporuke ili sl. preostaje mi samo da sjedim doma, razmislajm kako ce neke kolege od za koje cak i znam razinu njihove (ne)sposobnosti vec ovo ljeto moc izaci na pravosudni dok ja doma deprimiram jer ne mogu naci posao na kojem bi mi platili prijevoz i marendu. a necu ni spominjati ponude gdje se traze odredeni novcani iznosi da bi se nekog uzelo u ured, i to iznosi koji visestruko prelaze visinu doprinosa koje placaju za nas. sto se tice ovog natjecaja zanima me samo kako bi se ja to mogla zalit npr. jer ne bude li uz ime pisala i zaporka doticne osobe primljene u radni odnos, po cemu bi ja to mogla znati na kojem je mjestu doticna osoba bila i dali imam temelja za zalbu. imena mi ne znace nista. eto da se malo pozalim i vama

izmedu 50-tog i 95-og mjesta je TRI boda razlike. i ne vidim kako bi to nekome bilo nedostizno, dakle nije svejedno dali ce ovaj s na 50-om dobiti 5 bodova a netko na 90-om 10. i isto tako to nije nikakava kolegijalnost, jer dovoljno je bilo sto sam bila dovoljano kolegijalna (citaj glupa) pa na pisamenom sam pisala svoj ispit ne obazirajuci se na okolinu a gospodicna koja je sjedila iza je polomila vrat al je sve prepisala od mene i kolegice do. ja sam svoje dojmove i pitanja podjelila sa ljudima s kojima zelim, a mogu ih i tu napisati bez problema al NAKON 19-og. svi isto znamo prije nego odemo. ja ne kazem da ce se netko bolje pripremit sto ako cuje pitanja jer svakome mogu biti razlicita, moja su otisla u onom smjeru razgovora kako je bilo vezano za moje odgovore. pitanja su općenita na pocetku al tri su povjerenstva i o nasim odgovorima ovisi daljni tijek. no svejedno nije fer i korektno da se sad ocekuje od kolega koji su bili da sve prepricaju. kao sto sam rekla mala je bodovna razlika. plus nama nitko ne garantira da smo upali. ja nemam nade, cak i kad si u prvih 30 nisi siguran, za svaki sud prima vrlo mali broj a nitko ne zna tocni broj ljudi ispred sebe za taj sud.