slažem se sa navodima kolegice clarice, a pogotovo što se tiče
neadekvatnih obrazloženja...da potvrdim, u rješenju o prijamu vježbenika za općinski građ. sud u Zagrebu, u obrazloženju kod kandidata gosp.Krivka nije navedeno koliko je bodova ostvario na testiranju, kao što je to učinjeno kod ostalih kandidata,ergo, stoji samo da je ostvario ukupno 73 boda, na temelju ocjena 29, a 8 bodova na usmenom razgovoru, bez navoda koliko je bodova ostvario na testiranju-možda su nam ostavili mogućnost da se igramo matematike i da sami zbrajamo, oduzimamo poene(bodove). Nadalje, u rješenju o prijamu vježbenika u općinski građ. sud u Zagrebu u dijelu-o tome obavijesti- egzemplifikativno su navedeni kandidati koji su dobili posao u op.kaznenom sudu a ne kandidati op.građ.suda.u Zagrebu..
zatim, totalno mi je nerazumljivo, riječ je o prijamu vježbenika-pripravnika, a na sa mnom na strukturiranom razgovoru je bilo nekolicina kolega koji su u radnom odnosu u odvjetničkim uredima,a ovdje se javljaju za natječaj za prijam vježbenika-zar nije logično da prednost imaju osobe bez radnog iskustva..
što se tiče samog razgovora mislim da su pitanja bila takvoga tipa da su svi zaslužili solidne bodove..evo meni je ovo bio prvi intervju i dali su mi 7 bodova za par minuta priče o konfliktima, gdje se vidim za 5 godina, i da li sam spreman prihvatiti job boli gdje u Hr..
Uvijek se iznova čudim nekim kolegama koji svojim sugestijama pružaju otpor instrumentima zajamčenima Ustavom..mutatis mutandis