sentinela

kolegi je poslodavac umjesto place dao dio place na ruke a što su naveli na papiru kao pozajmicu i zajedno potpisali sada je kolega dao izvanredni otkaz jer mu kasni nekoliko plaća za redom poslodavac sada trazi da on i kolega odu do jb ovjeriti papir na kojemu se napisali da je onaj dio ispaćene plaće na ruke zapravo pozjamica kolega to ne zeli napraviti prije nego što mu poslodavac isplati sve plaće koje su mu opcije?

evo nabavio je ugovor i piše drugačije u ugovoru od onog kaj su se on i stric dogovorili... piše da je 500 kuna platio stric a dogovorili su se 10000. i veća je čestica tj dio čestice napisan... ne znam... on je to trebao pročitati prije... ali ugovor sadrži clausulu intabulandi i stvarno ne znam zašto ga stric tuži da mu izda tabularnu ispravu... stvarno ne razumijem...

i još jedna stvar kaj me muči... pa zašto stric uopće traži priznanje prava vlasništva, pa kaj se on ne može na temelju kupoprodajnog ugovora upisati u zk kao vlasnik??? pa to je pravna osnova za upis u zk..... ili je možda u tom ugovoru nedostajala cluasula intabulandi?? pa zato on traži priznanje prava vlasništva....

to sam i ja njega pitala, jel dobio ugovor, ali kaže da nije

Pozdrav, molila bih Vas za pomoć Moj susjed je dobio tužbu za priznanje prava vlasništva da svome stricu na temelju kupoprodajnog ugovora koji su sklopili prizna da je njegov stric stekao pravo vlasništva određene čestice te da mu izda valjanu tabularnu ispravu sposobnu za prijenos te čestice na njegovo ime u zk. Problem: susjed osporava da mu je prodao tu česticu, kaže da mu je prodao manju. Još veći problem- nije pročitao kupoprodajni ugovor već ga je samo potpisao jer je stricu vjerovao na riječ da u ugovoru piše ono što su se dogovorili i nije dobio svoj primjerak ugovora. Što da radimo? Na koji način da podnesemo žalbu tj na kojim temeljima? Nemamo taj kupoprodajni ugovor da vidimo što piše u njemu....

da li je ovako ispravno: Stranke su suglasne da se temeljem ovog ugovora, kao teret nekretnine označene u članku 1. ima upisati služnost – pravo ploduživanja, a za korist darovatelja, i zabrana otuđenja nekretnine.

Tata mog dečka mu želi darovati kuću. Znam kako treba izgledati ugovor, našla sam na ovoj temi ALI ne znam kako da sastavim klauzulu o tome da moj dečko ne smije tu kuću prodati i da njegov tata smije živjeti u toj kući tj da može doći kad želi i živjeti tamo. Nadam se da sam bila jasna sa pitanjem Jako sam Vam zahvalna na odogovoru

Prije dvije godine, nisam stigla kupiti kartu, ušla sam u Dugom selu, išla za Zagreb, imala sam pokaz koji vrijedi od Sesvetskog Kraljevca. Uglavnom, ta karta do Sesvetskog košta oko 10 kuna. Do mene je odmah došla kontrola, ja nisam stigla ni kupiti kartu od konduktera, nisam ga ni vidjela. Pokazala sma pokaz, rekla da nisam stigla kupit kartu, i kontrola mi je uzela podatke s osobne i došla mi je doma kazna da platim 9 kuna kartu i još 300 kuna tarifni dodatak! Kakav tarifni dodatak! Kaj je njima! Uglavnom, meni je uskraćeno pravo da kupim kartu u vlaku i poslana mi je ta opomena. Ja nisam platila. I sada, nakon dvije godine, dobila sam poziv za gl raspravu uz tužbu. Sud je u Novoj Gradiškoj i samo put do tamo će me koštat oko 200 kuna vlakom. Piše ako ne osporim tužbeni zahtjevi, te ako tužitelj predloži donošenje presude zbog izostanka, ako budu ispunjeni ostali uvjeti, to će i napraviti. Danas je subota. U utorak je glavna rasprava. Ako pošaljem podnesak kojim osporavam tužbu u ponedjeljak, preporučeno, smatrat će se da je sud dobio podnesak u ponedjeljak. Zar ne? Da li će zbog toga onda biti odgođena rasprava? Zbog mog osporavanja tužbe? Osporila bih ju jer mi je uzeto pravo da kupim kartu u vlaku a i nerazumljiva mi se čini i neopravdana kazna od dodatnih 300 kuna po priključnoj tarifi. Drugo pitanje, da li bi me manje koštalo, da se ne pojavim, i da me osude? Piše da ću biti dužna platit 309 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom, od 5.11.2010. A ako bude donesena presuda zbog ogluhe ili bez održavanja gl rasprave, tužitelj specificira svoj troškovnik tako da potražuje 100 kuna za sudsku pristojbu na tužbu, trošak pristojbe na presudu suda i 20 kuna troškova preporučene poštarine i preslika. I tu me muči nešto, kako se može donjeti presuda zbog ogluhe kada meni nije dostavljena tužba na odgovor, već poziv uz tužbu?? Uglavnom, kaj mi je pametno? Da osporim tužbeni zahtjev, pošaljem to preporučeno u pon, da li će onda održati raspravu u utorak?? Ili da ne napravim ništa, neka me osude (jer me bude puno koštalo putovanje)? U tom slučaju me zanima kolika bi bila ukupna kazna?? Uz te kamate i troškove??

pretpostavljam da je i moj šogor, sestrin suprug, oslobođen svjedočenja također? tj ima to pravo?

ali taj kamion je bio tamo parkiran tj stajao na cesti jer su obavljali neke radove na zemljištu pored ceste! tko zna kad bi se on maknuo! možda za pola sata tek! ne znam tko bi to čekao... u zakonu piše 'koje se kreću' kamion se nije kretao. stajao je. jel vozač uopće bio u kamionu nemam pojma. samo znam da kad smo bili napola na cesti, puknuo nas je.

otac se sa parkirnog mjesta uključivao u promet unatrag. na cesti je bio nepropisno parkiran veliki kamion (i to čak NE na svojoj strani ceste....) koji je kad je otac izlazio na cestu stajao. odjendnom nas je taj isti kamion puknuo, išao isto unazad, a da nije provjerio da li mu je put slobodan, što je i sam vozač kamiona vikao poslije 'jooj nisam gledao'.... i sad ispada da smo mi njega puknuli što niti fizički nije moguće jer je nama udubljena desna strana kombia, strana, ne kraj tako da...ne znam kako bi se kombi mogao kretati u stranu i 'nabosti' se na kamion. mislim smiješno skroz... auto ide ili naprijed ili nazad k vragu haha ne ide u stranu...a mi sa strane imamo udubljenje jer nas je kamion spucao sa svojim krajem kad smo mi već napola izašli na cestu... ugl... ja bih u prigovoru napisala kako je taj kamion kao prvo bio nepropisno parkiran, odnosno zaustevio se na cesti i stajao, kao drugo nije provjerio da li ima slobodan put kada se kretao unazad i to po krivoj strani ceste!! i još nije niti sva četiri žmigavca upalio kad je išao u rikverc, na nas... i još je sam lik rekao kak nije gledao... i ja sam bila u kombiu s ocem pa bih sebe navela kao svjedoka. nadam se da ste skužili molim pomoć

hvala na odgovoru. ne želim svjedočiti jer želim da si sami to riješe. a ne da mene miješaju.

imam 23 godine. roditelji su se razveli. moja majka tuži mog oca radi isplate određene svote novca koju su dogovorili usmeno. ja znam za taj dogovor. ali ne želim svjedočiti zbog određenih razloga. da li imam pravo biti oslobođena svjedočenja pošto sam njihovo dijete?

moja majka ima 45 godina i samo 1,5 radnog staža...a koliko godina je prijavljena kao nezaposlena, ne znam točno, možda 3 godine... ona je fizički i psihički bolesna. njezin psihijatar je rekao da moramo tražiti invalidsku mirovinu. ali nakon što sam saznala za uvjet staža, obeshrabljena sam i mislim da ju ona neće dobiti... da li sam u pravu?

mislim da se dan dostave ne uračunava u rok. tako da ću ga posalti sutra, sutra mi je zadnji dan ) puno hvala

dobila sam nalog 24.1. danas je 31.1. rok je bio 8 dana za podnošenje. samo, od kad se rok računa... da li od dana dosatve naloga ili dan kasnije? da li ga mogu još sutra poslati, jer sam naime, danas zaboravila, imala sam ispit... i puno hvala na primjeru! )

Poštovani, moja majka je dobila obavezni prekršajni nalog jer je parkirala auto na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom. Ona kaže da to nije napravila. Nije dobila nikakvu ceduljicu na autu. Danas mi je zadnji dan da pošaljem prigovor. Molila bih da mi pošaljete primjer. Ona je nezaposlena. Zanima me da li postoji mogućnost zamolbe da joj se kazna zamijeni opomenom pošto nije bila kažnjavana za prometni prekršaj ove godine.

ej!!! ja sam dns poslala životopis.... daj reci jel si bila i kak je bilo?? mene još nisu zvali.... valjda budu nadam seeee