Eolcrni

Pozdrav svima, evo nakon tri godine se stvar pomaknula s mrtve točke.. Naime, Ovrhovditelj je povukao tužbu u cijelosti prije dva mjeseca. Nakon toga sam ja poslao požurnicu da se obustavi provođenje ovršnih radnji i da se izda nalog za prijenos do sad ovršenih sredstava na moj račun. Sud je na to poslao ovršenikovom dužniku obustavu provedbe ovršnih radnji, ali nije izdao nalog za prijenos, pa je cijelokupni iznos koji je predovršen još uvijek kod ovršenikovog dužnika. Sad bih molio nekog tko ima iskustva i/ili znanja za malu pomoć. Naime, poslao sam već dvije požurnice sudu sa zamolbom da se izda nalog za prijenos sredstava, ali sud nije do sad ništa učinio po tom pitanju. Obzirom da je ovrhovoditelj odustao od tužbe zanima me što mogu napraviti osim slanja požurnica da dobijem sredstva nazad? Hvala unaprijed

Pozdrav svima, evo nakon 3 i pol godine natezanja prije mjesec dana sam dobio pravomoćnu presudu i to: 1. Svaki drugi vikend od petak 18 do nedjelja u 18 h 2. 14 dana ljetnih praznika 3. 7 dana zimskih praznika 4. pola proljetnih (ako ih bude?) 5. Svaki drugi neradni blagdan + što je presuda pravomoćna od dana donošenja jer smo se odrekli prava žalbe ili kako se to već pravno formulira! Moram reći da sam izrazito zadovoljan i vrlo sretan što je nakon duge borbe konačno moja kćerkica dobila adekvatniji sistem druženja. Puno hvala svima i sretno!

Uglavnom hvala svima na korisnim informacijama.. Javit ću kad stvar završi kako je završilo Lijepi pozdrav

Gringo Ne ne smatram CZSS ni približno takovim, iako tu "funkciju" u sustavu ima ako se uzme u obzir da se sudovi u skoro 90% slučajeva vode "mišljenjem CZSSa".. za mene više kao nužno zlo zakonskih okvira.. Bojim se da ne shvaćam najbolje "punite zahtjev"? Preko odvjetnika sam jučer uputio prigovor (ili kako se to već zove) na "mišljenje CZSSa", u postupku sam bio dva puta na razgovoru u CZSSu i sve ispričao u detalje. Prijavio uskraćivanje druženja u situacijama kad bi poljubio vrata.. Mogu istaknuti da je CZSS utvrdio i neke dobre stvari kao npr "odbijanje prespavljivanja je skrivena namjera odgode istih na neodređeno od strane majke pa se odbija" i sl. Ali sve je to daleko od onoga što bi bilo optimalno za djete kako ste napisali.

Pozdrav hvala svima na odgovorima, puno mi to sve znači i pomaže. @Gringo Prvenstveno sam s majkom pokušao dogovoriti usmeno da se druženja prošire na vikende. Pristala je da samo tokom dana umjesto dva sata ostane s tatom 6 do 7 sati. To sam prakticirao kad god je bilo volje s druge strane (u mjesec dana jednom maksimalno dva puta bi mama pristala). To pregovaranje je trajalo pa sigurno 8 mjeseci do situacije kad je majka u jednom trenutku izjavila da vikende ne može nikako provoditi cijele s tatom jer ona "neće imati što raditi dok je kćer samnom". Tu sam shvatio da nikakva doza razgovora neće uroditi plodom, odnosno da će za to biti potrebno jako puno vremena. Nakon toga sam pokrenu pismenu nagodbu koja je izignorirana, nakon čega je uslijedila parnica stanje koje je gore napisano (uglavnom nakon godinu dana CZSS je dao gornje mišljenje, a ročište bi trebalo biti tokom narednih mjeseci). Lijepi pozdrav

Pozdrav svima, naime dobih mišljenje CZSS-a na moj zahtjev za izmjenu načina viđanja. Prije je to bilo tri puta tjedno po dva sata, ja tražih dva puta tjedno, svaki drugi vikend (pet do ned) te 15 dana ljeti i 15 dana zimi, za što smatram da je prilično uobičajeno. Naime CZSS smatra da je sve ok, ali skraćuje moj zahtjev na više od pola i to, dva puta tjedno, svaki drugi vikend (sub do ned), i smao 7 dana ljetnih praznika, bez nekog obrazloženja. Naravno da nisam zadovoljan s takvom koncepcijom jer smatram da je u stvarnom interesu djeteta da više vremena u ljetnim i zmskim godišnjim odmorima provodi s djetetom. CZSS navodi ovo kao kompromisno riješenje, ali da ne ulazim u dubinu razlaganja, ne smatram ovo nikakvim kompromisom već čistim pranjem ruku i pokušajem da se zadovolji druga strana bez obzira na interes moje curice. Kad bi se našla neka dobra duša da mi samo kratko napiše što je uobičajeno u praksi u situaciji petogodišnje curice, normalnim odnosima nakon razvoda, bez ikakvih prijava, presuda i drugih otegotnih okolnosti? Hvala

Radi se o tome da je sud donio rješenje o ovrsi već, ja sam se žalio da tražbina ne postoji odnosno da je plaćena na vrijeme kad je i trebala biti plaćena te sam pregled svih uplata dostavio sudu koji to isto prosljeđuje ovrhovoditelju. Mislim da ne bi trebalo biti problema jer je sve crno na bijelo da sam ja sve platio na vrijeme (i preplatio). Problem je što ću se načekati do nove odluke suda u pogledu moje žalbe, a u međuvremenu posodavac provodi ovrhu, ali novac ne isplaćuje ovrhovoditelju, ap ja bez obzira na sve moram dodatno plaćati ovrhovoditelju. koliko sam do sad shvatio jedino što mogu je poslat Prijedlog za odgodu ovrhe do konačne odluke suda. Da li je to jedini način da poslodavac prestane skidati novac i vrati ga meni?

Hvala nim.. Ali upravo o tome se i radi.. Uplate su vršene direktno na račun ovrhovoditelja koji je veoma dobro svjestan toga, ali bez obzira na to podiže ovrhu.. Apsurdno znam ali istinito..

Jednogodišnji rok zastare Članak 232. (1) Zastarijevaju za jednu godinu: 1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, 2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika, 3) tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima, 4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena. (2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene. Morate podnijeti žalbu ili prigovor (vjerovatno prigovor jer se pretpostavljam radi o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave) u kojem morate navesti da je komunalna naknada zastarjela. Mislim da je to već i apsulutna zastara ako je staro 10 godina, ali nisam pravnik pa možda da netko vas stručniji savjetuje.

necromancer_kc alimentacija se određuje od strane suda u skladu s potrebama djeteta. naravno netko bi treboa pokrenuti tužbu za određivanje mjesečnog uzdržavanja

Pozdrav svima, od kud da počnem? Ovako, dobio sam rješenje o ovrsi u kojem stoji da "Sud određuje ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate." Isto tako stoji da će se "prijenos" izvršiti po pravomoćnosti rješenja. Mislim, samo rješenje o ovrsi je u biti jedan pečat s te dvije rečenice na poleđini prijedloga za ovrhu. Sve bi to bilo ok da nije nastupila nakaradna situacija. Ovrha se odnosi na alimentaciju. Ovrhovoditelj traži naplatu 4.800 HRK za period od 4 mjeseca u 2009 po 1.200 HRK. Moj dragi poslodavac je protumačio rješenje o ovrsi na sljedeći način: " Mi ćemo tebi skinuti 1.200 HRK ali ih nećemo isplatiti ovrhovoditelju jer tako stoji u rješenju". btw ja sam se naravno žalio na rješenje (žalba ne prigovor) jer je u navedenom periodu uplaćeno 4.900 HRK! (priložene sve uplatnice za svaki mjesec). Nakardnost situacije sada nastaje jer poslodavac meni skida s plaće iznos alimentacije, ne isplaćuje ga ovrhovoditelju pa ja moram od ostatka plaće svejedno i dalje uplaćivati alimentaciju što je stvarno previše (2.400 HRK)! Zanima me da li sam ja sad lud ili je moj poslodavac malčice krivo protumačio rješenje o ovrsi? (sud još nije dostavio nikakav nalog sa instrukcijama za ovrhu: račun, iznos i sl). Da ne ulazim u polemike oko retardiranosti ovršnog zakona gdje se ne propisuje opravdanost i postojanje tražbine, ali da li je stvarno moguće da mi sud naloži ovrhu za ono što je već plaćeno i za iznose koji ne postoje?? Sad će još biti najbolje kad mi dostave naputak da pokrenem parnicu pa da pobijem ovu iz aviona očitu fiktivnu ovrhu..... mislim kakve #OOPS#rije su moguće u ovoj državi... ostajem pri starom.. kupujem telefonski imenik... i opa počinjem spamati sudove prijedlozima za ovrhu abecednim redom... Hvala svima na pomoći!

Pozdrav čitateljima, Imam problem s usmenim ugovorom o posredovanju u prodaji nekrenina. Naime, jedna agencija (ako je jedna osoba agencija?) tvrdi da je samnom osobno sklopila usmeni ugovor o posredovanju pri kupnji nekretnina. Ugovor je navodno sklopljen u devetom mjesecu 2006 godine. Dotična agencija nema doslovce nikakve dokaze da sam bio njihov klijent. Nemaju čak ni moj broj mobitela!! Da ne spominjem da ih nikad nisam kontaktirao osobno ili preko ovlaštenog zastupnika ili na bilo koji mogući način! Nikad mi nisu također saopćeni uvjeti posredovanje, a "agencija" je angažirana inicijalno od strane prodavatelja. U suštini zastupnik agencije samnom osobno i personalno i kako god nikad nije kontaktirao (niti ja s njim ili bilo kime iz te "agencije"), a da ne spominjem da nikad nisam zaprimio nikakvu pismenu obavijest o tome da mene ta agencija zastupa i da postoje bilo kakvi uvjeti (provizija primarno) koje ja moram izvršiti (platiti ). Zanima me sad u konačnici: 1. Koja je osnova da se dokaže da usmeni ugovor postoji? 2. Kad zastarjevaju usmeni ugovori (da ne kažem "navodni") sklopljeni u 2006? 3. Da li je "posrednik" dužan obavjestiti "nalogodavca" o uvjetima "ugovora o posredovanju" Fiozofski gledano, zanima me također kako netko tko nema moje osnovne kontakt podatke može dokazati da sam mu klijent ili da sam mu bio klijent? Ovo je retoričko sebično pitanje jer bi me djelom zanimalo kako da ja zaradim na tome da počnem slati ovrhe nepoznatim ljudima abecednim redom prema telefonskom imeniku, a sve sukladno ovršnom zakonu i nedavno formiranoj javnobilježničkoj ovrsi?? Zahvaljujem unaprijed na trudu u čitanju ovog podužeg posta, a poglavito na bilo kakvom odgovoru! Hvala