Jump to content

Kapetankuka

Korisnik
  • Broj objava

    9
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Da, u pravu ste, taj uglavak mi je izazvao sumnju jer darovni ugovor bi trebao bit bez protucinidbe. Takodjer, kao i vi smatram da ukoliko je namjera bila dosmrtni ugovor, trebali su to uciniti u propisanom obliku. Uglavnom , vidjet cemo sto kaze sud....
  2. Update, dobio sam darovni ugovor ali u njega je ugradjena stavka- " darovanje je ucinjeno iz razloga sto daroprimateljica skrvi o darovatelju sto ce ciniti i ubuduce, osobito na nacin da se obvezuje darovatelju omoguciti stanovanje u predmetnom stanu, a u slucaju otudjenja nekretnime iz tocke 1 ovog ugovora osigurati darovatelju primjereni smjestaj, osigurati mu potpunu prehranu, svu potrebnu njegu u slucaju bolesti i nemoci, snositi troskove lijecenja, placati rezijke i druge troskove zajednickog stanovanja. E sad moje pitanje je, dali ovo ometa moje pravo na nuzni dio u slucaju da se dokaze
  3. Ok, zahvaljujem na odgovoru.
  4. Zahavaljujem, no jel z.k ured ovlasten mi to dati ili mora sud zatrazit od njega u slucaju parnice?
  5. Zaboravio sam reci da je ona taj stan prodala prosle godine.
  6. Pozdrav ekipa, i sam sam zahrdjali pravnik pa mi treba pomoc. Stanje je ovakvo: s ocem nisam bio u kontaktu cijeli zivot. Iza rastave sa mojom majkom se ponovo ozenio te dobio jos jedno dijete. Prosli mjesec je umro. Prije par godina je darovao toj kceri svoj dio stana ( druga polovica je zenina). E sad, znam da imam pravo na nuzni dio, ali kako da dokazem da je doslo do darovanja, posto sam do podatka dosao nesluzbeno. U poreznoj upravi mi ne daju podatke kod kojeg je javnog biljeznika ovjeren ugovor. Uglavnom, moje pitanje je- ako odem u parnicni postupak, moze li sud naloziti poreznoj uprav
  7. Moze li mi netko reci jel u Ugovoru treba bit naznacena vrijednost i kako je određujem, također, trebam li dodat crtice do kraja reda da nesto ne bude naknadno dodano? hvala.
  8. Hzmo je prema ovršnoj ispravi imao isplatiti određenu cifru, koja se sastojala od glavnice i kamate. Radi se o alimentaciji. Pošto se radi o obrocima i iz 90g jednostavno su mi rekli da oni nemaju program za izračun tih kamata te mi isplatili cifru bez kamata i rekli da ih tužim. I tužio sam ih i to za naknadu štete, građanskom sudu. E sad, oni daju prigovor promašene pasivne legitimacije, kažu da sam trebao tužit RH, jesu li u pravu?
  9. Radi se o tome da je ovršnim rješenjem naloženo HZZO-u, da dužniku usteže pola mirovine a na ime duga koji se godinama nagomilao, te jedan dio na ime tekuće alimentacije.Dakle, HZZO je prvo morao taj dug obračunati, što je komplicirano jer dug seže još iz 1988 godine. Jasno je da je komplicirano zbog mijenjanja valute, te obračuna kamata. HZZO je i napravio svoj obračun, te me i po njemu do kraja i isplatio. Međutim, ja im šaljem prigovor da je obračun pogrešan, a oni to djelomično priznaju te mi nadodaju još nekih 8 tisuća kuna, a za ostali dio koji je krivo obračunat, odgovaraju da nemaju pr
×
×
  • Napravi novi...