Savjetnica

Razlikujem dvije vrste ljudi s vezama - one koji ne kriju da imaju vezu i one koji se prave grbavi, glume da su outsideri, a u biti imaju vezu protiv koje nitko drugi nema šansu. Ovi prvi su mi probavljiviji od ovih drugih. Barem ne skrivaju da ne biraju sredstva za domoći se posla. Također, nisu sve veze iste. Neki imaju rodbinsku vezu (ta je u pravilu najslabija od svih veza), neki političku, a najjaču vezu imaju oni koji kombiniraju političke i crkvene veze. Dobro ste pročitali. Počnite redovito pohoditi mise, postanite veliki katolik, isplatit će vam se.Protiv takve veze nitko nema šanse a i kako bi kad vas sam dragi Bog zapošljava. Kolega Epikur, ne znam ima li ikakva smisla boriti se protiv tuđih veza, to je kao borba sa vjetrenjačama. No, ako već ne možemo ništa učiniti, onda barem možemo o tome pričati jasno i glasno, i možemo pokazati takvim ljudima da ih preziremo. Ne zato što imaju vezu, nego zato što je njihov način napredovanja prešutno pravilo po kojem ovo trulo društvo funkcionira.

Kolega Epikur nije mi jasno gdje ste vi to vidjeli svađu? I vaše je mišljenje poprilično površno jer se ova tema itekako tiče i svih nezaposlenih pravnika. Jer, u državi radi 500 sudskih savjetnika - mnogi od njih su ovim "reformama" onemogućeni biti suci što logično dovodi do toga da se njihova savjetnička radna mjesta neće upražnjavati a prema tome ni zapošljavati novi ljudi.

Kolega, ja ne pričam o pravdi jer svatko normalan tko radi u sudu zna da pravo i pravda nisu isto. Kažeš da si upisao Školu - to donekle objašnjava tvoj stav prema mome mišljenju. Svaka čast tvom trudu da prođeš na prijemnom, to nitko ne omalovažava, ali isto tako ni ja ne želim dopustiti da itko omalovaži moje dosadašnje radno iskustvo koje se sastoji od stotina ispisanih presuda, rješenja i održanih ročišta.Također, ne želim da itko omalovažava moj pravosudni ispit samo zato jer se u vrijeme kad sam ga polagala nisu davale ocjene kao danas. A upravo to je smisao svih ovih "reformi" - da se omalovaži cijela jedna skupina ljudi i njihovo iskustvo i znanje koje su stekli dugogodišnjim radom. Gospoda iz ministarstva kažu da je škola za dužnosnike ustrojena prema "francuskom modelu". Hellouuuu! Pa u Francuskoj se za suca ne odabiru ljudi koji su završili pravni faks i položili pravosudni, tako da ta škola tamo i ima smisla jer služi izobrazbi ljudi koji do tad nisu stekli ikakvo pravno iskustvo. Svaka normalna zemlja cijeni radno iskustvo, to je glavni uvjet za zapošljavanje i napredovanje svuda osim kod nas. Da nije žalosno bilo bi smiješno.I zbog tog razloga - jer nikoga od tih velikih "reformatora" ne zanima koliko staža i odrađenih ročišta iza sebe imaju postojeći sudski savjetnici - pokrenula sam ovaj topic. Žao mi je što se do sad nije javio niti jedan od sudskih savjetnika sa dugogodišnjim stažom. Vjerojatno su ljudi "štufi" svega ovoga, pa im se više ne da o tome niti pisati.

Dragi kolega Floki sramota je od ljudi koji imaju deset i više godina staža i tisuće napisanih presuda i rješenja u svojoj praksi zahtijevati da upišu školu za pravosudne dužnosnike. Ja imam 38 godina života i smatram da je teška sprdnja stavljati mene, ili moje kolege koji imaju 40 i više godina, u školsku klupu zajedno sa ljudima od 26 godina života i 0 godina savjetničkog iskustva. Dakle, onaj tko je pisao ovaj zakon trebao je iz tog režima izdvojiti postojeće sudske savjetnike. Drugo, iz županije u kojoj ja živim niti jedan od kandidata koji je pristupio upisu nije zadovoljio na prijemnom za tu famoznu školu. Teško mi je povjerovati da su svi odreda neznalice obzirom da se radi o ljudima sa izvanrednim fakultetskim uspjehom i zavidnim radnim stažem. Stoga, kad prčitam ovakav nadobudan post poput tvoga, u kojem mi se ležerno poručuje da upišem školu u koju je teže upasti nego u NASS-in svemirski program, ne mogu to drugačije shvatiti nego kao totalni nedostatak razumjevanja ovog problema. Treće , imam potpuno pravo biti ironična i sarkastična, budući da se na isti način i Država za koju radim ponijela prema meni i 500 mojih drugih kolega koji rade na ostalim sudovima.To što u strukturi stanovništva prevladavaju ovce, ne znači da svi moramo blejati, zar ne? I na kraju odgovor na tvoje pitanje - u školu se nisam prijavila zato jer nitko od nadležnih do sad nije objavio plan sudačkih mjesta za ovu generaciju upisanih. Obzirom da imam svoju obitelj i rješeno stambeno pitanje u gradu u kojem živim ne pada mi na pamet da se seljakam sa svojim suprugom i djecom ko raniji oficiri JNA i odem sa juga države raditi u, recimo, sud u Vukovaru. Tko voli, nek izvoli. Naći će se već neki mladi ptić bez obaveza sa svježom fakultetskom diplomom na kojoj se još nije ohladila tinta da pristane na takve sramotne uvjete.

Prije otprilike godinu dana svi mi koji radimo u pravosuđu kao savjetnici digli smo se na noge zbog sramotnih novih uvjeta koji su stavljeni pred nas ukoliko želimo postati suci. Naravno, mislim na famoznu školu za pravosudne dužnosnike i zakon koji je regulira a koji predstavlja atak na naša stečena prava. Prošli su mjeseci, u međuvremenu okončan jedan natječaj za suce na nivou države na kojem su, uglavnom i kako to obično biva, uspjeli oni sa debelim vezama, pokrenut je postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti zakona o državnoj školi - i to je to. Da spomenem još i to da se za testiranje za suca trebalo ići u Zagreb, boraviti tamo tri dana, trošiti novac na smještaj i hranu - a sve to, zbog čega? Kako stvari stoje sudski savjetnici su trenutno jedna masa šutljivih ljudi, i dalje mirno rintaju sudački posao za 50% manju plaću, daljnje napredovanje im je onemogućeno (posebno nama iz Dalmacije jer koliko raspolažem informacijama samo jedan kandidat je uspio proći u Državnu školu, vjerojatno jer centrala u Zg-u smatra da je toliko sudaca sa juga sasvim dovoljno), zahtjev za ocjenu ustavnosti i zakonitosti i dalje tavori na ustavnom sudu, a u međuvremenu neki novi klinci, bez iti dana staža, pohađaju školu za dužnosnike i pripremaju se postati suci.Perspektiva nas ostalih koji predstavljamo šutljivu većinu jeste da ćemo za koju godinu izrađivati presude za jednog novopečenog suca koji ima otprilike deset godina života manje od nas i isto toliko manje godina staža. Savjetnici, zašto šutite?

Kao sudski savjetnik radim već 5 godina i izuzetno sam razočarana cijelom ovom pričom oko škole za pravosudne dužnosnike. Ponajprije, ispred nas koji imamo dugogodišnje iskustvo na savjetničkom poslu po Zakonu o pravosudnoj akademiji prednost imaju pripravnici koji su netom položili pravosudni ispit sa više od 70 bodova. Oni ne moraju polagati pismeni ispit - mi koji već godinama radimo kao savjetnici moramo. Pitam se tko je pisao taj zakon i ima li tvorac istog uopće završen pravni fakultet kad je mogao uvrstiti u odredbe takvu nebulozu. Drugo - ja sam se zajedno sa ostalim kolegama prije dvadesetak dana natjecala za sudačko mjesto i pri tom smo izrađivali presude pa mi nije jasno zbog čega se rezultati sa tog ispita ne mogu uzeti u obzir prilikom upisa u "školu" nego se ljude maltretira da se nekoliko puta zaredom dokazuju pisanjem radnji. Treće - ovaj zakon dira u stečena prava svih nas koji smo položili pravosudni ispit tijekom prijašnjih godina jer se naš pravosudni ne vrednuje kao pravosudni onih pripravnika koji su ga položili od 2009. naovamo. Ukoliko se reforma pravosuđa sastoji od zadiranja u stečena prava savjetnika, zašto se onda ne bi diralo i u stečena prava dosadašnjih sudaca jer ih ima pristojan broj koji obnašaju tu dužnost a da joj uopće nisu dorasli. Gospođo iz Ministarstva pravosuđa, podvrgnite i njih ovakvom rigoroznom testiranju! Četvrto - dosadašnji rezultati rada uopće se ne uzimaju u obzir. Dakle, ne samo što se pravosudnom ispitu dosadašnjih sudskih savjetnika oduzima svaki značaj, nego se nitko nije dosjetio niti tome da bi možda trebalo uzeti u obzir i rezultate njihova dosadašnjeg rada na savjetničkom mjestu. Primjera radi, ja kao savjetnik Županijskog suda već godinama mjesečno rješavam isti broj predmeta iste vrste kao i sudac Županijskog suda, i sad sam u poziciji u kojoj po prvi puta vidim da se marljivost i rad uopće u ovakvom sustavu reforme ne isplate. Zaključno - ja i nekoliko mojih kolega koji, bez lažne skromnosti, spadamo u kvalitetan savjetnički kadar na našem sudu, nećemo upisati "školu" iako smo svjesni da ćemo se time dovesti u poziciju da ljudi koji imaju manje savjetničkog iskustva od nas ili ga uopće nemaju upisom steknu status "višeg sudskog savjetnika" i na taj način postanu bolje rangirani od nas, sa perspektivom skorašnjeg sudskog zaposlenja. Smatramo da to nije nešto za što smo mi odgovorni nego je za takvu novonastalu situaciju isključivo odgovoran zakonodavac koji je dosadašnje sudske savjetnike strpao u isti koš sa ljudima bez ikakva radna iskustva u poslovima sudskog savjetnika. Zbog ovakvog reguliranja napredovanja u struci svoju budućnost trenutačno ne vidimo u pravosuđu nego u odvjetništvu.