hrabrica

Lijepi pozdrav svima

Molila bih malu pomoc, ako tko ima volje pomoci mi izracunati dug po jednoj ovrsi.

Sama ovrha je malo zbrda-zdola, u njoj stoji kamata od 28% godisnje, novih osvjezenih podataka s ispravljenim kamatama nema...

Banku se prije 3 mjeseca trazilo pojasnjenje tj. tocan izracun koji je u skladu s zakonom, ali ni nakon 3 mjeseca odgovora od banke nema.

Ono sto bi meni trebalo je to da netko od vas dobrih dusa izracuna tu ovrhu u skladu za zakonom tako da znamo koliko je to moj suprug duzan banci?

Trenutno ne znamo tocan iznos jer neznamo kolike su bile maksimalne zakonom dozvoljene kamate, a njegovoj firmi je nalozeno da postupi po rjesenju iz 2001 u kojem stoji da je kamata 28%

I jos jedna stvar, da li je ta ovrha pravovaljana tj. da li je po zakonu?

OVRHA

Zahvaljujem na bilo kakvom odgovoru

hop

mogu li ih ja traziti da opet posalju ovrhu postom?

Da li su ju duzni poslati ako to trazim?

Stvar je u tome da ovrha jos uvijek nije primljena, jedino ako se slanje skeniranog dokumenta na free mail smatra urucenjem

Odlicno, hvala ti

p.s. mogu li ih ja traziti da opet posalju ovrhu postom?

Da li su ju duzni poslati ako to trazim?

Stvar je u tome da ovrha jos uvijek nije primljena, jedino ako se slanje skeniranog dokumenta na free mail smatra urucenjem

hop, podizem malo

edit: dakle danas mi je potvrdjeno od strane javnobiljeznickog ureda da su oni ovrhu slali na kucnu adresu ali da nije urucena (navodno nas nije bilo doma, ali nije bilo ni postanske potvrde da podignemo posiljku).

Uglavnom pokusali su je jednom uruciti, nisu uspjeli i to je na tome stalo.

Postoji li ovdje pravna osnova za pozivanje na zastaru?

Hvala ti puno na odgovoru

bovu je napisao:

kod isplate duga prvo se namiruje trošak zatim kamata i potom glavnica

zakonske zatezne kamate su 14% godišnje ,na dug i na trošak.

Ja bih samo pitala nesto vezano uz ovaj citat.

Naime kada sam ja razgovarala s jednim odvjetnikom on je rekao da kod otplate duga po ovrsi prvo se naplacuje glavnica, onda sudski troskovi i zatezne kamate po njima i da tek onda se naplacuje kamata po glavnici.

On je objasnio da je to tako odredjeno zakonom (zaboravih pitati kojim) ne bi li se sprijecilo razvlacenje dugovanja u nedogled novim kamatama na glavnicu, da kada se glavnica otplati iste sekunde prestaje rasti kamata jer se kao nema vise na sto kamata vezati (s obzirom da bi glavnica bila prva otplacena)

Ako ste me uspjeli pohvatati i shvatiti moje pitanje (ispricavam se na postu zbrda-zdola) mene zanima sto je na kraju tocno?

Kako tocno tece otplata duga po ovrsi.

Hvala

Lijepi pozdrav svima

Moze li mi tko reci sto napraviti u slucaju da ovrha nikada nije primljena?

Naime radi se o plinari, tvrde da su 6.11.2007. poslali ovrhu za dug od 1600 kn, ali ta ovrha nikada nije primljena, ni opomene po toj ovrsi nisu poslane na kucnu adresu.

Postoji li kakva mogucnost pozivanja na zastaru?

Mogu li oni nekoga teretiti ovrhom ako ovrhu nisu urucili tuzenoj strani tj. da li je takva ovrha pravovaljana?

Hvala na bilo kakvom odgovoru

Lijepi pozdrav svima

Moja kolegica ima jedan problem.

Naime HPB je poslala zahtjev na sud u Sisku s potrazivanjem jednog duga od prije par godina. (to je saznala tek nakon blokade)

Ona se zaposlila u Zagrebu prije godinu dana i danas kada je dosla u banku neugodno se iznenadila, naime racun joj je u potpunoj blokadi i ne moze dici ni kune.

S obzirom da je podstanar i nema nikoga u Zg-u time joj je ugrozena ekzistencija.

Nitko ne osporava banci da naplati svoj dug, na kraju krajeva kolegica ga je svjesna i nema nista protiv toga, ali da je to realno - 1/3 place recimo.

Njen racun je sada u drugoj banci gdje joj sjeda placa, do koje sada ne moze.

Pitanje je, da li zakon dozvoljava ovakve akcije?

Da li se smije nekome blokadom racuna ugroziti ekzistencija bez ikakve obavijesti?

Ona sa suda nikakvu obavjest nije dobila kao ni od banke, sve sto je saznala o cijelom slucaju saznala je telefonski od suda u Sisku.

Hvala na bilo kakvom odgovoru

Imam jos jedno pitanje, kolika je maksimalna dozvoljena kamata godisnje?

Naime danas sam dosla u posjed ovrhe koja je poslana u firmu i citiram jedan dio:

"...dug u iznosu od 15.881,81 kn, kao i ugovorenu kamatu prema Odluci o kamatnim stopama banke od 28% godisnje (promjenjiva kamatna stopa) koja tece od 09.11.2001. godine do naplate , troskove ovrsnog postupka, te zakonsku zateznu kamatu na sve troskove postupka od dana placanja do naplate"

Kako oni to misle 28%? I nije tipfeler jer se spominje u cijelom dokumentu

I kolika je godisnja zakonska zatezna kamata?

Hvala jos jednom

I nigdje u cjelom dokumentu nije spomenut cjelokupni iznos zajedno sa kamatama, kada je tajnica iz racunovodstva nazvala da se raspita rekli su joj da je racunovodstvo duzno izracunati cjelokupan dug po naputku iz ovrsnog predmeta, one jadne zbunjenije nego mi

da, dozvoljeni minus je bio 10000kn tj. pocetni dug je bio 10040kn, ali opet 100000kn mi se cini previse, jedino ako je kamatna stopa bila cca. 30%

Potrazit cemo odvjetnika pa cemo vidjeti kako dalje, hvala na trudu i pomoci

evo malo sam googlala i trazila definiciju anatocizma i naletih na ovo

Kamate na kamate (engl. compound interest, njem. Zinseszins) označuje institut o zabrani tzv. anatocizma tj. da na dospjele, a neisplaćene kamate (bilo ugovorne bilo zatezne), te na druga povremena plaćanja ne teče zatezna kamata, osim ako je zakonom određeno drugačije.

 

Na taj način štite se interesi dužnika, koji bi, da nije ovog pravila, mogli biti predmet iskorištavanja vjerovnika. Određena iznimka od zabrane anatocizma postoji u slučaju ako stranke unaprijed ugovora da će se stopa kamate povećati ako dužnik ne isplati dospjele kamate na vrijeme.

 

Ovo pravilo ne odnosi se na kreditno poslovanje banaka i drugih bankarskih organizacija. Tako banka ima pravo na kamatu, za ukupan iznos anuiteta od dospjelosti svakog pojedinog anuiteta do isplate, ako je ugovorom između banke i korisnika kredita predviđeno da će se na kamatu kad dospije na naplatu zaračunati kamata

Sto je onda sa potrazivanja po tekucim racunima? Da li se i to racuna kao kredit? Pa oni su zasticeni kao sredozemna medvjedica

Problem je jedino taj sto sud nikada nije donio nikakvo rjesenje, dva puta je poslano samo rjesenje o ovrsi za pljenidbu pokretnina i nekretnina jer u to vrijeme suprug nije bio zaposlen.

Dakle nijednom nisu donijeli rjesenje o zaplijeni 1/3 primanja.

Tada je morao pred sudcem potpisati prokazni popis imovine jer ovrha nije mogla biti naplacena.

Onda cemo otici u banku i traziti tocnu specifikaciju za proteklih 7 godina i s time odvjetniku.

Znate li mozda da li je banka duzna izdati specifikaciju na zahtjev ili nas i s time mogu zafrkavati???

Jos jednom :hvala: na odgovoru

Svim vjernicima krscanima zelim cestit i blagoslovljen Uskrs!

Lijepi pozdrav svima

Imam pitanje vezano uz jednu ovrhu i cudne kamate.

Ne razumijem se u zakon o kamatama tj. nista mi nije jasno pa bih molila malu pomoc.

2000 g. suprug je zbog greske Z. banke usao 40kn u nedozvoljeni minus i oni su stavili njegov tekuci racun u totalnu blokadu.

Inzistirali su da se dugovanje po tekucem racunu namiri u cjelosti bez mogucnosti obrocnih uplata.

To nije bilo moguce jer je tada bio bez posla, a do tada je dozvoljeni minus bio 10.000kn.

2001. godine stize ovrha za naplatu 15.000 duga Z. banci, ovrha nije provedena jer se nisu imali odakle naplatiti.

U vise navrata je on isao u banku i nudio da uplacuje mjesecno cca 1000kn do otplate duga ali nikada nisu dozvolili, racun i dalje u totalnoj blokadi, nije mogao ni stanje na racunu pogledati a obavijesti o stanju racuna i opomene prestale su dolaziti

Sada neki dan javljaju mu iz firme da je stiglo ovrsno rjesenje da mu se sjedne na 1/3 place do otplate duga od skoro pa 100.000kn

Suprug nikakvo rjesenje na kucnu adresu nije dobio.

Kako su oni u 7 godina sa 15.000kn dosli na 100.000

Jedino objasnjenje je u tome da su na kraju godine kada su pripisivali godisnju kamatu taj iznos pribrojili glavnici i onda sljedece godine kamatarili uvecanu glavnicu.

<b>Tu lezi moje pitanje, da li banka smije na takav nacin uvecavati glavnicu?</b>

S obzirom da nije nikakvo rjesenje kuci nije stiglo neznamo kome da se zalimo i trazimo objasnjenje.

Zahvaljujem unaprijed na bilo kakvom odgovoru

edit: zaboravila sam napomenuti da je i par banaka obisao kako bi digao kredit da plati dug ali naravno nigdje nije mogao dobiti jer je na crnoj listi

Puno hvala na odgovoru i oprostite sto mi je toliko trebalo da zahvalim, nisam imala pristup netu neko vrijeme.

Sto se tice moraliziranja, slazem se potpuno s vama, ali opet, optuzena je za isto djelo bila procesuirana 2003 godine i osteceni da su si dali malo truda mogli su doci do njene adrese, a ime i prezime su joj znali cijelo vrijeme jer se radi o osobama s kojima se pozna godinama.

Moja sestra je u cijeloj prici oko prijevare bila druga ruka, tj. i ona je bila ostecena (ona je svoje dugovanje po toj prevari platila), a sama je digla tuzbu protiv osobe koja ju je to uvukla ali toj osobi nije poznato prebivaliste i za njim je raspisana tjeralica.

Zao mi je ostecenih ali sto je tu je

Jos jednom, velika hvala na odgovoru.

Pozdrav svima!

Eto kao što u naslovu kažem imam neka pitanja u vezi tužbe po gore navedenim člancima.

Moja sestra je 2003. godine osuđena na 10mj zatvora (dvije godine uvjetno) zbog djela pocinjenog 2000g (mlado ludo )

Uglavnom, sada su se navodno pojavile nove ostecene stranke zbog istog djela ali pocinjeno nekoliko mjeseci ranije, negdje krajem 1999. godine.

U cijeloj prici nije jasno zasto su ostecene stranke cekale 8 godina da bi digle tuzbu

Pitanje je da li postoji ikakva mogucnost za pozivanje na zastaru i da li uopce postoji zastara za kaznena djela?

Zahvaljujem na bilo kakvom odgovoru

Pozdrav svima :wavey:

Ja sam pokretacica ovog topica.

Javljam se nakon toliko vremena samo da vam javim da bez obzira sto sam predala na sud zahtjev za povlacenjem tuzbe rociste je odrzano (cak su i centar kontaktirali da imenuju skrbnika za poseban slucaj) i oni su naravno utvrdili da je slucaj rijesen na tom i tom rocistu i sudac je donio rjesenje da zahtjev nije utemeljen

Dakle prestat cu komentirati nase sudstvo jer ovo vec postaje komicno :lol:

U slučaju da se ne odazovete na mirenje, nakon tri puta centar će ipak napisati zapisnik samo što će tada u zapisniku pisati da ne surađujete što nikako nije dobro ukoliko želite dobiti skrbništvo.

Moj savjet vam je da odete na mirenje i potpišete sporazumnu rastavu braka.

Tada više nema potrebe za odlaskom u centar nego se odmah ide na sud.

Mislim da je to najmanje bolna verzija onoga što slijedi i za Vas i za dijete