ketrin

Odlično!!!!!

Kolega ili kolegice, ovo što ste napisali je zbilja glupo i nepotrebno, pogotovo za kolege koji sad izlaze na ispit. Iz ovoga što ste napisali može se zaključiti da je najbolje da nitko ne izađe na rok u lipnju!! Nema težih presuda niti lakših pitanja, a kamoli paklenih komisija. Ispit je uglavnom za sve jednak, razlike su u nijansama... Uporno se na ovom forumu diže nepotrebna panika, kao da ispit sam po sebi nije stresan... Zato predlažem svima da se okane nepotrebnih komentara i dizanja prašine, primite se knjige, vjerujte u sebe i sve će biti dobro!! Ako smo svi mi do sada to položili, položit ćete i vi koji učite, razmišljajte na taj način!

Ma uopće nije bitno koja je ispitivačica bila, kad sam ju ja slušala prije mog ispita, cura je vukla pitanje k.d. i ova joj je odmah dala zakonski tekst, tako da je vjerojatno na dan mog ispita bila možda manje raspoložena. A što se tiče zakonskih izraza mislim da je dovoljno iz zakona.

Ja sam iz kaznenog vukla ni manje ni više nego tri kaznena djela i to upravo ona "divlja", pokušala sam bez zakona, ali kad sam vidla da me to vodi u propast ljubazno sam zamolila ispitivačicu da mi da zakonski tekst, ona se prvo nečkala, ali kad je ostatak komisije odreagirao da je zbilja idijotski učiti opis k.d. napamet, onda sam tek dobila zakon. Tako da, ak vam uleti bilo kakvo kazneno djelo, bilo ono divlje ili ne, bez ustručavanja zamolite zakon, ali vrlo ljubazno, onda pali

Iako sam ispit položila (po novom programu), htjela sam se osvrnuti na post kolege matejd-a. Sve čestitke kolegi, drago mi je da je tako izvrsno prošlo, ali za sve one koji nisu bili na ispitu i koji tek prolaze torturu učenja, htjela bih reći da u večini slučajeva nije sve tako idealno kako je to bilo u slučaju kolege matejd-a. Večina kolega ne može dobiti 4 mjeseca za učenje, večina kolega ne može dnevno učiti 12-13 sati, a ipak ispit moraju proći. Prema tome, svim onima koji nemaju ovakvu idealnu situaciju hoću reći da su sva sredstava dopuštena, ako nemate vremena učite iz skripta, Klarićevih knjiga, djelove gradiva barem pročitajte, nemojte manijakalno bubati napamet, nešto će ostati u glavi pa i uz malo sreće, na kraju sve može dobro završiti. Jedino što ne smijete je paničariti, vidim da neki kolege na ovom legalisu imaju neopisivu potrebu širiti paniku, to je loše i može vam samo uzeti dragocijeno vrijeme i koncentraciju. Pismeni dio ispita nije problem, nemojte oko toga toliko dramiti, veći problem je usmeni dio. Ispit je stresan i dugo traje, ali kad jednom tamo sjednete vrijeme proleti. Mene je držala trema svih 4,5 sati kolko sam odgovarala, čak sam u jednom trenutku totalno posustala i već se vidla kako padam, al onda sam se pribrala i sve je dalje išlo dobro. Ispitivači su odlični i ako vam 1 ispitivač u komisliji ne bude po volji, ne brinite, tu je ostalih 4 koji isto tako moraju ocijeniti vaše znanje. Osim znanja izuzetno je bitno kakav dojam ostavljate, ako pokažete odlučnost i zauzmete čvrsti stav, to vam u bitnome može pomoći u prolasku. Ja sam konkretno tatalno smuljala ustav i organizaciju, ali sam toliko uvjerljivo muljala da su slušači mislili kako sam sve točno odgovorila i išla sam dalje. Zato dragi moji kolege, glavu gore, nije to tako strašno kako se čini, gledajte to kao ne jedan veći ispit s faxa na koji ste, ja sam sigurna, izlazili i kad niste dosta toga naučili!!!

Na svako pitanje se odgovara sa 2-3 rečenice, znači ne ići u detalje. Predlažem vam da odete slušati ispit, vidjet ćete da to uopće nije tako strašno kako se ovdje prikazuje!!! Sretno!!

Primjenjujete mjerodavno pravo i ponašate se kao sudac u trenutku presuđenja. Dakle, ako Vam je spis iz 2007., onda ćete primijeniti postupovne propise koji su bili na snazi u to vrijeme, a materijalno pravo ovisno o tome kada je obveza nastala, kd počinjeno i sl. ;)Dakle, nositi sve silne zakone sa svim izmjenama i dopunama Pravilo je da se primjenjuje mjerodavno pravo, ALI, na roku u 12 mjesecu su nam iz parnične presude dali spis iz 1994. godine tako da i koferi zakona koje smo donjeli nisu ništa značili. E kad su skužili kakvu glupost su napravili rekli su nam da na taj spis možemo primjeniti pozitivne propise. Nadam se da se to više neće ponoviti.

Nazovi Ministarstvo i provjeri, moram priznati da mi nisu baš jasna ta pravila. Kad sam ja odgovarala (30.01) među kolegama se pričalo da bi mi, ako taj dan padnemo, mogli izaći u 6 mjesecu, a svi ostali, dakle poslije 01.02. u 9 mjesecu, ali napominjem to je bio razgovor među kolegama, ne mora biti točno!!

Da, da, bettyb, ta samouvjerena cura sam bila ja, pogotovo kad sam brljala na ustavu Sad kad si spomenula pušenje na balkonu, sjetila sam se tvoje izjave "kolegice mi smo prošle pravosudni"!! Ni onda, a još ni sad ne mogu vjerovati Samo bih nadodala da je i ispitivač Eraković bio extra i predobar, divan čovijek!!!!

Evo i par riječi od mene, recimo da sam se pribrala. Što se tiče presuda, pripremala sam se ravno 10 minuta, uzela sam nekoliko kaznenih i nekoliko parničnih, pogledala što se u svim tim presudama ponavlja, napravila šprancu i to uzela sa sobom. U miru pročitajte spis i zauzmite određeni stav, pokušajte to prvo u glavi sami sebi objasniti. Nemojte previše slušati ljude oko sebe, jer ne znači vam ništa ako vam netko i kaže kako treba suditi, a vi to ne znate objasniti. Ja sam u parničnoj presudi totalno krivo presudila, ali sam očito dobro objasnila i prošla sam. Nisam željela mijenjati, iako sam znala da ovo što sam napisala nije dobro jer drugačije ne bih znala objasniti. Dakle, bez obzira na poražavajuće rezultate pismenog dijela ispita, mislim da o tomu ne bi trebali razmišljati više od 10 minuta, kako sam na početku napisala. I još samo nešto vezano za presude, za kaznenu mi je trebalo 4 sata, zato što se treba malo više pisati, a za parničnu i radnu ravno 2 sata, svi su me blijedo gledali kad sam izlazila iz dvorane, a dobila sam 9 bodova. Stvarno ne znam što ljudi kemijaju do 4 popodne. Što se tiče usmenog dijela ispita, mislim da u povijesti održavanja pravosudnih nije postojala veća paničarka. To da ništa ne znam shvatila sam 2 dana pred ispit, a ostalo mi je još 200 zakona koje sam trebala proći. I onda je nastao raspad sistema!!!! Povraćanje, treslo mi se cijelo tijelo, razmišljanje kako sam ja najgluplja osoba na svijetu i kako sam trebala biti frizerka, a ne se uništavati s glupim ispitom…… I onda sam zadnjim atomom snage sama sebi rekla da to nije vrijedno nerviranja i narušavanja zdravlja. Svjesna sam bila da ne znam sve, ali isto tako da ima puno stvari koje ipak znam. Na ovom ispitu je osim znanja i to ne briljantnog znanja, već prosječnog, potrebna i sreća. I to me je održavalo na životu još tih par sati do usmenog. Na usmenom sam bila strašno uzbuđena, imala sam neizmjernu tremu, ali sam vukla dobra pitanja i zauzela sam vrlo odlučan stav… JA TO ZNAM, A VI MI NIŠTA NE MOŽETE!!!! I ispitivači su to prepoznali. Bilo je pitanja o kojima nisam znala beknuti, ali sam pričala o nečemu sličnom tomu, samo da pričam. Ako kažete definiciju, postavit će vam pitanje samo da tu definiciju malo proširite i to na način da jednostavno morate znati što treba reći pa taman da nikad niste to gradivo vidjeli. Jednom kad sjednete u dvoranu i kad to krene izgubite pojam o vremenu, tih 5 sati proleti, meni to nikako nije bilo jasno dok nisam sama to osjetila. I na kraju vas pozovu, svih 5 članova komisije se ustane ispred vas i uruče vam uvjerenje, stisnu ruku i čestitaju. NEPROCIJENJIV OSJEĆAJ!! Upravo zbog ovog zadnjeg, dragi kolege, svi koji sad proživljavate ovu agoniju, stisnite zube i idite do kraja, nema predaje, nema odustanka jer vi to možete!!! Posebno bih se zahvalila svim slušačima koji su bili prisutni, ne sjećam se kad sam na jednom mjestu osjetila toliko kolegijalnosti i potpore, to neizmjerno puno znači u tim trenucima.

Kolegice Teha, ne znam dal smo skupa odgovarale, ja sam bila danas, ali se u svemu pridružujem ovome što si napisala:-) LJUDI DRAGI OVAJ ISPIT SE MOŽE POLOŽITI!!!! Još sam dosta umorna od svega pa nemam snage na dugo i široko pisati, ali tu sam za svakog kome treba bilo kakav savjet, i što je najvažnije POTPORA!!!

To je normalno, glavu gore i samo hrabro naprijed:-) Krenut će to samo od sebe u pravom trenutku, a ako ne, onda će "čupati" iz tebe na ispitu i "izčupati" i na kraju ćeš proći:-)

To je to, ide sljedeće pitanje!!! Kad sam slušala cura je izvukla vrste presuda, samo je trebalo nabrojati... nisam mogla vjerovati:-)

Draga kolegice, smiri se, nije tako strašno kako se čini!! Ja sam slušala prošli tjedan ispit, dvoje ljudi je palo, jedna cura je prošla. Odgovorila je na sva pitanja, ali samo osnove. Bilo je zbilja brzo, pročitaš pitanje, kažeš definiciju, eventualno ti postave koje podpitanje i ide se dalje. Inače bi usmeni dio ispita trajao 2 dana. Ovo dvoje koji su pali zbilja nisu znali, to smo i mi slušači, koji imamo maximalno razumijevanja za ogromnu količinu stresa, neispavanosti i svega što ide uz taj ispit, primjetili. Zato hrabro naprijed, nemoj gubiti vrijeme na detalje, ako na svako pitanje znaš definiciju i ako ju pri tome i razumiješ mislim da ćeš se snaći, ako i kojim slučajem negdje zapneš. A ispitivači su korektni, oni odmah skuže da li je gradivo naučeno i doista pomažu.

Čl. 64 ZPP-a, Za suđenje imaoca mjenice ili čeka protiv potpisnika nadležan je pored suda opće mjesne nadležnosti i sud mjesta plaćanja. A imam i ja jedno pitanje, što ako Vrhovni sud dopusti reviziju u sporu male vrijednosti????

Ma zbilja si super, ovako dobiveni odgovor ostaje u glavi, a kad učim iz zakona pola toga ispari prije nego dovršim rečenicu. Ali nije mi jasna jedna stvar, kog vraga radiš na ovom legalisu????? Umjesto da se luftaš okolo. Pusti nas smrtnike da se patimo :tuzan: a ti uživaj u ljetu

Sue hvala na odgovoru, ali pliz snizi tenzije, nisam nikoga ubila sa ovim odgovorom!!! i vjerovala ili ne, vidla sam ugovor o radu

E za ovo nisam sigurna, ali mislim da bi to bilo 1. zapošljavanje osoba mlađih od 15 godina 2. zapošljavanje žena u noćnom radu u industriji, osim iznimno 3. noćni rad malodobnika 4. poslovi na kojima žena ne smije raditi a budući da se prema čl. 6 ZOR-a na sklapanje, valjanost i prestanak ugovora o radu primjenjuju opći propisi obveznog prava pretpostavljam da u obzir dolaze i razlozi ništetnosti prema zoo-u.

Piše u knjizi za postoji: 1. administrativno izvršenje radi ispunjenja nenovčanih obveza 2. sudsko izvršenje radi ispunjenja novčanih obveza 3. iznimno: administrativno izvršenje radi ispunjenja novčanih obveza ako one proizlaze iz primanja na osnovi radnog odnosa i ako na to pristane izvršenik Ništa drugo nisam našla!! Nadam se da se pod tim pitanjem ne podrazumjeva osnova za izvršenje jer tada imamo 1. rješenje 2. zaključak 3. nagodba

Jel se misli na izum ili tehničko unapređenje?? Ako poslodavac prihvati teh. unapređenje koje je predložio radnik dužan mu je isplatiti naknadu utvrđenu kolektivnim ugovorom, ugovorom o radu ili posebnim ugovorom, u protivnom će ju odrediti sud. Čini mi se da po prirodi stvari tehničko unapređenje ne može pripadati radniku, za razliku od izuma i to samo onog koji je ostvaren u svezi s djelatnošću poslodavca, on pripada radniku, a poslodavcu se mogu ustupiti prava na taj izum.

1. Umjesto pojma dobri poslovni običaji uvedeni su pojmovi običaj i trgovački običaji (čl. 12 ZOO) 2. Odredbom st. 2. čl. 14 određen je pojam trgovačkog ugovora kojim se zamjenjuje dosadašnji pojam ugovora u privredi (bivši čl. 25 ZOO) 3. Novčane obveze i kamate (čl. 22 ZOO) 4. Predugovorna odgovornost 5. Pobude za sklapanje ugovora, umjesto nesporazum o osnovi, kao razlog za manu volje 6. Fizička sila- ništetnost ugovora 7. Bitna zabluda, dodaje se i slučaj bitnnosti zablude u objektu ugovora 8. Nesporazum, zamjenjuje se nesporazum o predmetu obveze s nesporazumom o bitnom sastojku ugovora 9. Sklapanje ugovora elektroničkim putem 10. Opći uvjeti ugovora 11. Uvjet- izmjenjena je definicija, "buduća i neizvjesna činjenica o kojoj ovisi učinak ugovora, a ne nastanak i prestanak ugovora" 12. ovjaštenja punomoćnika, ne traži se više spec. punomoć za sklapanje ugovora o izbranom sudu 13. Ništetnost, promjena naziva i učinak ništetnosti 14. ugovorna odgovornost za neimovinsku štetu 15. viša sila- definicija 16. ugovorna kazna 17. Izmjena i raskid ugovora zbog promjenjenih okolnosti 18. prekomjerno oštećenje /dodan je trgovački ugovor- ne može se pobijati znog p. oštećenja 19. Odgovornost za materijalne nedostatke 20. Jamstvo za ispravnost prodane stvari (garancija) 21. Prodaja s pridržajem prava vlasništva 22. ugovor o ortaštvu 23. ugovor o prijevozu 24. ugovor o ostavi 25. ugovor o nalogu 26. ugovor o komisiji 27. ugovor o trgovinskom zastupanju 28. ugovor o posredovanju 29. ugovor o organiziranju putovanja 30. ugovor o osiguranju 31. akreditivi 32. pojam štete (neimovinska šteta) 33. odgovornost za štete izazvane motornim vozilom u pogonu 34. odgovornost za neispravni proizvod 35. stjecanje bez osnove 36. vrijednosni papiri Evo to su izmjene, vrlo rado bih i detaljnije o svakoj od njih al trebalo bi mi 2 dana da to sve napišem. Uzmite stari i novi zakon i samo usporedite članke, ide to brzo!!!

I ja se upravo tako osjećam, jučer sam počela ponavljati kazneno, a danas više ne znam da li je to zapravo bilo kazneno ili možda koji drugi predmet jer mi ništa nije ostalo u glavi. Budući da sam do sada prošla kroz sve faze ludila rekla sam sama sebi ovako, dosta je tog kukanja i zapomaganja, k vragu, ne polažemo stručni ispit iz medicine nego iz prava. Sve smo to već jednom učili i MORA negdje biti pohranjeno u glavi. Proći ću cijelo gradivo i ponoviti, a ak me baš potrefi pitanje na koje neću znati odgovor i ak me zbog toga ruše nek se svi gone, idem ponovo. Učim 10 sati dnevno, a nakon toga razmišljam kak ću se kupati i sunčati na moru, nema ponavljanja gradiva u snu niti prolaženja po pitanjima. Mislim da smo si svi djelomično i sami krivi jer radimo takvu galamu oko toga ispita kao da je prolaz privilegij samo rijetkih talentiranih kolega!!! Dosta kukanja, primimo se knjige, dođimo tamo i sasipajmo im u lice sve što znamo!!!

Baš sam si mislila, i ovo tvoje je dolazilo kao opcija, al eto.... Sue, postala si opće poznata na forumu, evo i ja se pridružujem čestitkama na položenom ispitu

Samo jedna digresija, kod krajnje nužde je oslobađajuća presuda kad je počinjeno zlo manje od onoga koje je prijetilo, a ako je jednako onda se oslobađa od kazne!!!!!

Što se pritvora u sumarnom postupku tiče, zakon ne definira trajanje, pa pretpostavljam da se primjenjuju opća pravila o trajanju pritvora. Kod nužne obrane, krajnje nužde i beznačajnog djela donosi se oslobađajuća presuda jer djelo koje je počinio nije kazneno djelo. Paušalna svota utvrđuje se u okviru svota određenih posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka i imovno stanje osobe obvezne da plati tu svotu. Što se tiče završetka postupka, ja bih rekla da završava donošenjem presude.