elif

Taj stavak tog članka ne postoji ni u jednom zakonu o porezu na promet nekretninama.

Krivo sam napisala, cemeljem cl 11. tocka 9.11. i 13 Zakona o porezu na promet nekretnina.

ako si imala novca za nekretninu trebala si osigurati i novac za porez. znaš da država ne oprašta tako lagano. traže svoj dio kolača. da je porez plaćen po rješenju nebi bilo kamata.

 

pročitaj i Zakon o obveznim odnosima (dio koji se odnosi na zastaru)

Gle osigurala sam novac za porez, koji nije trebao biti toliki. Neznam da li si pazljivo citao da je sam razrez poreza ucinjen suprotno zakonskim odredbama. Teta koja je radila u poreznoj nije znala svoj posao. Zbog cega da ispastam jer xxxxxx koja je dosla na posao po ko zna kojoj osnovi nije radila kako treba?

nema zastare. porezna je u zakonskom roku donijela porezno rješenje.

trebalo je po poreznom rješenju platiti porez (da bi se izbjegle zakonske kamate).

postupak je na upravnom sidu (i jošnije rješen). nadam se da je upravnu tužbu pisala stručna osoba(odvjetnik). ako si upravnu tužbu pisala sama ? iako je upitno i kad odvjetnik piše tužbu. upravni sud smatra da su državna tijela u pravu i ne čitaju podneske i tužbu tužitelja koji sam podnosi pismena.

plati ostatak duga da se ne povečava radi zakonskih kamata.ako dobiješ spor na upravnom sudu traži povrat isplaćenog (ovrhom)iznosa uvečan za zakonske kamate.

Je, pisao je odvjetnik. A ucinak zastare??? Sta zastara i tako nije 6 godina bez obzira sta su stavili ovrhu?

Učinak zastare

Zastara ima za posljedicu da se neko pravo uz prigovor zastare ne može naplatiti prisilno. Nakon što je istekao i posljednji dan roka od šest godina, Porezna uprava nema zakonske osnove za naplatu poreznog duga koji u tom vremenu, uz primjenu svih dopuštenih mjera nije uspjela naplatiti, jer je protekom tog roka, sukladno članku 24. stavku 2. OPZ-a nastupila zastara samog prava iz porezno-dužničkog odnosa. Stoga porezno tijelo ne može donijeti rješenje o ovrsi zastarjele obveze, niti dospjelo, a sporno potraživanje, naplatiti prijebojem ili kompenzacijom.

Je, lako je reci plati... gle jos 30000 kn nije lako zaraditi kod nas. I za ovo sam crncila.

Dakle, dana 24.04.2009 godine podnijela sam Poreznoj prijavu poreza na nekretnine.U istoj je stajalo da trazim oslobadjanje temeljem cl 9 stav 11 prva stambena nekretnina.

Gospodja koja je radila Rješenje, zurila se na porodiljni i izdala dana 29.01.2010 Porezno Rješenje temljem Ugovora o kupoprodaji, po kupoprodajnoj cijeni, bez da oslobadjanja ili trazenja bilo kakve dokumentacije. U istom Rješenju pozvali su se na odr čl 167 stav 2 Općeg poreznog zakona, odredili da zalba ne odgadja izvršenje. Po istomčk i stavku određeno je da zalba ne odgadja izvršenje iznimno i ako je isti donesen u skracenom postupku na temelju clanka 77 općeg poreznog zakona ( odnosno neposrednim rjesavanjem ) Za istu nisu imali nikakvu zakonsku osnovu nego su na temelju odredbi čl 89 Općeg poreznog zakona bili duzni donijeti privremeno porezno rješenje i zatraziti dokumentaciju kojom bi dokumentirala stjecanje prve stambene nekretnine.

Zalila sam se drugom stupnju, dostavila dokumentaciju, no oni su me I.IOTI odbili jer su naznacili da je clankom na temelju kojeg trazim oslobadjenje propisano da drugi clan obitelji nema nekretninu. Ja u tom poreznom zakonu nemam drugog clana obitelji, niti muza niti djecu, niti sam ih imala.

Sad je spor na upravnom sudu, no meni su od 2013 godine blokirani racuni i uneseno zalozno pravo na nekretninu. Dug od 30000 kn pretvoren je 70000 radi kamata, otplacen do sad cca 50000 kn.

Kada sam trazila od porezne odblokiravanje racuna jer po Ovrsnom zakonu cln 180 a racun moze biti blokiran najdulje godinu dana, rekli su da bude odblokiran kad cijeli dug bude otplacen.

Napominjem da nisam u radnom odnosu, honorarac i nemam zasticeni racun jer moji prihodi ne spadaju u kategoriju koja ide na zasticeni racun.

Ovo sam takodjer pronasla:

Učinak zastare

Zastara ima za posljedicu da se neko pravo uz prigovor zastare ne može naplatiti prisilno. Nakon što je istekao i posljednji dan roka od šest godina, Porezna uprava nema zakonske osnove za naplatu poreznog duga koji u tom vremenu, uz primjenu svih dopuštenih mjera nije uspjela naplatiti, jer je protekom tog roka, sukladno članku 24. stavku 2. OPZ-a nastupila zastara samog prava iz porezno-dužničkog odnosa. Stoga porezno tijelo ne može donijeti rješenje o ovrsi zastarjele obveze, niti dospjelo, a sporno potraživanje, naplatiti prijebojem ili kompenzacijom.

Zanima me da li meni sad 01.01.2016 godine nastupa apsolutna zastara, obzirom da je porezna saznala za obvezu danom predaje " prijave porezna na nekretninu " a to je 24.04.2009 godine i dakle 01.01.2010 godine nastupa tijek zastare, pa 6 godina istice 01.01.2016.

Kako uvid u spis, ja sam u Dalmaciji a biljeznik u Istri :-/ U ovoj drzavi stavrno **** lud zbunjenog!

 

Ažurirano

 

 

 

Slazem se ovo je vec fantastika! Zaprimio je 22.01.2008 a donio Rje o ovrsi 04.02.2008 meni pokusano dostavit prije 2 tjedna kad sam bila odsutna, ostavljen mi postanski odrezak po kojem sam dosla u posti do biljeznika koji mi je poslao. Ok isto je prije 2 tjedna ili sad, ali nakon 7, 5 godina????

Da fantastika bude jos autenticnija, sudac je donio rjesenje kojim se mora platiti cijeli dug zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja tece dod ana isplate. Dakle sve ono vrijeme sta je biljeznik cuvao u ladici spis, trebamo platiti kamatu :-/

 

Po mojem mišljenju nastupila je zastara jer je od zadnje vjerovnikove radnje - podnošenje prijedloga za ovrhu - prošlo više od 5 godina, ali je - kao što sam napisao - moguće da je vjerovnik poduzimao i neke radnje u međuvremenu a da obavijesti o tome do vas nisu stigle. Zastara je mogla nastupiti i ako je od dana nastanka obaveze do dana podnošenje prijedloga za ovrhu prošao rok zastare koji za RTV pristojbu iznosi godinu dana, pa provjerite.

 

Kao što sam napisao, na zastaru se morate pozvati, a to treba učiniti po uputi o pravnom lijeku koja se mora nalaziti na kraju rješenja o ovrsi, tj. u prigovoru.

 

S obzirom na okolnosti, tj. provjere da li je nastupila zastara, svakako zatražite uvid u spis kod javnog bilježnika.

Provjereno, od zadnje vjerovnikove radnje proteklo je 5 godina, naime od kad su predali biljezniku prijedlog za ovrhu nisu nista poduzimali. Mozete li mi reci u kojem zakonu je ova tvrdnja koju ste iznijeli? Zahvaljujem!

Pretpostavljam da ste htjeli reći da je Hanžeković odvjetnički ured poslao bilježniku, a ne drugom odvjetniku, prijedlog za ovrhu.

 

Kao što sam napisao, na zastaru se morate pozvati, a to treba učiniti po uputi o pravnom lijeku koja se mora nalaziti na kraju rješenja o ovrsi, tj. u prigovoru.

 

S obzirom na okolnosti, tj. provjere da li je nastupila zastara, svakako zatražite uvid u spis kod javnog bilježnika.

Kako uvid u spis, ja sam u Dalmaciji a biljeznik u Istri :-/ U ovoj drzavi stavrno **** lud zbunjenog!

Ažurirano

Dakle, meni su ovakve stvari sada već krajnje sumnjive!

Zar je moguće da JB čuva to u ladici 7 godina????

 

Koji je smisao zastare u ovakvim slučajevima?

Pa zastara i postoji radi toga jer nitko ne čuva te račune tako dugo, da bi dokazivao je li prije 10 godina platio neku tričavu uplatnicu! Tko od nas građana može nakon toliko godina dokazati da je nešto takvo platio?

 

Mislim da bi pod hitno trebalo izmijeniti Ovršni zakon i staviti jasan rok u kojem JB mora obavijestiti dužnika (nekoliko mjeseci!).

 

 

 

 

Zastara za pokretanje postupka za taj račun je godinu dana.

Slazem se ovo je vec fantastika! Zaprimio je 22.01.2008 a donio Rje o ovrsi 04.02.2008 meni pokusano dostavit prije 2 tjedna kad sam bila odsutna, ostavljen mi postanski odrezak po kojem sam dosla u posti do biljeznika koji mi je poslao. Ok isto je prije 2 tjedna ili sad, ali nakon 7, 5 godina????

Dakle ukratko: danas dobijem rjesenje o ovrsi od javnog biljeznika za RTV pristojbu za 2007 godinu. Naime hanzekovic je poslao odvjetniku, odvjetnik ZAPRIMIO 22.01.2008 godine i meni danas, 18.05.2015 stize Rjesenje o ovrsi.

Zastara je nastupila? Tko je kriv, biljeznik sta nije prije poslao ili? Sta da radim?

Zaboravih napomenuti racuni se odnose za 1 - 4.2007 godine.

Hvala!

dali si po uplati duga kopiju uplatnice poslala ovrovoditelju ?

po prinitku kopija uplatnica ovrhovoditelj je trebao obustaviti postupak ovrhe.

Nisam

na rješenje suda možeš uputiti žalbu.

povlačenje tužbe ima za posljedicu plaćanje svih troškova.

ali opet plaćaš sudsku pristojbu na žalbu i odluku.

A mene zanima d ali ovi troskovi Rjesenja koje sam platila u iznosu od 200 kn mi moraju biti vraceni?

Mislim logicno bi bilo da mi vrate....

Evo pokusat cu kratko. Dakle dobila sam prijedlog za ovrhu, dakle urucen mi je 27.12.2013 na sta sam se pravovremeno zalila i dobila Rjesenje od Suda za obustvu ovrhe i da ce parnicni odjel suda provesti postupak. Ujedno dobijam od suda Rjesenje da u roku od 8 dana uplatim sudsku pristojbu na prigovor i dodatnu pristojbu na rjesenje, sve ukupno iznos od 200 kn. Regularno sam uplatila u roku i preporuceno dostavila na sud uplatu.

Nadlaje, prijedlog za ovrhu ustanova je podnijela biljezniku dana 10.12.20013 a javni biljeznik je dana 27.12. 2013 godine meni uputio Rjesenje o ovrsi. Sporne racune sam platila 16.12. 2013 godine a postar mi je Rjesenje o ovrsi dostavio 29.12.2013

Na sudu tuzitelj se nije pojavio, dakle povukao je tuzbu, ali mi je sudska savjetnica rekla da mi nece rpiznati troskove u iznosu od 200 kn koje sam platila po Rjesenju. Zasto??

Ona kaze zato sta je prijedlog o ovrsi dostavljen biljezniku 10.12.2013, makar je meni biljeznik uputio 27.12. a uruceno mi je kako sam vec napisala 29.12. A platila sam 16.12

Molim pomoc, imam li pravo na povrat troskova?!

Vec sam pisala na slicnoj temi da ne otvaram novu, no kak nije bilo odgovora par dana, evo otvaram temu i koiram. Molim odgovor!

Evo imam i ja jedno pitanje vezano za ovo, pa da ne otvaram novu temu. Naime kupila sam nekretninu u 6 mj 2007 godine, Kupoprodajni Ugovor potpisan kod javnog biljeznika. Javni biljeznik tek u 4 mj 2009 dostavio Ugovor poreznoj upravi. Onda sam dobila poziv od njih da podnesem prijavu porezna na nekretnine, sta sam i napravila. U 1 mj 2010 godine dobijam razrez poreza na kojem nije umanjena vrijednost za oslobadjanje za stjecanje prve nekretnine ( a u zahtjevu je navedno) Zalim se, dobija odbijenicu ( dostavila sam sve podatke) , ponovno se zalim i sad je na drugom stupnju. U medjuvremenu obracun kamata 50 % od glavnice i + glavnica idu mi na ovrhu. Sad je pitanje, da li sam ja bila duzna odmah dostaviti kupoprodajni ugovor poreznoj ili je to bio duzan javni biljeznik? U kojem roku? ( Meni je rekao da on predaje da je nista ne predajem!!! ) i sad me zanima kako u Zakonu o porezu na nekretnine stoji da porezna obveza nastaje u trenutku sklapanja ugovora ili nekog drugog pravnog posla u kojem se stjece nekretnina. Dakle meni porezna obveza nastaje u trenutku sklapanja Ugovora, ako sam dobro shvatila a ne u sijecnju 2010 kad dobijam porezno rjesenje. Sta znaci da mi zastara relativna pocinje teci od 1 mj 2008 i traje 3 godine, dakle do 1 mj 2011. Nisam dobila u to vrijeme nikakve opomene! HELP!!!!I hvala unaprijed!

Evo imam i ja jedno pitanje vezano za ovo, pa da ne otvaram novu temu. Naime kupila sam nekretninu u 6 mj 2007 godine, Kupoprodajni Ugovor potpisan kod javnog biljeznika. Javni biljeznik tek u 4 mj 2009 dostavio Ugovor poreznoj upravi. Onda sam dobila poziv od njih da podnesem prijavu porezna na nekretnine, sta sam i napravila. U 1 mj 2010 godine dobijam razrez poreza na kojem nije umanjena vrijednost za oslobadjanje za stjecanje prve nekretnine ( a u zahtjevu je navedno) Zalim se, dobija odbijenicu ( dostavila sam sve podatke) , ponovno se zalim i sad je na drugom stupnju. U medjuvremenu obracun kamata 50 % od glavnice i + glavnica idu mi na ovrhu. Sad je pitanje, da li sam ja bila duzna odmah dostaviti kupoprodajni ugovor poreznoj ili je to bio duzan javni biljeznik? U kojem roku? ( Meni je rekao da on predaje da je nista ne predajem!!! ) i sad me zanima kako u Zakonu o porezu na nekretnine stoji da porezna obveza nastaje u trenutku sklapanja ugovora ili nekog drugog pravnog posla u kojem se stjece nekretnina. Dakle meni porezna obveza nastaje u trenutku sklapanja Ugovora, ako sam dobro shvatila a ne u sijecnju 2010 kad dobijam porezno rjesenje. Sta znaci da mi zastara relativna pocinje teci od 1 mj 2008 i traje 3 godine, dakle do 1 mj 2011. Nisam dobila u to vrijeme nikakve opomene! HELP!!!!I hvala unaprijed!

Postovana Valentina369 hvala na odgovoru. Pod naknadom tj troskovima legalizacije, mislila sam na one najvece, komunalnu naknadu gradu. Iscitavam iz Vaseg odgovora da se i ona moze placati odrocno, jel to tocno?

valentina369 je napisao:

@elif

Poštovana,

 

više se ne mogu zgrade legalizirati po 'starom zakonu' koji je imao, kao kaznu za legalizaciju, određenu dodatnu upravnu pristojbu u iznosu od 30% komunalnog doprinosa (bila je 50% pa je smanjena).

Ni ova kazna se vise ne placa?

Zahvaljujem!

Evo i mene s jednim pitanjem oko novog zakona o legalizaciji. Ispravite me ako sam nesto krivo skontala. Naime troskovi legalizacije bespravne gradnje, ukoliko se gradjevina nalazi na gradjevnom podrucju iznosit ce , kako su rekli od 2500 kn pa na dalje. Takodjer je receno, a to je i moje pitanje, da li se komunalni doprinos i vodni doprinos mogu placati visekratno??? Jer u uredu u Zadru su mi rekli da je placanje vodnog i komunalnog doprinosa jednokratno, kao sta je bilo i prije. I jos jedno pitanje [:*] , prije su se placale kazne u visini od 50 % komunalnog i vodnog doprinosa, da li te kazne i dalje stoje po novom zakonu?

Vidim da je jako staro pitanje, nadam se da ste u medjuvremenu rijesili slucaj.Inace, sudski vjestak je duzan u roku od 30 dana napraviti izvjesce, a ako to nije moguce onda se trazi prolognacija, no do max 2 mj je to trebao napraviti. Savjet i preporuke, obratite se jednoj od Udruga sudskih vjestaka i experata i zatrazite njihovu pomoc. Postoje dvije udruge, jedna je u Nasickoj a druga na Mazuranicevom. Ako ne mozete naci podatke, javite se opet pa vam ih posaljem na pp.

Rosi puno hvala na savjetu, nasla sam na webu, prepisala podatke, zovem ih vec u ponedjeljak!!!![:-bd]

_________________________

I added cool smileys to this message... if you don't see them go to: http://s.exps.me

Ovako zanima me sta napraviti kad vas vas odvjetnik kojem ste dali punomoc zahebe i oguli, napravi sve suprotno onomu sta ste trazili i jos k tomu veli da mu niste platili, A vi imate uredno potvrdu placanja. Spor je jos uvijek aktualan na sudu, novo rociste blizu, a odvjetnik i vjezbenik cijelu zbrku i pometnju napravili! Kome se zaliti, sta uopce raditi u takvoj situaciji!?!?!

Vidim da je tema jako stara, ali me zanima da li je problem rijesen?

Dakle, ono sta mene zanima, je rok zastare kod obveze placanja poreza na kucu za odmor. Naravno prema Rjesenju porezne uprave, dug je od 2004 godine zajedno sa kamatama, ali nije pokrenut nikakav postupak naplate.Pa me zanima da li je prema zakonu o obv odnosima rok zastare 1 - 5 godina. Help molim nekog od pravnika. I da li prijava prebivalista na toj nekretnini ( koja je jedina u vlasnistvu osobe) naci da se taj porez ne mora placati???

Dakle, ono sta mene zanima, je rok zastare kod obveze placanja poreza na kucu za odmor. Naravno prema Rjesenju porezne uprave, dug je od 2004 godine zajedno sa kamatama, ali nije pokrenut nikakav postupak naplate.Pa me zanima da li je prema zakonu o obv odnosima rok zastare 1 - 5 godina. Help molim netko od pravnika

>>Toliko hitova a nitko da Da pametan savjet

ovako:rtv me duzila za 9 - 12/2005 godine, te 1/2006. Hanzekovici poslali rjesenje o ovrsi, ja se zalila i pozivala na zastaru, te je sve islo na sud. Sad sam u 2/2011 dobila rjesenje da platim iznos glavnice uvecan za troskove odvjetnika,te silne kamate. Jel imam osnova za zalbu zbog apsolutne zastare?

Mislim sve je placeno, uplatnice sam neke bacila, jer sam u medjuvremenu selila, ali nasla sam uplatnicu za 1/2006.

Jos 2 dana po sudskom rjesenju imam pravo zalbe, pa molim strucnjake da mi kazu imam li osnova uopce na zalbu po apsolutnoj zastari?

Hvala!