pposlovni

promaklo ti je da je lik bio prijavljen na tu adresu, to policija nije učinila na majkemi. mora biti vlasnik nekretnine ili ugovor o zakupu. znaći da ga se može iskopati

i nije baš tako, dovoljna je ovjerena izjava stanodavca kojom se daje suglasnost za prijavu, ta se izjava može može dati i neposredno u u pp.

ove se stavri dešavaju kad se stan iznajmljuje na crno.

od stanara tvoj ujak moze naplatiti jedino ako mu ovaj odluci isplatiti "prijateljski"

prisilno mu ne moze naplatiti nista.

o kakvoj se firmi radi, koji je oblik firme. u svim firmama što su na proraučunu rh postoji obveza raspisivanja natječaja, u drugim ne

Pposlovni, "na cjelokupnoj imovini" obuhvaća i sve račune koje ovršenik ima. Samo je izraz malo bolji nego "na svim računima", jer ako su računi blokirani, ide na imovinu.

opet ponavljam da fina ne provodi ovrhu po cjelokupnoj imovini nego samo po računima koje ovršenik ima i da na rješenju o ovrsi osnova mora biti novčana sredstva. u slučaju da se nemože provesti ovrha po novčanim sredstvima ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo, tad sud donosi novo rješenje a staro obustavlja. napisati cjelokupnoj imovini je blago receno neprecizno.

Poštovani,

 

prijavila sam se na javni natječaj za imenovanje direktora društva s ograničenom odgovornošću koje je osnovalo dioničko društvo u vlasništvu RH. .

čista politička funkcija koja se popunjava kadrovima koalicije na vlasti, uvijek bilo i uvijek će biti

korištenje godišnjeg odmora vam je dužan omogućiti poslodavac kod kojeg ste stekli pravo na godišnji ili isplatiti naknadu za nekorišteni godišnji odmor, s obzorom da ste stekli pravo na god. u toj firmi imate pravo na njega bez obzira sto se vlasnik promjenio. naravno ako je ostala ista firma.

radi se o popratnom dopisu koji se šalje uz rješenje o ovrsi, dostava osnova za provedbu po novčanim sredstvima.

fina radi pljenidbu samo po novčanim sredstvima ovršenika a s obzirom da je rješenje koje vi imate na imovinu ovršenika mislim da to nije posao za finu.

Mislim da fizička osoba (ovršenik) ne može dobiti prijedlog za ovrhu već se prijedlog upućuje nadležnom tijelu koje zatim po tome donosi rješenje o ovrsi.

S obzirom kako je osoba koja je otvorila ovu temu u jednom postu rekla kao joj je došao „ovršni postupak“ od odvjetničkog društva pretpostavljam da se radi o dopisu kojim se pokušava pozvati na plaćanje i pretpostavljam da u tom slučaju već postoji pravomoćno rješenje o ovrsi.

Moguće je da se radi i o pozivu na plaćanje prije ovrhe.

Al opet ovo je moje mišljenje na temelju ovih malo činjenica sto je lemax napisao, pa možda da pročitate sve sta vam piše na papiru i da kazete sto traže od vas točno

prvo tema nije bila ni moja, samo sam sudjelovao u njoj.

drugo ako se moderator za 5k postova pravi začuđen onda je tu za mene kraj prče, jedino se nadam da ce neko od čitatelja ili osobe koja je otvorila temu sjetiti se toga.

dosta ljudi laika se drže savjeta s ovog foruma koji su u velikoj vecini i ispravni

međutim kad ti jedan od savjetnika kaze

"nemoj se žaliti visokom prekršajnom sudu jer si dobro prosao, plati kaznu jer vps ti moze potvrditi kaznu od pu. iz optužnog prjedloga koja je veća nego kazna koju si dobio od suda"

i ja bi obrisao tu temu na njegovom mjestu.

samo imajte u vidu da nekim savjetima možete jako oštetiti osobe koje traže pomoć na ovom portalu a to nije dobro za nikoga.

pozz i vracam se u pasivce, nije vrjedno gubljenja živaca pogodovo sto mi neplaća to ovdje niko

pozdrav virtualne sveznalice

mozda je i nisi izbrisao ti al sigurno se sjecas teme. od danas. gdje je sad.

nekad je bolje sutjeti nego se blamirati pa brisati teme, ovo je vec drugi put da sam to primjetio nisam mislio reagirati jer sam uglavnom pasivni promatrač.

naime, danas je bila tema od nekog momka u pitanju je bio prometni prekršaj i presuda prekršajnog suda te upit za žalbu na istu. U tom predmetu kazna izrečena presuda je bila blaža od predložene u optužnom prijedlogu.

Na to je moderator potpetica ili kako vec svojim strucnim znanjem savjetovao istom da ne podnosi žalbu jer bi visoki prekršajni sud mogao "potvrditi kaznu od policije" (koja je veća od presuđene)mislim loool da nepisem obrazloženje na to jer većini je jasno o cemu se radi. ( temelj)

Nakon sto sam izrazio svoju zabrinutost tim odgovorom i molio neko objasnjenje, da sad nenabrajam opet sta sam napisao o postupku odlučivanja viseg suda povodom žalbe okrivljenika i mogućim odlukama viseg suda ali nikako na stetu onoga koji izjavljuje žalbu tema biva obrisana.

To stvarno nije od interesa za portal poput ovoga koji svaki dan posjecujem iako nisam aktivan na forumu al svakako je jako koristan portal i pomaze mi u praksi.

ipak je ovo pravni portal a izjavama i ponašanjem određenog svakako gubi na vjerodostojnosti.

s poštovanjem.

p.s. hvala bogu na Print Scr,

pposlovni@yahoo.com

tko moze poslati, unaprijed zahvalan

Neznam cemu dodatne komplikacije u jednostavnom postupku

Napisite jednostavan i sto kraci prigovor i pozovite se na činjenice iz mog prethodnog posta.

Zatim sud ce vas pozvati na ročište i tamo recite dali se slazete/neslazete s krivnjom i kaznom i iznesete sve te okolnosto što vam idu u korist.

Realno gledajuci mozete vi pisati romane koje nitko nece citati.

Pretpostavljam da se ovdje radi o Obveznom prekršajnom nalogu od policijske uprave.

Na isti dovoljno je uložiti prigovor zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a Vaše argumente sačuvajte za sud koji ce vas pozvati na ročište povodom prigovora, te tamo lijepo sudcu za prekršaje sve objasnite oči u oči i uz malo srece mozete dobro proci.