Sokolski

P.S. piše na dnu da na presudu nije dopuštena žalba. Što sada? Ima li nekih opcija jer definitivno ne mogu platiti ni lipe. I ako se ne mogu žaliti, otkada mi teče zabrana upravljanja B kategorijom?

Već sam imao otvorenu temu povodom prekršajnog naloga kojim me se teretilo da sam oduzeo prednost i skrivio prometnu nesreću pod utjecajem alkohola. Ukratko... stao sam na križanju sporedne na glavnu cestu, pogledao lijevo desno...s lijeva mi je dolazio citroen koji sam prepoznao po tablicama i boji jer je parkiran zadnjih 10 godina na istome parkirnom mjestu 20 metara dublje u sporednoj ulici iz koje sam dolazio. Imao je upaljen desni pokazivač čime mi je vozačica dala do znanja da ide u moju ulicu, ja sam s uredno upaljenim lijevim pokazivačem dolazi na glavnu cestu kada me ona bez kočenja udarila, zarotirala na nogostup i ona isto malo niže od mene. Po izlasku iz auta nije imala naočale već ih je stavila vani a znam da ih nosi jer je kratkovidna zbog toga što živimo u istom kvartu 200 metara od zgrade do moje kuće i viđam ju posljednih 17 godina koliko tu živim. Policajac je prema njezinoj verziji iako nema drugih svjedoka utvrdio da je ona išla ravno glavnom cestom a ne skretala lijevo...u to bi čovjek povjerovao da ne zna činjenicu da živi kako sam naveo u toj sporednoj ulici 20 metara niže gdje parkira uvijek auto i da nije nekih 50 do 100 metara (nisam točno siguran) ostavila kolegicu po povratku s fešte na njoj DESNOJ STRANI GDJE JE MORALA VJEROVATNO UPALITI DESNI POKAZIVAČ u otprilike pola 3 u noći sa subote na nedjelju. Priznajem, napio sam se s petka na subotu, prometna je bila sa subote na nedjelju, nisam bio svjestan da nije ishlapilo već ali kao mladi vozač i nisam smio imati ništa (izmjerili su mi 0,47 i to se umanjuje za 0,1). Sumjam u namještanje svega jer sam mladi vozač koji je već prekršajno kažnjavan a ona u užoj obitelji ima policajaca. 1. policijska postaja a osobito prometni policajci su još uvijek pod unutarnjom kontrolom ministarstva zbog sumnje u korupciju, zloporabe položaja i sve što ide uz to. Neki su već i optuženi, provode se disciplinski postupci, itd. 2. policajac, ni sud nisu uzeli u obzir da sam u sudaru udario glavom i dobio srčanu aritmiju s kojom inače imam problema i da sam odvežen na hitnu te da nisam bio svjestan što se dogodilo i svega što sam možda ili nisam rekao pa tako policajac tvrdi da sam ja išao po glavnoj cesti uzbrdo a ona nizdbrdo a da je utvrđeno da je išla nizbrdo a ja sa sporedne ceste na glavnu 3. sud uopće nije razmotrio moj navod da vozačica nije imala naočale iako je žena u godinama i mora ih nositi, jednostavno su se oglušili na to 4. nisu uzeli u obzir da sam student, da nemam primanja i da sam u blokadi zbog nedozvoljenog minusa na banci, pa su se isto tako oglušili na molbu za dobrotvornim radom 5. 6 mjeseci mi žele oduzeti vozačku iako mi do sada nikada nije oduzimana...priznajem nije mi prvi prometni prekršaj Da li da se žalim na visoki prekršajni sud u potpunosti na sve ili da priznam krivnju i tražim preinačenje kazne u dobrotvorni rad s obzirom da je riječ od 4700 kuna kazne što zadovoljava uvjet da se dobije društveno korisni?

S obzirom da mi teta više ne može voziti, a baka mi je stara koliko i ona preko osamdeset godina ona bi mi ostavila svoj auto odnosno darovala bi mi ga. Sad, ona je državljanka Slovenije i tamo živi, iako ima i hrvatsko državljanstvo. Koja je procedura oko darovnice i plaćanja poreza? Po nekoj logici u Sloveniji bi trebalo napraviti darovni ugovor, ona bi trebala odjaviti auto i morao bi uzeti probne tablice i osiguranje. Koja procedura onda ide kod nas, da li moram platiti porez odnosno da li će mi se računati onaj posebni porez na motorna vozila s obzirom da je riječ o daru a ne kupljenom rabljenom automobilu?

Da li na novi auto plaćam PDV u zemlji članici EU u kojoj ga kupim pa kod njih pri izvozu tražim povrat i onda kod nas plaćam 25% PDV-a sa svim ostalim davanjima ILI mogu platiti kod njih s PDV-om pa kod nas samo onaj posebni porez na motorna vozila i ostala davanja?

Mene je policija zaustavila nekakvih pet minuta hoda od mjesta gdje su navodni svjedoci mene vidjeli kako jednom od njih skačem po autu. Ja i tri frenda smo blijedo gledali kada su nas zapisivali jer su svjedoci tvrdili da su vidjeli nekog krupnog u crnom a ja sam imao bijelo plavu mornarsku majicu i crne kratke hlače, kombinacija koja nije baš neuočljiva a da ne kažem da sam visok skoro dva metra i težak preko sto kila. Ja i frendovi smo dobili prekršajne prijave za remećenje javnog reda i mira na temelju izjave tih dva svjedoka, bili smo na sudu dali izjave i sada čekamo presudu. Zbog te prekršajne prijave meni je od strane MUP-a lani odbijena zahtjev za izdavanje onog uvjerenja da bi išao na prekvalifikaciju za zaštitara preko burze i sada čubim doma i dalje bez posla. Naša država je banana država, ali da imam novaca tužio bi svjedoke jer su mi napravili nemjerljivu štetu.

To nije odgovor na moje pitanje jer nema veze sa situacijom u kojoj sam ja, tj dečko nije prekršajno ni kazneno prijavljivan niti kažnjavam. Dok sam ja tri puta prekršajno prijavljen a nisam do sada još ni jednom osuđen prekršajno ili kazneno (izuzev prometnih prekršaja što se ne gleda). Mene zanima koliko ti prekršajni postupci utječu za mogućnost dobivanja dozvole zato jer kada sam prije godinu dana tražio odobrenje za zaštitara odbili su mi zahtjev jer smatraju da nemam pravo dobiti dozvolu za nošenje vatrenog oružja.

Htio bi se početi baviti sportskim streljaštvom. Čekao sam do našeg ulaska u EU i još ovo vrijeme nakon da vidim hoće li se iskristalizirati situacija oko zakona o oružja, a značajnijih promjena nije bilo. Prije nego krenem u sam pohod na dozvolu, zanima se s pravne strane da li ću uopće moći dobiti dozvolu. DO SADA NISAM NIKADA OSUĐEN PREKRŠAJNO NITI KAZNENO, OSIM ZA PROMETNE PREKRŠAJE. ALI SAM TRI PUTA PREKRŠAJNO PRIJAVLJEN, JEDNOM ZA REMEĆENJE JAVNOG REDA I MIRA NA ŠTO SAM SE ŽALIO A PREKRŠAJ ĆE JOŠ MALO PASTI U APSOLUTNU ZASTARU, DRUGI PREKRŠAJ JE TAKOĐER REMEĆENJE JAVNOG REDA I MIRA KADA ME JE POLICIJA ZAUSTAVILA NEDALEKO OD MJESTA GDJE JE NETKO RADIO PROBLEME I DOBIO SAM PRIJAVU KRIV NI DUŽAN, BIO SAM NA SUDU I ČEKAM PRESUDU TE TREĆI SLUČAJ JE KADA SAM U SAMOOBRANI UPOTRIJEBIO SUZAVAC A DOBIO SAM PRIJAVU ZA UGROŽAVANJE SIGURNOSTI GRAĐANA UPORABOM ORUŽJA NA JAVNOME MJESTU, ŽALIO SAM SE I ČEKAM DRUGO ROČIŠTE SUDA. S obzirom na ove tri prekršajne prijave, da li mi se isplati sada tražiti dozvolu ili da pričekam da sudovi budu gotovi, a to bi moglo potrajati nekoliko godina. Jer s obzirom da treba proći tečaj kojim se dokazuje stručna osposobljenost za rukovanje oružjem, liječnički pregled i samu papirologiju koja košta pozamašnu svotu novca ne znam da li se isplati krenuti ili ne pa me zanima da li uopće imam šanse dobiti dozvolu. PONAVLJAM, RIJEČ JE O DOZVOLI ZA DRŽANJE I NOŠENJE ORUŽJA U SVRHU SPORTSKOG STRELJAŠTVA.

Obvezni prekršajni nalog ti se izda na licu mjesta za prekršaj, dobiješ mogućnost da platiš pola kazne odmah (ako je u pitanju prometni prekršaj barem je takva praksa). Ako platiš u roku 8 dana koliko je mogućnost žalbe možeš platiti dvije trećine novčane kazne. Ako se žališ možeš dobiti na rate ili mogućnost da platiš dvije trećine kazne odmah (nisam siguran za ovo dvije trećine, tako sam čuo). Ili u tvojem slučaju, ako si u takvoj situaciji možeš tražiti da ti se novčana kazna zamjeni za društveno korisni rad jer je iznos novčane kazne veći od 2000 kuna. Optužni prijedlog ti šalje sud povodom zaprimanja prijave nadležne policijske postaje ili uprave za određeni prekršaj ili kazneno djelo. Razlika ti u biti nije nikakva nego se samo oteže s vremenom dolaska na sud s obzirom da se uglavnom ljudi žale na sve prekršajne naloge isto. Najbolja solucija ti je uzeti odvjetnika da te ne bi ispreskakali iz državnog odvjetništva na sudu. U slučaju da nemaš para, možeš podnjeti zahtjev za besplatnu pravnu pomoć, to ti uglavnom ima u zgradi županije ili općeni ured gdje imaš đabe odvjetnika. Za taj zahtjev će ti trebati dosta papira tipa izvoda o primanjima roditelja, stanja u kućanstvu odnosno koliko vas ima, još neke stvari, najbolje pitati tamo pa ti oni kažu što i kako sve. Na sudu, nemoj ni pokušavati više muljati da ti je netko to uvalio, podvalio ili ne znam što. Priznaj krivnju, pokaj se i traži da ti se kazna zamjeni za društveno korisni rad. S razlogom što su zatvori pretrpani a ljudi ovako i onako ne mogu nikako platiti s 1.1.2013. je uvedena zakonski ta mogućnost zamjene novčane kazne za rad jer u slučaju da dobiš kaznu, ne platiš, oni ti sjednu godinu dana na sve račune i ako ne mogu naplatit opet ideš na sud i dobiš kaznu zatvora pa čekaš par godina da dođeš na red da odslužiš. A to je očito nekom došlo iz guzice u glavu da država tako gubi puno novaca pa su odlučili promjeniti.

Još jedno nepotrebno trošenje novaca poreznih obveznika. Mene policija u godinu i pol dana u vezi ovog nije pitala ni riječi, samo sam dobio doma optužni prijedlog...jedino što sam bio to je na prepoznavanju napadača koji su me polomili.

Da, ista je stvar odnosno sve je vezano jedno na drugo.

Koliko bi mi presuda u moju korist odnosno da se zaključi da je bila samoobrana mogla pomoći u privatnoj parnici koju vodi jedan od napadača na mene i kojom traži odštetu, odnosno bi li presuda iz prekršajnog slučaja značila da će županijski sud prihvatiti moju žalbu na međupresudu za koju tvrdim da je loša i nedorečena i krivo je tumačen kazneni zakon?

Prva žalba u situaciji ako ti je prvi prometni prekršaj bi moglo proći uz plaćanje dvije trećine kazne uz opomenu glede zabrane upravljanja. Ali s obzirom da su te dva puta u kratkom vremenskom periodu uhvatili, sud ti neće imati milosti. Možeš samo proći tako da platiš manje, tih dvije trećine kazne obje. Vozačku gubiš. To što su oni tebe zaje... ti ne vrijedi ni pišljiva boba, a lako moguće da bi ti tamo pokazalo i više jer su dregeri svako malo baždareni i stvarno su jako precizni, ustvari su ti vjerovatno i napravili uslugu time i spasili ti nešto para. Ja sam bio u situaciji da me ženska pokupila iako je htjela skrenuti u ulicu iz koje sam ja dolazio dok sam se ja uključivao na glavnu cestu. Napuhao sam 0,48 umanjeno 0,38 ali i ostao kriv jer sam ja njoj kao oduzeo prednost...u globalu 4700 kuna kazne i 6 mjeseci bez vozačke. Žalio sam se. Hoću li na sudu moći proći, ne vjerujem, u najboljem slučaju zamjena novčane kazne za društveno korisni rad jer sam student bez primanja i imovine, a starci spajaju kraj s krajem a vozačku ću vjerovatno isto tako izgubiti no možda mi smanje na 1 ili 3 mjeseca jer mi je prva zabrana, samo sumnjam čisto i ne znam stvarno što će biti jer imam već prometnih prekršaja.

Već sam pisao ovdje o tome i tražio savjet u vezi toga što me privatno na parničnom sudu tuži jedan od napadača koji su me dok sam branio jednu curu pretukli, slomili mi čeljusti, izbili 2 zuba, razbili arkadu. Ovaj koji me tuži me je prvi napao, a ja sam ga redom prvo usmeno upozorio na što me on udario, ja sam ga odgurnuo od sebe a on je ponovno nasrnuo na mene pa sam ga ja pošpricao suzavcem. Par sekundi nakon toga mene su napali njegovi frendovi i polomili me, a ja sam uspio i jednog od njih pošpricati. Ovi što su me polomili su osuđeni, ali ovaj što me tužio privatno je na općinskom sudu dobio međupresudom spor jer kako stoji u obrazloženju sa stajališta obveznog prava nema pojma samoobrane, a sutkinja je tumačenjem kaznenog zakona procjenila da sam ja njega nadjačao upotrebom suzavca i time prekoračio samoobranu. Pravi šok došao je danas u obliku optužnog prijedloga koji je protiv mene podnjela nadležna policijska uprava zbog toga što sam ja toga dana ''napao'' dotičnog koji me privatno tužio suzavcem i time počinio prekršaj iz članka 32. Zakona o oružju jer sam ugrozio sigurnost građana na javnome mjestu. Mene sada zanima kako da ja srušim taj optužni prijedlog? 1. u optužnom prijedlogu piše da je izvidnim radnjama i kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da sam ja tog i tog dana u ponoć njega napao i ozljedio ... A SAMI DOGAĐAJ SE DOGODIO DRUGOG DANA U TRI SATA UJUTRO, dok sam ja u to vrijeme kada tvrdi policija da sam ga napao bio u sasvim drugom dijelu grada, niti približno blizu mjestu događaja što može potvrditi 20 svjedoka 2. u Zakonu o oružju u točki 5. stavak 15. se ovo čime sam ga ja pošpricao svrstava u DOZVOLJENE NEŠKODLJIVE TVARI 3. isto tako piše da je dozvoljeno sredstvo samoobrane koje ne ostavlja posljedice po ljudsko zdravlje

A u mp3 -.-'' vidjeti onda na sudu i probati nešto skemijat...loše imovinsko stanje, student...uzoran građanin pošto volontiram u udruzi osoba s invaliditetom i dragovoljni sam darivatelj krvi

Ukratko sam naveo da me je morala primjetiti jer je noć bila vedra a križanje osvjetljeni. S obzirom da je kolnik bio mokar i udar se dogodio u mojoj traci da ona nije prilagodila brzinu uvjetima na cesti i da se nije propisno vozila u svojoj traci već uz sam rub po sredini da je ona kriva. Meni u prilog ide i to što je ona prešla u moju traku i uopće nije kočila. Ako ne prođe na prekršajnom sudu to da je ona kriva i da ja moram platiti samo 700 kuna zbog vožnje u alkoholiziranom stanju žaliti ću se dalje na visoki prekršajni sud u zagrebu.

A ništa, onda mi jedino preostaje napisati prigovor i navesti svoju verziju događaja jer u ovoj cijeloj situaciji jedino sam siguran da nisam ja jedino kriv i da još uvijek dobro vidim kad netko ima upaljen žmigavac da ide u smjeru iz kojeg ja dolazim.

Dobio sam obvezni prekršajni nalog u iznosu od 4700 kuna i zabranu upravljanja vozilima B kategorije zbog toga što sam oduzeo prednost vozačici koja se kretala glavnom cestom kako se navodi u opisu počinjena prekršaja. Stvar je po mene gora jer su rekli da ne potpadam pod stari zakon već pod noviji te da se još uvijek smatram mladim vozačem a napuhao sam 0,48. Tražio sam kopiju zapisnika, no iz nje sam na opće zaprepaštenje uvidio da VJEŠTAK UOPĆE NIJE VJEŠTAČIO NIŠTA, nego je sve napravljeno po neposrednom zapažanju policijskog službenika. A na licu mjesta su rekli da sudski vještak mora utvrditi brzinu kretanja vozačice pošto je tu večer bio mokar kolnik i prisutna magla. Sumnjam da su pogodovali vozačici jer u zapisniku piše da je bila vedra večer, cesta dobro osvjetljena i mokra. Naime ona je u trenutku mog izlaska sa sporedne na glavnu cestu gdje sam se prethodno zaustavio na znaku stop i provjeri da li ima koga BILA UDALJENA 30 METARA OD KRIŽANJA S UPALJENIM DESNIM POKAZIVAČEM kojim je dala do znanja da želi skrenuti u ulicu iz koje sam ja izlazio. Ja sam već skoro cijelim autom prešao u svoju traku a ona je bez kočenja ušla u mene te me odnesla na nogostup, a ona se izvrtila za 180 stupnjeva i završila nekoliko metara niže od mene u mojoj traci. Po izlasku iz automobila sva u šoku je samo pričala kako me uopće nije vidjela, da ne može doći k sebi itd. Oboje smo prošli s lakšim tjelesnim ozljedama. 1. na temelju čega da pišem žalbu? Student sam i nemam ni primanja ni imovine a ovu kaznu ne mogu platiti nikako ni u 6 rata da mi ju daju, roditelji mi ne mogu dati ni lipe jer ionako jedva spajamo kraj s krajem. Otegotna okolnost mi je prisutnost alkohola u krvi što znam i sam, ali i to što mi ovo nije prvi prometni prekršaj. 2. mogu li tražiti zamjenu novčane kazne za društveno korisni rad? 3. mogu li se ikako izvući od zabrane upravljanja na 6 mjeseci i otkada ona počinje teći? da li ja već sada ne smijem voziti više ili će to početi važiti tek nakon razmatranja žalbe na sudu? 4. kada mogu očekivati apsolutnu zastaru za ovaj prekršaj ukoliko se odlučim na soluciju žalbe dokle ide ako ne mogu dobiti društveno korisni rad?

Ona je utvrdila da ja se nemam pravo pozvati na nuznu obranu jer citiram "u smislu sudske prakse kaznenih sudova ne moze se pozivati na nuznu obranu onaj koji tijekom svadje prvi upotrijebi opasno sredstvo, makar je druga strana izazivac svadje, a sa stajalista primjene odredaba o nuznoj obrani nije bitno tko je prvi zapoceo svadju" ... ona smatra da sam ja smatrao da on ugrozava sigurnost cure s kojom se svadjao i ona je uzmicala od njega. Onda po tome kako smatra da nema nuzne samoobrane smatra da se mora primjeniti clanak 1045 zakona o obveznim odnosima kojim je odredjeno da tko drugome prouzroci stetu duzan ju je nadoknaditi ako se ne dokaze da je steta nastala bez njegove krivnje

U dokumentaciji sa hitne se navodi da je bio pod utjecajem alkohola ali svjestan svega. A sutkinja u presudi nije navela kojim sam ja to drugim nacinom trebao odbiti napad, samo je napisala da je sporno jesam li smio njega pospricati,

Prije vise od godinu dana sam pri izlasku iz nocnog kluba zatekao mladica koji je maltretirao djevojku. Ona je bjezala od njega i ja sam stao pred njega i rekao mu da ju ostavio. On koliko je bio pijan se zabio u mene, udario me i gurnuo, ja sam odgurnuo njega a on je krenuo opet na mene stisnute sake a ja sam ga pospricao suzavcem. Nedugo nakon njegovi kompanjoni su meni nanjeli teske tjelesne ozljede. Na sudjenju su oni osudjeni, sud je zakljucio da su svjedoci nevjerodostojni i da su iznosili lazi da bi pomogli optuzenima. U zasebnom slucaju je ovaj posprican suzavcem trazio naknadu stete jer je bio nekoliko dana na bolovanju, prepao se itd... sud je medjupresudom utvrdio i u obrazlozenju napisao DA JE ON MENE PRVO VERBALNO, A ZATIM I FIZICKI NAPAO ... ALI DA TU NEMA GOVORA O NUZNOJ OBRANI NEGO DA SAM JA NJEGOV NAPAD TREBAO ODBITI NA NEKI DRUGI NACIN A NE GA POSPRICATI. Po meni je ovo se doslovno nelogicno i zaliti cu se ali me zanima na temelju cega da se zalim, sto jos eventualno da navedem posto do sada nikada nisam bio privodjen niti prijavljivan za bilo kakve *****rije, imam samo prometne prekrsaje. Takodje sam dobrovoljni darivatelj krvi i volonter u jednoj udruzi.

Položio sam 2010. Vozim već skoro 4 godine. Sad, auto mi ima 81 kW a po zakonu kao mladi vozač smijem voziti 80 kW... pošto nisam još nikada dobio upozorenje i nisam imao prometnih prekršaja, u slučaju da me zaustave i hoće mi pisat kaznu, da li mogu tražiti da mi se napiše upozorenje?

Potražio sam savjet jednog starijeg pravnika, on mi je rekao da će sastaviti odgovor na tužbu i pomoći oko suda, ali da je njegovo mišljenje da ovo nikako ne može proći u korist tužitelja (40 godina pravnik, valjda zna nekaj)

I kaj ako izgubim taj spor, za koji ja tvrdim da je bila nužna obrana, a nezaposlen i nemam imovine, kaj onda, idem u buksu ili?

Nisi ti mene shvatio, taj kojeg sam pošpricao mene privatno tuži jer je bio privremeno nesposoban za rad, za psihičke i fizičke bolove i potražuje ukupno 19000 kn odštete. Ja sada morao odgovoriti na tužbu da sud razmotri hoće ići u postupak to ili ne? A mene zanima da ako to ode u postupak, da li ja onda imam pravo na odvjetnika po službenoj dužnosti ili moram imati svog odvjetnika ili mogu i sam, što ne želim jer nisam pravnik i ne poznajem zakone, pa me interesira jel imam pravo na kakvu besplatnu pravnu pomoć.

Treba li mi odvjetnik? Punoljetan sam, nezaposlen bez ikakvih primanja i nemam nikakve imovine. U slučaju da izgubim spor, što onda? Kako se određuje kazna?