Aquamaris

u svim slučajevima kad se d.o. ne slaže s istražnim sucem odlučuje izvanraspravno vijeće u slučaju za k.d. do 8 godina zatvora, suglasnost istražnog nije potrebna, pa samim time ne može se niti suprotstaviti

Oprosti - zaboravih na g.o. - ja sam svoj iskoristion za proavosudni pa sad mislim da su i drugi u tom "sosu"

naprvom mom slušanju ispita, negdje u ožujku, jedna djevojka je imala popravni iz KPP-a. Na ispitu je odgovarala kod Novosela, a na popravnom kod Baranović i nije je pitala nista extra ni vise nego kolegice koje su odgovarale. Na mom roku, s nama je odgovarala jedna kolegica GM i nije je pitao vise nego nas. Samo jedna mala preporuka - ako prijavis vec sad ispit, nemoras cekati do 9 mjeseca jer je minimalni rok za prijavu popravnog 30 dana, a sad ti je jos uvijek sve svjeze. drzi se! i zapamti da ono sto te ne unisti, to te ojaca!

nadovezujem se na prethodni post - Gorenc i skupina autora u svom kometaru ZOO-a navodi da se zbog zakonskog traženja pisanog oblika uz ovjeru od suca ndležnog suda, ili oblik javnobilježničkog akta ili solemniziranom ugovoru radi o vrlo visokim zahtjevima zakonodavca

Vlada - piše ti u Zakonu o sustavu državne uprave (Vlada rješava sukobe nadležnosti između ministarstava)

rekla mi je da su i nju zvali u Poreznu i to osobno došla neka žena kao nek se javi - nema logike! i jel tu brojiš opći zastarni rok ili onaj od godinu dana koji se odnosi na periodička plaćanja?

PANTLIK 28.10.2004. Sadržaj krivnje Svjesni nehaj Novčana kazna Sigurnosne mjere, na koja se kd odnose Sig. mjera obveznog psihijatrijskog liječenja Amnestija Pravne posljedice osude Sudsko ublažavanje kazne Krajnja nužda Predistražna faza postupka Mjere istražnog suca kojima ograničava ustavna prava osumnjičenika Kad započinje kazneni postupak Razgraničenje stvarne nadležnosti između općinskog i županijskog suda Vrste presuda; presude u istrazi Žalbene osnove Povreda kz-a i zkp-a: što se predlaže sudu u žalbi Koje bitne povrede zkp-a može ispraviti drugostupanjski sud 22. 03. 2005 1. Temeljni sastojci kaznenog djela 2. Opći pojam kaznenog djela 3. Kakva radnja mora biti da bi se radilo o kaznenom djelu (voljna) 4. Zbog čega nema kaznenog djela kod nužne obrane 5. Općenito o nužnoj obrani 6. Koja dobra mogu biti zaštićena nužnom obranom (nema ograničenja u KZ RH) 7. O čemu je zabluda kod putativne nužne obrane 8. Kakva je obrana ako je povrijeđeno pravo trećeg (krajnja nužda) 9. Razlika između pripremne radnje i pokušaja 10. Kada je kažnjiv pokušaj 11. Poticatelj-što znači njegova akcesorna priroda 12. Što znači da je kod poticatelja akcesornost limitirana 13. Što je neizravna namjera 14. Razlika između neizravne namjere i svjesnog nehaja 15. Mjere upozorenja 16. Sudska opomena- kada se izriče 17. uvjetna osuda – kada se izriče, koja se kazna može uvjetovati 18. Rok kušnje 19. Opći i posebni uvjeti uz rok kušnje 20. Opoziv uvjetne osude- kada je obvezan 21. Sankcije po zakonu o sudovima za mladež 22. Koja sankcija u tom zakonu odgovara uvjetnoj osudi u KZ-u 23. Dobne skupine 24. Koje se sankcije mogu izreći mlađem maloljetniku 25. Kada se primjenjuju zavodske mjere 26. Kome se može izreći maloljetnički zatvor i za koja djela-koliko može trajati 1. Kakve su to pravno relevantne činjenice 2. Koje se ostale činjenice utvrđuju u k.p. 3. Tko donosi odluku o pritvoru 4. Koliko može trajati pritvor u istrazi 5. Slučaj obvezatnog pritvora 6. Kada može svaki građanin uhititi počinitelja k.d. 7. Što je to neposredna optužnica-za koja djela se podiže 8. Što ako istražni sudac smatra da nema uvjeta za podizanje neposredne optužnice 9. Do kada se sud može proglasiti mjesno nenadležnim 10. Kada je pravomoćna optužnica 11. Kada počinje glavna rasprava 12. Kako o očitovanju okrivljenika ovisi tijek glavne rasprave 13. Odgoda glavne rasprave- kada se ponovno moraju izvoditi dokazi 14. Kakva je to odbijajuća presuda-zašto se naziva formalna 15. Sadržaj žalbe 16. U kojem opsegu drugostupanjski sud ispituje presudu 30.04.2005. Lažna isprava? Neistinita isprava? Oblici krivnje? Načelo zakonitosti? Vrijeme počinjenja KD? Mjesto počinjenja KD? Pokušaj KD? Kad nastaje? Kako se kažnjava za pokušaj? Vrste pokušaja? Pomaganje KD? Stjecaj KD? Produljeno KD? Zastara? Prekid zastare? Mirovanje zastare? Zamjena kazne zatvora? Sigurnosne mjere? Svrha? ZAKON O SUDOVIMA ZA MLADEŽ- kazne, dobne skupine, odgojne mjere, zavodske mjere, maloljetnički zatvor? Akti za pokretanje kaznenog postupka? Optužnica i optužni prijedlog? Kad počinje istraga? Rok za podizanje optužnice? Što ako se odustane od gonjrnja? Kad okr. mora imati branitelja? Kad će u stadiju pripremanja glavne rasprave obustaviti postupak? Što ako se tek na glavnoj raspravi utvdi procesna smetnja? Kada se donosi oslobađajuća presuda? Žalbeni razlozi? Kada se okr. ne može žaliti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja? Izvanredno ublažavanje kazne? 23. 09. 2005. Presuda: KD posjedovanje droge Presuda: KD krivotvorenja javne isprave 1. Koji su kvalificirani oblici tog kaznenog djela (posjedovanja droge)? 2. Što znači ''lažna isprava''? 3. Koji su temeljni sastojci kaznenog djela? Ljudska radnja, protupravnost, skrivljenost. 4. Koji instituti u KZ-u sadrže ''nema kaznenog djela''? Nužna obrana, zakonita uporaba prisile, beznačajno djelo. 5. Ako je djelo počinjeno u nužnoj obrani, čega nema? Nema protupravnosti. 6. ''Neodoljiva sila'' – nema radnje u kaznenopravnom smislu 7. Ako je djelo počinjeno pod utjecajem sile i prijetnje kojoj se može odoljeti, što je to? Krajnja nužda. 8. Što je putativna krajnja nužda? Zabluda o okolnostima koje isključuju protupravnost. 9. Sudjelovanje više osoba u kaznenom djelu 10. Poticanje 11. Kako poticatelj pridonosi počinjenju kaznenog djela? Izazivanjem kod drugoga odluke da počini kazneno djelo; poticanje mora biti konkretizirano 12. Ako poticani ni ne pokuša kazneno djelo? 13. Kako se kažnjava za pokušaj? 14. Izravna namjera – koje komponente sadrži? Intelektualnu i voljnu. 15. Što ako počinitelj nije svjestan nekog zakonom određenog elementa kaznenog djela? Neotklonjiva zabluda o biću kaznenog djela 16. Što je posljedica neotklonjive zablude o biću kaznenog djela? Isključenje krivnje. 17. Mjere upozorenja 18. Uvjetna osuda – što je i koji su uvjeti (kad se izrekne 3 g. zatvora, ne može se uvjetovati) 19. Opći rok kušnje 20. Opoziv uvjetne osude – obvezni, fakultativni 21. Amnestija 22. Pravne posljedice osude 23. Privatna tužba – rok za podnošenje: 3 mj. od saznanja za počinjeno kazneno djelo (subjektivni rok) 24. Ima li objektivni rok za podnošenje privatne tužbe? Ima, i to je zastarni rok. 25. Podjela nadležnosti između općinskog i županijskog suda. 26. Rok za obnovu postupka 27. Osnovni materijalnopravni uvjet da bi se moglo donijeti rješenje o pritvoru 28. Koliko traje pritvor kojeg odredi istražni sudac? 29. Koliko pritvor u istrazi može ukupno trajati? 30. Kad se mora odrediti pritvor kod izricanja presude? 31. Kad svaki građanin može uhititi počinitelja kaznenog djela? 32. U kojim će slučajevima predsjednik vijeća u pripremanju glavne rasprave obustaviti kazneni postupak?

ma jasno je meni da ona odgovara u visini nasljeđene imovine, ali teta je dobila svega 1/4 kuće - dakle nema praktički nista a sto se tice zastare - mislis da bi to moglo proci bez obzira na kontinuitet slanja uplatnica?

drage kolegice i kolege, trebam pomoc oko jednog pitanja koje se javlja vrlo cesto u praksi. Naime, moj tetak tijekom zivota nije podmirivao svoje dugove spram zdavstvenog osiguranja te je po njegovoj smrti cjelokupni dug (glavnice + kamata koja je već sad veća od glavnice) prešao na njegovog nasljednika tj. moju tetu. Ona ima mirovinu od cca 1.300,00 kuna te je jos u 9 mjesecu poslala zamolbu da joj se navedeni dug otpise (trenutno premasuje iznos od 15.000,00) u kojoj je predocila i izvod o slabom imovnom stanju. Jos uvijek nema nikakvog odgovora (zamolba je poslana u 9 mjesecu prosle godine) a kamate i dalje rastu. Molim za savjet - šta dalje učiniti?

samo da se pridružim jadikovkama - godinu i po dana traženja posla u ST - jedini odgovor: nažalost, ništa

tipično za nju! po mom mišljenju trebalo bi joj počet s pričom o razlici između pignusa i hipoteke i navesti joj mogućnosti namirenja, uz to naravno navesti i institut zajdničkih hipoteka - jednostavno obožava to pitanje i brisovnu tužbu

ne slažem se cijeli Vedriš klarić je ok za spremanje ispita - potrebno je samo paziti na određene izmjene učinjene u novom ZOO, što je već bezbroj puta pisano i na ovom forumu. Uspoređujući gradivo u knjizi i novi ZOO vidjet ćeš da se osim numeracije i rasporeda u ZOO nije puno promijenilo. Istina, najveće izmjene doživjele su kamate, neimovinska šteta ali to je navedeno u tekstovima koji su već obrađeni na ovom forumu. malo prošeći naslovima pa ćeš naći i podatke o novom ZOO-u. Bila bi ludost čekati novu knjigu za koju nitko ne zna kad će izać!

ako je to jedno od ispitnih pitanja, puno bi mi pomogla činjenica da znam koji od ispitivača to pita

odgovor je dala jedna kolegica još u 4 mjesecu ali u folderu Pravosudni - ponekad prošetaj i tim topicom - naci ces puno korisnih informacija :xwave:

Zakon o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona koji je donio Sabor RH dana 11. srpnja 2003. g. te koji je stupio na snagu danom objave u Narodnim novinama br. 111/2003. dana 15. srpnja 2003., a trebao se početi primjenjivati od 1. prosinca 2003. No odlukom Ustavnog suda RH od 27. studenog 2003. Zakon je ukinut jer je izglasan u Saboru s nedovoljnom većinom- nije bila kvalificirana nadpolovična većina svihh saborskih zastupnika jer se radi o tzv. organskom zakonu kojim se ogranićčavaju ljudska prava. Zanimljivo je da je odluka Ustavnog suda objavljena u Narodnim novinama br. 190/2003. tek dana 3. prosinca 2003., dakle kada se je Zakon trebao primjenjivati već tri dana, te je stoga dvojbeno da li se je novela Zakona bila u primjeni dva dana ili ne ?! Iako je odluka stupila na snagu danom donošenja, no do adresata je stigla tek trećeg dana nakon početka primjene Zakona. Nakon toga se promjenila vlast a nova strankla na vlasti HDZ je dugačije izmjenio Kazneni zakon.

mislis na pignus i hipoteku ili?

međunarodni ugovori su kao sto znas, posebna vrsta akata koji nakon ratifikacije imaju nadzakonsku snagu. Jos iz opce teorije prava trube da po hijerarhiji prvo dolazi Ustav, pa zakoni pa podzakonski akti i onda medj. ugovori koji su po snazi iznad zakona. U ustavu ti je cak i navedeno da oni medj. ugovori koji obvezuju RH da uskladi svoje zakonodavstvo s odredbama iz ugovora moraju biti ratificirani... od Sabora. Ustavni sud, po onome sto je navedeno u Ustavnom zakonu, ne bi mogao utvrdjivati je li koji medjunarodni ugovor u skladu s Ustavom ili ne, ali kako ti je vec i prije kolega odgovorio - medjunarodni ugovor koji nije u skladu s Ustavom, nije ni ratificiran. Ne znam jel tek sad spremas ispit, ali nemoj se zamarat takvim pitanjima, to ti zaista nitko ne pita

tu navodiš da RH iskazujući svoju tisućljetnu opstojnost i samobitnost izražava nacionalno pravo na samoodređenje koje se proteže još od stoljeća 7, preko personalne unije, i ostalih državnopravnih tvorevina u kojima je zadržala suverenost 22.12.1990. proglašava Ustav RH i određuje se kao nacionalna država hrvatskog naroda i nacionalnih manjina kojima se priznaje ravnopravnost...

Preseljeno u topic "Pitanja za pravosudni ispit" Aqua, ti si tu vec dovoljno dugo da znas gdje se objavljuju pitanja za ispit. Molim sve korisnike da pitanja objavluju upravo u tom topicu kako bi bila na jednom mjestu.

Kolega pod nick-m Zoki2 je 06.01.2006. na ovom istom forumu dao sljedeći odgovor: To je zapravo supletorni zatvor kojim sud zamjenjuje neplaćenu novčanu kaznu i to po sistemu 1 dnevni dohodak - jedan dan zatvora.

ne kolega se ne šali. Naime običajima je bilo uvriježeno da se uz jednu sadnicu loze mora posaditi i jedna sadnica masline. Na tim sadnicama, s obzirom da su bili jedini izvor prihoda, upisivalo se pravo vlasništva i njima se trgovalo kako se danas trguje svim stvarima, tako da je jedno stablo masline u nekoliko godina moglo promijeniti i po nekoliko vlasnika koji nikad nisu to svoje vlasništvo negdje upisivali, ali se znalo čija je maslina. Predlažem Vam da smirite strasti i da izložite vlasniku masline svoj problem, ponudite mu neku cijenu, ostavite pregovore otvorenima. Inat Vam u ovom slučaju neće pomoć

hvala kolegice, pozdrav od KOLEGE

stvarna nadležnost suda se ugovora prema mjestu nekretnine

Sprancu koju si kupio u NN moras jos nadopuniti prilicnim brojem odredbi kako su ti vec i prethodni kolege naveli - od detaljnog opisa nekternine kojeg si prepisao iz izvatka bilo bi dobro i da nadpunis eventualnim svojim pravima koristenja, zatim ukoliko odjednom isplacujete cijelokupnu cijenu da stupate u posjed, da je prodavatelj jedini i skljucivi vlasnik nekretnine, da se ne protivi vasem upisu u zemljisne knjige - dale clausula intabulandi, da su podmireni svi racuni za odrzavanje (struja, plin, voda, slivne vode, smece...), nadleznost stvarnog suda i ... to je to - sretno

ajd se molim Te logiraj :clap: