puprek

dao punomoć odvijetniku odvijetnik je napisao pisanu obranu, naveli da je zapisnik lažan i neistinit te tražili saslušanje mojih svjedoka,inkasatora i očevid objekta i priložili slike ulaza u objekt sudac je samo rekao da se pisana obrana prihvaća i da kontrolorov zapisnik nema mog potpisa pošto je mene naveo kao obveznika plačanja iako nisam bio prisutan toj kontroli. kad dobijem rješenje onda će moći dati više info,da ne kažem što krivo

Ročište prošlo Pročitana je pisana obrana i dokazi te je u potpunosti prekršajni nalog odbačen. tužitelj nije bio prisutan na raspravi sve se svodi na APP.

Ovo sam koristio u pisanoj obrani. Tako je i sutkinja dala obrazloženje uz još neke dodatke. Hvala ..Sunčana strana (freeka ) ulice

Evo da javim ishod sa suda. Optužni prijedlog odbačen. Čekam presudu na ruke pa Vam ukratko citiram.

Samo njega imam ali i to što veliš,odmah se priča može izokrenuti a onda je do suda. Problem je taj što smo se nas dvojica sreli dva tjedna prije i rekao sam mu da tu živimo ja i sin. tako da je on znao tko je u kući. Ali poanta svega je da stvarno tv-a nije bio. Planiram slikati ulaz u kuću( jer je samo hodnik) i ako krene izjavljivati nebuloze to i predočiti.Evo da se vidi.

pozdrav Sivko. ovdje bih se nadovezao svojim primjerom. dobio sam poziv za sud temeljem prekršaja iz čl.47 Zakona o HRT. postoji zapisnik u kojem kontrolor navodi vrijeme kontrole i svoje neposredno opažanje te u napomeni piše kako obveznik odbija potpisati zapisnik,sin je otvorio vrata,TV prijemnik radi,ostavio sam poruku korisniku,nije se javio. I pošto me se tereti povreda čl.47.kao i čl.34 zakona o HRT isljučivo putem zapisnika koji se temelji na neistini jer u vrijeme kontrole i sastavljanja zapisnika sin mi je bio na poslu što je izvadio potvrdu u administraciji kod poslodavca odlučio sam se na odlazak na sud. Pitanje Dali je ta potvrda relevantni dokaz u pobijanju istinitosti zapisnika?

Sunčana strana ulice. Vidim da ste upućeni u ovu tematiku pa bih vas zamolio da mi odgovorite na neke činjenice koje sam primjetio dok se glava ohladila. 1. Sud je poslao Pp na krivu adresu(stara adresa prebivališta koja je u istom kvartu),no kako se poštar i ja znamo nazvao me je i ja sam mu rekao da to ostavi na novoj adresi jer stvarno sam i čekao taj poziv. 2.U optužnom prijedlogu oštećenik postavlja imovinskopravni zahtijev za naknadu štete od 01.mj 2017 god ,a prijava prebivališta je 16.01.2017. god. 3. Navodi da se službena osoba ispita na adresi ovlaštenog tužitelja!!!!Pa zar se ta osoba neće suočiti sa mnom da joj samo gledam u oćč dok govori to što govori.???

Biti freek nije lako,ali freek može biti svatko...

Htio bih se osvrnurti na ovu temu sa vlastitim događajem. Optužni prijedlog je stigao 14.10.2019.g gdje se navodi da nisam prijavio televizijski prijemnik koji je utvrđen temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe nadnevka 21.03.2017g.,niti u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole uređaja. Ajmo sad podebljano.. Neposredno opažanje je da je ovlaštena osoba vidjela antenu na balkonu i u trenutku susreta na dvorištu sam mu rekao da adaptiram stan i da sam se tek doselio i da još neko vrijeme neću imati TV...I da ću čim ga kupim prijaviti se za pretplatu ali da kuća nije moje vlasništvo i da imam auto i neka se prijavi radio ako već mora neku prijavu sastaviti(nikakav zapisnik niti ništa slično nisam niti vidio da piše a kamoli potpisao).Nikakve podatke nisam dao niti je on ulazio u kuću. I još mu naglasim dali trebam te antene micati da ne bi bilo problema.On kaže ne. Iza toga nakon 15 dana opet on ali sad nabasa na mog sina. On mu kaže isto da nemamo Tv i gospodin opet se okrene i ode.Da je pitao dali može pogledati objekt, sin bi mu vrlo rado dopustio da se uvjeri, ali on to nije zahtijevao niti mu je itko zabranio da uđe u kuću. Obavljena kontrola uređaja je čista laž. I od tada počinje progon HRTa. opomene,bla,bla,bla I na nijedan dopis nisam odgovarao osim što ću otići sada na sud,na koji sam pozvan, kroz 15 dana,jer sam strašno razočaran kako oni sebi daju za pravo da zbog svoje neprofesionalnosti izmišljajui pretpostavljaju , a pogotovo da me optuže za nešto što u tom trenutku(po i duže vrijeme) nije postojalo. Tražiti ću suočavanje sa kontrolorom i ako treba sina dovesti isto. I da ,sin je kupio u 6 mj ove godine Tv prijemnik(naravno za igrarije) za koji imam račun i dokaz da je na njegovo ime i on je podnio zahtijev za pretplatu prije neki dan ali njegovo ime nije predmet ovoga spora. Biti će zanimljivo i javim Vam ishod. Svaki stručni saviiet je dobrodošao.

Sutra idem na prekršajni sud poradi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Napuhao 0.53.Kakve su mi šanse da mi maknu preventivnu mjeru zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 1 mj. Do sada nikad nisam bio kažnjavan. Unaprijed hvala na odgovoru.

Ali gdje je u toj priči isplata iz bracne stečevine,posto su se otac i majka rastali... Nema li ona pravo na nužni dio u toj nekretnini? Ta oporuka je sastavljena slično kao i ugovor o dož.uzdržavanju..uz potpis svjedoka i navodi se da se može pobiti na sudu!

E sada nova zavrzlama. U gore navedenom postu sam sve objasnio oko sklapanja ugovora no to je sve palo u vodu! Prije sklapanja ugovora o doživotnom uzdržavanju između mog oca i dede ...1985 g. otac i majka su isplatili sestri od oca 20.000 DM i sastavili oporuku gdje se navodi visina isplate i da nakon smrti bake i dede nekretnina ostaje ocu i majci..Oporuka nije nikad pobijena..U međuvremenu su se moja majka i otac rastali te otac tvrdi da majka nema pravo na nužni dio.. E sad pitanje: Dali se tom oporukom može pobiti ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između oca i dede?

Da ali ja nisam dobio prijedlog za ovrhu, nego sve odjednom...s rješenjem o ovrsi. Pretpostavljam da su mi trebali prije toga uručiti prijedlog za ovrhu s nastalim troškovima.

Opomena je za 04,05,06 mj 2014.god.Datum te opomene ne znam jer sam smatrao da je to riješen problem. Kada sam zvao HRT oni su mi rekli da su 05.12.2014 to proslijedili dalje, a kad sam zvao odvj.društvo oni su rekli da je prijedlog za ovrhu sastavljen 17.12.2014.g. a da je uplata izvršena 18.12.2014. To znači da su oni imali uvid u istu i ne znam zašto se sve to nastavilo do rješenja za ovrhu koje je ovijereno od strane javnog bilježnika 15.04.2015.g.

Postupak pokrenut dan prije uplate....to je to.

Danas sam primio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave-ovršni postupak od 15.04.2015.g. Prijedlog za ovrhu sastavljen je 05.12.2014.g(odvijetničko društvo Leko i partneri). Zbunjen pregledam uplate prema HRT-u i navedeni dug (opomena od hrt-a) sam uplatio 18.12.2014 god. Zovem odvjet.društvo i želim im predočiti dokaze da sam uplatio navedeno dugovanje 18.12.2014.g što oni ne osporavaju(imaju dokaze o plati) ali traže naknadu NASTALIH TROŠKOVA u iznosu od 206,25 kn jeli je rješenje o ovrsi(kako sam ja skontao) pravomoćno od 17.12.2014.god. no tog datuma nema na prijedlogu ni rješenju o ovrsi Javni bilježnik mi nalaže u rješenju da: 1.U roku 8 dana od primitka rješenja namirim tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno sa odmjerenim troškovima, a ista je uplaćena prije 4.mj 2. Određuje mi ovrhu radi prisilne naplate tražbine zajedno s nastalim i predvidivim troškovima. E sad mi njie jasno: Dali moram platiti te NASTALE TROŠKOVE odvj.društvu i zašto javni bilježnik prilikom donošenja rješenja nema dokaze o stvarnom namirenju tražbine u postupku? Dali sam trebao od odvj.društva primiti obavijest prijedloga za ovrhu?

Hvala! Jeli to moram otići kod odvjetnika ili ga možemo sami sročiti uz neki postojeći obrazac? I gdje se ovjerava takav ugovor?

Imam jednu zavrzlamu pa bi molio da mi objasnite na najjednostavniji način! Otac mi je naslijedio kuću od roditelja(ugovor o doživotnom uzdržavanju 1989.g) te sada želi na isti način da kuću da meni u nasljedstvo jer u toj kući živim i ja s svojom obitelji i uzdržavam oca. Postoji u toj prići još i sestra ali otac ne želi da ona poslije njegove smrti potražuje ili na bilo koji način može tražiti od mene,dio od te kuće. Otac ima i vikendicu i nju želi darovati kćeri. E sada otac od mene traži da ishodim najbolje moguće rješenje,a da bude siguran da kuća ostaje meni u nasljedstvu i da neću imati problema sa sestrom, ali ja nisam siguran koje je to rješenje(ugovor o uzdržavanju,ugovor o doživotnom uzdržavanju,oporuka.....)! Pomozite!

Evo sad sam došao doma i provjerio br.parnice, ova od 700 kn koja je došla prije prekršaja iz naslova. To je bio obavezni prekršajni nalog. Ja kriv 100%. Nemarnost.sada znam da obavezatni prekršajni nalozi ne podliježu opomenom pred ovrhu. SIVKO;HALA TI PUNO NA TVOJOJ POMOĆI I ŽELJOM ZA ISTOM. VI STE SVIJETLA TOČKA PRAVNE ZAVRZLAME ZA NAS OBIČNE GRAĐANE. TNX

Išao je optužni prijedlog. U njemu sam kažnjen po trima točkama; 1.Zbog ne vraćanje tablica MUP-u u zakonski predviđenom roku 2.Upravljanja neregistriranim vozilom 3.Upravljanja neosiguranim vozilom U pravnom lijeku pisalo da imam pravo žalbe na presudu u roku od 8 dana (što sam i učinio). Taj dio mi je jasan (Živio Legalis.hr) Samo me zanimalo,iako mi je u presudi pod st.1 određena kazna zbog ne vraćanja tablica a prije iste sam istu kaznu dobio od MUP-a,dali plaćam i ovu od MUP-a.

I još jedno pitanje? Prije navedenog prekršaja dobio sam 700 kn kazne što nisam vratio tablice MUP-u. Prilikom presude za prekršaj sudac me je za isto kaznio,ali u umanjenom iznosu. Dali moram platiti i prethodnu kaznu zbog ne vračanja tablica?=

Evo mene opet s obratima iz NASLOVNE TEME. Po dobivanju presude uložio sam ŽALBU (2 primjerka)na istu, te uz obrazloženje i dokumentaciju poslao(PREPORUČENO) u zakonskom roku. Naveo sam u njoj da mi se smanji visina kazne zbog lošeg imovinskog stanja,ili brem da na obročnu otplatu. No danas mi sjeda ovrha zbog neplaćanja iste a da nisam dobio nikakvo rješenje prekršajnog suda o tome što sam se žalio. Dali je to u skladu s sudskom praksom?

Dana 05.09.2013 dobivam čestitku od odvijetničkog ureda u kojoj je opomena pred pokretanje ovršnog postupka za dugovanje(sastavljena 02.09.2013.) + zat.kta + trošak opomene 250 kn+pdv. Taj dug uredno plaćam 04.09.2013 god toj telekomunikacijskoj kući te kod istih provjeravam dali je uplata proknjižena i oni mi odgovaraju da sam ga još za 75.00 kn pretplatio. Kontaktiram i odvj.ured te im šaljem mail s potvrdom o uplati spornog duga. Nakon 15 dana opet me zovu iz tog odvij.ureda da mi priopće da nisu primili potvrdu o uplati na što ima ja objašnjavam da sam uplatio direktno na račun toj teleoperaterskoj kući te da u trenutku plaćanja nisam znao da su angažirali odvj.ured da utjera dug. Nakon provjere opet me zovu iz odvij.ureda te me upozorava da ja nisam smio tako platiti nego uplatnicom koju sam dobio uz OPOMENU na drugi "poziv na broj primatelja"!???? STRAŠNO. Da su poslali tu opomenu preporučeno sve bi bilo vrlo jasno-dan uplate,dan primitka opomene. No tada mi gospođa priopćava da trebam platiti odvj.troškove u iznosu od 317.00 kn, te da će, ako ne budu uplačen, na taj iznos biti pokrenut ovršni postupak. - 317.00 kn za opomenu isprintanu na A-4 papiru uz faksimil odvj. ureda???????? PITANJE: 1.) Dali je taj iznos sukladan tarifi odvj.naknade za iznvedenu radnju? 2.) Na koji način da uputim žalbu istom odvj.uredu pošto se na opomenu ne mogu žaliti a iznos te opomene je u cijelosti podmiren i prije saznanja o istoj.

Istina kazna je mala u odnosu kakva je mogla biti.No piše mi u presudi da imam pravo žalbe u roku 8 dana.I kad sam pitao sudca za obročno plačanje uputio me je na žalbu u zadanom roku i da će se i taj iznos još i smanjiti te dati na obroćno plačanje. Sad me zanima dali u toj žalbi mogu fotokopirati platnu listu kao dokaz o prihodima. Realno plača mi je 7000.00 kn-kreditna opterečenja 3900.00 tako da na ruke dobijem 3100kn,dvoje malodobne djece,nekretnina nemam. Dali to ima kakav utjecaj u odlučivanju u žalbenom postupku?

Danas sam bio na Prekršajnom sudu i mogu reći da ipak postoje suci koji realno sagledavaju prekršaj i razloge počinjenja istoga. Pošto sam u obrani priznao prekršaj (općenito prvi) i razloge istoga te žaljenje i kajanje sudac mi je poklonio vjeru i presudio 2100kn kazne.Usto imam mogućnost žalbe da sve to otplatim na rate zbog loših imovinskih prilika kao i smanjenje iste. Pitanje: Dali je moguće smanjenje iste ako sam dobio najnižu kaznu za počinjen prekršaj?