SLUČAJ JE SLIJEDEĆI.. optuženo je 5 okrivljenika za k.d. iz čl. 217. st. 3. u svezi čl. 217. st. 1. t. 1. i čl. 216. st. 2. KZ-a, jer je u vrijeme optužbe iz spisa proizlazilo kako su okrivljenici provaljivanjem iz trgovine uzeli sitnice (ispod 1000 kuna), te se samovoljno udaljili iz trgovine, pa je shodno tomu proizlazila namjera da provaljivanjem dođu do stvari manje vrijednosti.
Međutim, na raspravi se utvrdi da ih je zapravo zatekao vlasnik trgovine, te su uslijed toga i zbrisali van, otuđivši tako robu vrijednosti manje od 1 000 kuna. dakle ipak su otuđili robu, doduše vrijednosti manje od 1 000 kuna.
da li je to:
1. dovršeno k.d. iz čl. 217. st. 1. t. 1. KZ-a (namjera je da uzmu sve stvari veće vrijednosti, nebitno što je otuđena roba vrijednosti manja od 1000 kn- nedostaje namjera za otuđenjem stvari male vrijednosti, analogno onomu primjeru gdje jednostavno u blagajni nije bilo većeg iznosa, pa se svejedno odgovara u skladu s namjerom a ona je bila na otuđenje većeg novčanog iznosa po čl. 217. st. 1. t. 1.)
2. pokušaj k.d. iz čl 217. st. 1. t. 1. KZ-a u svezi čl. 33. KZ-a (ipak su u odnošenju stvari veće vrijednosti spriječeni od vlasnika, a roba koja je ispod 1000 kn, odnosno 217. st. 3. je kazneno djelo konsumirano predhono navedenim pokušajem- kao npr. pokušaj silovanja i bludne radnje koje su ostvarene ali konsumirane pokušajem.