''.....Da li bi se takva odredba uopće mogla nalaziti u rješenju ili ne, to ovisi o detaljima konkretnog pravnog odnosa koji imate s vlasnikom, a koji iz Vašeg opisa nisu jasni....''!
Evo da budem do kraja jasan, naime; nama je firma 1991 god. trebala dodjeliti stanove iz stambenog fonda po listi prioriteta! Ta se lista bukvalno govoreći ''zakupusila'' samo tako! 1000 žalbi, primjedaba, osporavanja, sudskih procesa itd, itd, (konačno se evo poslije 18 godina nazire kraj te trakavice), mi smo u medjuvremenu (1992 god.) nasilno uselili u te stanove, jer (da sada ne idem u detalje, na dugo i široko), u onom nesternom vrtlogu rata i privatizacije na hrvatski način, to je bio jedini način da ostvarimo stečena stanarska prava, što se poslije pokazalo točnim, jer nam je firma; neimajući nikakovo pravno uporište a prisiljena tim činom, i shvativši da se nemože borit protiv 60 obitelji ipak, u konačnici, izdala RIJEŠENJA O DODJELI STANOVA NA KORIŠTENJE do konačnog riješenja ove pravne zavrzlame! U samom riješenju nema nikakvog spomena o pričuvi a niti bilo kojim drugim klauzulama vezanih za odnos vlasnik-korisnik stana!
Čudno mi je samo, ali možda je to i korektno po pravnoj osnovi, što nam je baš Općina poslala dopis o određivanju prinudnog upravitelja zgrada!
Eto, mislim da Vam je sada sve jasno, pa ako imate još nešto za dodati bio bih Vam zahvalan!
Ponovno unaprijed zahvaljujem uz srdačan pozdrav
Juraj