Evo kako ja gledam na zastaru 3+3. dakle porez na dohodak za 2011 se trebao utvrditi u 2012. i zastara počinje teči od 1.1.2013. i ako nije učinjena nikakva radnja od strane porezne uprave 1.1.2016 porezna uprava nema nikakva prava raditi porezni nadzor po 2011 i nižim godinama, a samim time niti određivati porez ili bilo kakvu drugu obvezu za dohodak iz 2011. i za niže godine
Ako sam u pravu
kako se onda primjenjuje članak 63.(tzv porijeklo imovine) i mogućnost porezne za ispitivanje do 1.1.2005. (koji je po meni protuustavan jer je njegova retrogradnost više nego očita a i u potpunoj je koliziji sa zastarom 3+3)
možda primjer da stavim. darovnim ugovorm je u 2010 primljeno više od propisanog te je bilo potrebno taj ugovor prijaviti i na njega platit porez na darove, a nije se prijavilo niti je porez plaćen.
Porezna dođe u kontrolu i po 3+3 zastari (dakle prošlo je 3 godine od kada je trebalo utvrditi porez i to nije učinjeno) nema što gledati 2010, a što onda sa člankom 63. porijeklo imovine?
tekst "zastare od saznanja" je uveden tek 2013, tako da ja zastaru za godine prije nego je stupila ta izmjena na snagu tumačim isključivo kao 3 godine od trenutka kada je trebalo prijaviti događaj a ne kada je porezna saznala za događaj
Unaprijed hvala na odgovoru