DunjaK

Opći zastarni rok prema ZOO-u je 3 godine, ali ponekad se spominje i rok od 5 godina. Koji se rok primjenjuje za pokretanje tužbe protiv trgovca zbog odgovornosti za prodani proizvod? Konkretno, trgovac je uz prodano računalo isporučio i osiguranje za njega. Osiguratelj nije trgovac već društvo koje se bavi osiguranjem, tako da trgovac s tim društvom sklapa posao, a onda kupcu uz svoj proizvod (računalo) isporučuje i osiguranje za njega. Kad se računalo pokvarilo kupac se obratio osiguratelju, ali mu je rečeno da ta polica osiguranja naprosto ne vrijedi. Dakle, trgovac je prodao nepostojeću policu osiguranja. U kojem roku se može podići tužba protiv trgovca, da li je to rok od 3 ili od 5 godina? Pretpostavljam da je rok isti kao kod odgovornosti za bilo koji drugi prodani proizvod. Isto me zanima za slučaj prodaje namještaja. Trgovac je kupcu isporučio ispravan proizvod, ali ne onaj koji je dogovoren, već drugi. Kupac ga je zamolio da proizvod koji nije želio niti dogovorio zamijeni proizvodom koji je želio i dogovorio, ali trgovac se oglušio. Pretpostavljam da se u oba slučaja primjenjuje isti rok...

U kojem roku se mora podnijeti tužba protiv trgovca? Isporučio je oštećen namještaj i nije pristao ni na kakvu nagodbu. Pretpostavljam da je to opći zastarni rok iz ZOO-a, 3 godine?

To bi za veljaču bilo 16/28=4/7 od plaće. Kad bi plaća bila npr. 7.000 kuna to bi bilo 4.000. To se tako računa? Za neki duži mjesec bi bilo manje jer bi bilo npr. 16/31... Kako se odredi iznos po danu kad je plaća fiksna svaki mjesec bez obzira na dužinu mjeseca? u svakom slučaju 16 dana bi trebalo biti negdje cca pola plaće..?

Zanima me kako se izračunava visina plaće na koju radnik ima pravo u mjesecu u kojem je prestao raditi. Poslodavac i radnik sporazumno su raskinuli ugovor na neodređeno s datumom 16.2.2013. Koliki iznos plaće za veljaču radnik ima pravo dobiti? Pola plaće, ili točno za tih 16 dana, ili cijelu plaću?

Puno Vam hvala na ovako kvalitetnom odgovoru!

na računu za odjeću kupljenu u H&M-u nema ZKI oznake tj. nije fiskalni račun. to je ok ako se radi o malom poduzeću ali nije mi logično da je to malo poduzeće... provjerila sam u registru i stvarno je registrirano kao malo poduzeće. Broj zaposlenih:3 Samo 3? Pa to je veliki lanac koji ima gomilu trgovina... da je u svakoj zaposlen samo 1 bilo bi nekoliko stotina zaposlenih. muljaža ili? Osnovni podaci Matični broj 2663279 MBS 080735452 OIB 46773644577 Skraćena tvrtka/naziv H & M Hennes & Mauritz d.. Tvrtka/naziv H & M Hennes & Mauritz d.. za trgovinu Ulica Đorđićeva 6 Mjesto Zagreb Općina Grad Zagreb Pošta 10000 Zagreb P.P. Telefon 1 4873222 Telefon 2 Telefax Mobitel E-mail Web Bez podataka - - Godina osnivanja 2010 Glavna djelatnost G 5242 Trgovina na malo odjećom Glavna djelatnost NKD2007 G4771 Trgovina na malo odjećom u specijaliziranim prodavaonicama Broj zaposlenih 3 Veličina poduzeća Malo Pravni oblik Društvo s ograničenom odgovornošću Glavni transakcijski račun - Datum registracije TS 07.07.2010 Poslovni subjekt je ugašen dana Nadležna županijska komora Komora Zagreb

Što se troškova tiče, da li se smiju u troškovnik staviti radnje koje još nisu poduzete nego će tek eventualno biti... Npr. pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (tbr. 32), što ako se u postupku dokaže da je ovrha neosnovana, onda nema ni pribavljanja tog dokumenta... A oni ga unaprijed uvrštavaju u trošak. Evo specifikacije: sastav prijedloga za ovrhu (tbr. 11. t.1) 250,00 kn materijalni troškovi 40,00 kn pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 250,00 kn (tbr. 32) sastav prijedloga za provedbu ovrhe daljnjim sudionicimau postupk u ovrhe (tbr. 11.t.5.) 125,00 kn ???? ovo mi je najsumnjivije javnobilježnička nagrada 80,00 kn klauzula pravomoćnosti i ovršnosti 30,00 kn (kako tu dva puta klauzula prav.)? trošak dostave 30,00 kn da li se ovi troškovi tj. barem neki od njih mogu pobijati?

Čula sam da je donesen neki novi propis prema kojem troškovi ovrhe više neće moći biti tako veliki, nešto u stilu da troškovi nikako ne mogu biti veći od glavnice i sl... Sad se ne sjećam gdje sam to čula ali došla mi je ovrha s odvjetničkim troškovima preko 1.000,00 kuna. Sad sam proguglala i vidim čak nešto suprotno, udruga javnih ovršitelja se oglasila i kažu da je nova odvjetnička tarifa iz prosinca 2012. neustavna i da će narasti troškovi ovrhe. Sad na kraju ne znam jesam li to stvarno čula da će troškovi biti manji ili sam umislila. Ispada da su sad troškovi još veći? Moj dug je 1.200 kuna + kamate oko 100, sve skupa 1.300... i na to još preko 1.000 kuna troškova ovrhe. Ima neke osnove da se žalim na visinu troškova? Da priznam dug a žalim se samo na visinu troškova... I na koji propis da se onda pozovem?

U našoj zgradi godinama nismo plaćali pričuvu jer nismo imali upravitelja i nitko nikad nije tražio da se plati pričuva. Sad nam odjednom stižu računi za pričuvu pa me zanima jesam li to po zakonu obavezna plaćati ili mogu odlučiti da ne plaćam? Čula sam da ako 50% suvlasnika odluči da se plaća pričuva onda svi moraju plaćati... To je istina? I kako se bira baš određeni upravitelj? Opet odlukom 50% suvlasnika? Kako se izračunava visina pričuve? Po kvadraturi ili svi plaćaju isto? Hvala!