lilly_zagreb

hvala!

Nisam sigurna da li je tako navedeno u oporuci ili je tako dogovoreno na ostavinskoj, ali uglavnom vlasnik stana je ostavio svoj stan djeci, a njegova supruga (majka djece) je dobila pravo plodouživanja nekretnine do svoje smrti. Budući da djeca ne žive u istom gradu majka je nedavno otišla u dom u kojem ima 24-satnu skrb. Djeca bi željela prodati taj stan i njihova majka se s tim slaže. Njoj je važna skrb koju ima jer se ne može više brinuti o sebi i ona je suglasna da se taj stan proda. Zanima me, da li se uz njenu suglasnost stan može prodati (skinuti teret)?

Da li se teret s nekretnine može skinuti ako se s tim slaže osoba koja je upisana kao korisnik doživotnog plodouživanja, tj. da li se može prodati nekretnina ako su s prodajom suglasni i vlasnici i korisnik doživotnog plodouživanja nekretnine? hvala!

Ok, hvala. Mislila sam da se ne mogu samo uzeti novci nego isključivo naplatiti konkretan popravak. Hvala na informaciji, nikada nisam čula za tu opciju, ali dobro je znati.

Pozdrav, moje pitanje se odnosi na sljedeću situaciju. Na parkingu ispred firme sam lagano okrznula drugi auto. Po mojoj procjeni šteta je minimalna (trag na zadnjem braniku) ali oštećenoj strani se činila velika i tražio je naplatu štete od mog AO. Popunili smo sve papire, s oba auta otišli u moju osiguravajuću kući i sve potpisali. Pretpostavljam da je oštećeni dalje trebao popraviti auto i račun dostaviti mojoj osiguravajućoj kući koja bi mu isplatila štetu? Mene dalje nitko nije informirao o ničemu, ali ono što me kopka je to što spomenuti auto nije popravljen. Gledam ga svaki dan jer radimo u susjednim zgradama i iako je prošlo više mjeseci od "sudara" šteta koju sam ja prouzročila nije sanirana. O čemu se tu radi? Hvala!

podižem temu... molim ako netko zna, da li su djelatnici morh-a osigurani u croatia osiguranju te koja su im prava po toj polici ukoliko dodje do smrtnog slucaja kao posljedice ozljede na radu? također, da li ima temelja da obitelj trazi naknadu stete od poslodavca nevezano za tu policu u navedenom slucaju? ako moze, bila bih zahvalna kada bi me uputili i u proceduru. hvala!

Poštovani, molim vas za pomoć i savjet. Naime, bila sam korisnik dva broja mobitela u Tmobile mrezi (pretplata) i za jedan od njih sam podnijela zahtjev za trajnim isključenjem. Međutim, Tmobile mi je (greškom?!) isključio oba broja te sam trenutno bez iti jednog broja mobitela. Broj koji su isključili, a nisu trebali, jako mi je bitan i potreban, a bez njega ću biti "do kraja obračunskog razdoblja" sto znači minimalno tjedan dana... Osim toga, za taj broj imam ugovornu obvezu na jos 21 mjesec, mjesečna pretplata je 150 kn + trajni nalog! Nakon pocetnog šoka, vikanja, plakanja, zanima me sada sljedeće: - da li imam pravo i na temelju čega, tražiti naknadu štete jer su mi zaista prouzročili veliku štetu tim što su me ostavili broj broja i to na minimalno tjedan dana? (svakako očekujem da mi u iznosu pretplate za 6.mjesec neće biti uračunati dani u kojima je broj bio isključen, ali zanima me osim toga da li imam temelja za tražiti nakandu štete?) - da li imam pravo tražiti naknadu štete koju će mi Tmobile prouzročiti ako mi na sljedećem računu zaračunaju i zbog trajnog naloga skinu 21*150 = 3150kn sa računa? (očekujem da će mi, ako se to dogodi, novac biti vraćen, ali trenutno im ne mogu toliko "dati" jer imam druge obveze koje su mi hitne i koje sam dužna platiti (za razliku od ove)) Unaprijed zahvaljujem!

kolega je na pocetku napisao da sud moze i povecati kaznu + troskovi ocevida i stekla sam dojam da je bolje ni ne zaliti se... vi mislite da je izglednije da kaznu sud smanji (vozac nije bio pod utjecajem alkohola) i preporucate uloziti zalbu? koliko uopce moze izaci kazna za ovaj prekrsaj ako idemo na sud i sud kaznu poveca (to je tek nesto sto nam nikako ne bi trebalo)? a pjesak se, ako pokrene tuzbu, naplacuje s police osiguranja? prema prvim komentarima stekla sam dojam da je kazna koju je suprug dobio najmanja moguca i da je najbolje platiti i nadati se da je tu kraj, odnosno, da pjesak nece pokrenuti tuzbu (jer sam mislila da to placamo iz svog dzepa)...

a to se odnosi na moment kada pjesak pokrene tuzbu? ili sugerirate vec sada traziti pomoc strucne osobe? pretpostavljam da nam strucna pomoc ne treba dok ne dodje do eventualnog sudskog procesa, tj. dok pjesak ne pokrene tuzbu... a mi se jos uvijek nekako nadamo da nece...

a sto bi bila vasa preporuka? prema komentarima mi se cini kao da bi bilo najbolje prihvatiti stanje kakvo je, platiti kaznu i to je to (ne upucivati prigovor niti ici na prekrsajni sud)? odmah bih pitala onda i u kojem roku pjesak moze podnijeti tuzbu? ako se nije javio u protekla tri mjeseca i ne podnese tuzbu kroz recimo iducih mjesec dana, da li mozemo smatrati da je prica zavrsena? hvala svakako na vasim odgovorima, u ovome smo totalni laici i suprug i ja, ali ovako, iz laicke perspektive, ne mogu shvatiti da iako je pjesak bio totalno pijan, kompletnu krivnju snosi moj suprug... u smislu da treba platiti i ovu kaznu i eventualno daljnje odstete ako ga pjesak tuzi... moze li on uzvratiti tuzbom recimo, i tuziti pjesaka za pretrpljenu i materijalnu i emocionalnu stetu koju je ovaj uzrokovao svojim alkoholiziranim sudjelovanjem u prometu? ne kuzim...

Molim pomoć vezano uz jednu situaciju. Naime, moj suprug jeprije tri mjeseca udario automobilom pješaka. Pješak nije prelazio prekopješačkog prijelaza, ali je bio u zoni pješačkog prijelaza tj. nalazio senekoliko metara iza pješačkog prijelaza. Nije upitno da je on kriv za udar(kazna 1500kn + 100kn troškovi), ali mene zanima da li je mogao dobiti blažukaznu obzirom da nikada prije nije kažnjavan, a ponajviše zbog toga što jepješak bio alkoholiziran (preko 1 promil alkohola u krvi) i prema iskazusvjedoka, pokušavajući izbjeći automobil iz suprotnog smjera doslovno jeiskočio pred automobil mog supruga? Molim Vas za savjet, da li ima temelja za prigovor, odnosno,šanse da se kazna bar dijelom umanji obzirom na okolnosti? Osim toga, ukolikose uputi prigovor, da li to znači da rok od 8 dana za plaćanje izrečene kaznene vrijedi, odnosno, da nije potrebno ništa platiti dok se ne dobije novorješenje o kazni - postojećoj ili smanjenoj (zanima me zbog toga da na krajujoš ne sjednu nekakve kamate zbog neplaćanja u roku ili se pokrene postupakprisilne naplate pa uz sve ovo još platimo nekoliko različitih naknada)? Unaprijed hvala.