MihaelaSB

Hvala puno! Što znači da je podložno ovrsi (ugovor o djelu), plijeni li se 1/3 ili sve?

Otvorila sam i nigdje nisam pročitala rečenicu: božićnica je izuzeta od ovrhe ili božićnica nije izuzeta od ovrhe. Regres je izuzet od ovrhe i regres nije izuzet od ovrhe. Nigdje se ne spominje zarada na ugovor o djelu ako ste već i redovito zaposleni i plijeni vam se 1/3. Umjesto što se inatite, možete li mi odgovoriti na postavljena pitanja? Članci koje ste podijelili opet nisu mjerodavni jer na vaša dva dolaze još deset suprotnih zato sam i tražila ovdje konkretan odgovor od struke. Očito naivno od mene. Što je sa stavkom broj 15. ostala primanja izuzeta od ovrhe?

Koliko točno vam je teško odgovoriti na moja pitanja? Niste se trebali truditi ako ste takvi. Stvarno svašta. Molim nekoga drugog ako može da mi odgovori na moja pitanja. Hvala od srca.

Ne razumijem. Možete li mi, molim vas, konkretno odgovori na pitanje, svako pojedinačno. Ovo što ste me uputili sam našla i sama ali ne daje mi konkretan odgovor. Pogotovo temeljem ugovora o djelu jer je i to primanje, ide li onda isto dio pljenidbe ili cijeli iznos? Što je s ovim: 15. ostala primanja izuzeta od ovrhe po posebnim propisima.? 1. Smije li se plijeniti božićnica? 2. Smije li se plijeniti regres? 3. Smije li se plijeniti novac temeljem ugovora o djelu ako sam ujedno zaposlena i na redovitom poslu i od te plaće mi se oduzima 1/3? Nismo svi struka kao vi pa ne razumijemo odgovore onako kako ih vi percipirate. Drugim riječima, nemojte zamjeriti ali napišite nam odgovore onako zdravo seljački kako smo i postavili pitanje. Hvala

Na internetu sam naišla na oprečne informacije pa može li mi netko dati točnu: Može li mi Fina plijeniti novac koji zarađujem temeljem Ugovora o djelu (iznos je 500kn) ako uz to još radim redoviti posao na ugovor na neodređeno i plijene mi 1/3 primanja na plaći? Smiju li mi plijeniti božićnicu? Regres? Na koje članke zakona da se pozovem, ukoliko ne smiju a to ipak naprave? Hvala puno!

Znači nema nekog dijela koji je zakonski zaštićen kao minimum za život. To onda znači doslovno da bi se ovoj osobi isplaćivalo 175kn plaće? Može li se podnijeti Sudu zahtjev da zaustavi takvu pljenidbu jer ugrožava život? Osoba je voljna plaćati nagodbom na rate i to je predložila i prije same blokade ali druga strana ne želi nagodbu. Nije tema ali još me nešto zanima: Dijete je živjelo s ocem nekoliko godina. Postupak za skrbništvo trajao je skoro 2 godine. To razdoblje majka nije nikako materijalno ni financijski skrbila za dijete već tek nakon donošenja odluke tj. presude za skrbništvo i tužbe za alimentaciju, majka je plaćala. Što s ove dvije godine neplaćanja? Može li se to sada utužiti? Radi se o 2012. godini.

Koliki je iznos dozvoljen za pljenidbu ukoliko je u pitanju pljenidba za dug za uzdržavanje djeteta a iznos plaće 3750kn? Ovršeniku se još i plijeni rata kredita 950kn. Smije li se u tom slučaju djelatniku isplatiti svega 175kn plaće? Kojim redoslijedom ide naplata? Plijeni li se pola plaće za dug po alimentaciji pa onda još i redovita alimentacija (750kn) pa onda još i rata kredita? Može li se uputiti sudu zahtjev da se obustavi takva ovrha na plaći?

Plaća je 4000kn..obustava je za kredit 960kn plus obustava za alimentaciju 1200kn. Imam li pravo onda na ostatak plaće ili će mi još plijeniti? Poznato mi je kako sa žiro računa plijene sve- ne može se dobiti zaštićeni a s tekućeg plijene zakonski dozvoljen iznos a ostalo ide na zaštićeni. No, zanima me što je sada sa supruginom plaćom i primanjima po žiro računu na njeno ime jer je opunomoćena, smiju li to blokirati, ili će to prebacivati meni na zaštićeni kad otvorim. Tko god da je blokirao, blokirao je bez klauzule jer nisam obaviješten o ovrsi odnosno, nije mi dostavljen ovršni instrument, čak niti pokušan, tako znam da tko god da je nema pravomoćnost jer po zakonu imam pravo žalbe na ovršni prijedlog a žalba odgađa pravomoćnost tj. ne može se onda s time plijeniti dokle god traje postupak. Ako je tako učinjeno, pišem li zahtjev Fini da maknu blokadu jer je nedopuštena ili moram na Sud s tim zahtjevom?

Još nešto, nisu mi ni dostavili pa čak niti pokušali dostaviti ovršni prijedlog, ni ne znam tko je i zbog čega blokirao račun. Smiju li blokirati račun bez klauzule pravomocnosti?

Poštovani, zanima me što mi je učiniti ako mi ovrhovoditelj blokira račune kod Fine a već mi se plijeni dio plaće kod poslodavca, te još i supruga kao opunomoćenik prima svoju plaću i ostvaruje druga primanja na moje račune? Ako uputim prigovor Fini, hoće li oni odblokirati račun ili će opunomoćenikove novce isto prebacivati na zaštićeni račun, pa i one sa žiro računa? Žurno mi je potreban odgovor. Hvala!

Što mogu učiniti ako predlagatelj u postupku za skrbništvo laže kako i dalje plaća alimentaciju a ne plaća,i to po našem dogovoru od dana od kada dijete živi kod iste?Mogu li osim pobijanja istoga na sudu prijaviti ju za klevetu i lažno svjedočenje?Ujedno navodi i druge neistinite tvrdnje.

Upravo nekidan smo se našli u situaciji u kojoj smo morali odlučiti hoćemo li pokrenuti postupak ovrhe nad djetetom. Dijete je upravo kako vi pišete-otuđeno od oca.I to od oca koji ima skrbništvo i koji se složio na želju djeteta da ono ode živjeti s mamom,pod uvijetom da mama surađuje u smislu komunikacije i svega drugoga u svezi djeteta. Naravno,ništa od toga.Majka se ne javlja,veli nema vremena.Dijete se u potpunosti otuđilo a majka je u međuvremenu pokrenula zahtjev da se njoj dodijeli skrbništvo.Htjeli smo dijete nazad (suprug i ja,radi se o njegovoj pokćerki) no ona sama to odbija jer ju je mam kupila s par stvari koje su potpuno neprimjerene, dala joj je neprimjerenu slobodu (neš ti problema kupiti pubertetliju).Obratili smo se CZSS u Slavonskom Brodu koji su u potpunosti nevoljni postupiti u korist isključivo djeteta.I dakle ja smatram kako je isključivi problem tu.U socijalnim radnicima koji djeci ne šalju poruku da moraju poštivati presudu i zakon.Da su dužni postupati prema istoj. U našem slučaju socijalna radnica je pitala dijete što ona želi i uredno nas obavijestila kako ona ima pravo odlučiti gdje će biti a da je mi možemo samo ovrhom uzeti.Sad se ja pitam nije li socijalna radnica trebala upozoriti dijete na zakonsku i moralnu obvezu a ne ohrabriti ga u smislu da četrnaestogodišnjakinja može sama odlučivati?S pravom se dotična poplašila kad sam ju upitala ime i prezime.Reći ću vam što smo suprug i ja odlučili.Odlučili smo neka djetetu bude kako si želi...jer do sada ju ništa nije naučilo pameti ni odgovornosti ni zrelosti u skladu sa svojim godinama.I ako ju sada budemo prislino doveli,neće ništa naučiti.neka ostane kod mame,a kad bude htjela kući neće moći.Neka se suoči s posljedicama.Dovoljno ima godina.Ondje nije ugrožena i majka se brine za nju, ne tako kao mi ali ne mogu je optužiti za ništa ozbiljno.Djeca manipuliraju,idu kod roditelja koji ih kupi i to je tako.Nezgodno je u ovakvim slučajevima koji ste naveli jer je dijete nesvjesno i ipak premalo.Vjerojatno ni ne zna sto se događa.Po mojem mišljenju, roditelja koji isključuje i otuđuje dijete od rugog roditelja, odnosno ne potiče ga da ima zdrav odnos s drugim roditeljom,treba instanto isključiti iz života djeteta zbog negativnog utjecaja.Socijalna služba po razvodu i djeci i roditeljima bi jasno morala reći da svi skupa moraju poštivati sudsku odluku o druženju s djetetom tj.o druženju s roditeljem.Socijalne službe i radnike treba mijenjati.Ne rade svoj posao i većina ih je fax završila jedva prošavši bitne predmete.takve osobe se ne mogu nazivati strukom i stavljati na tako važna radna mjesta.Dobro školovani socijalni radnik mora znati zakon i moral i jasno ga zauzeti u svakoj situaciji.

Ukoliko je dijete živjelo s ocem 20 mjeseci prije presude o skrbništvu (koja je u korist oca) i otac je tužio za alimentaciju od dana presude za skrbništvo,ima li pravo tražiti tužbom alimentacije za ovih 20 mjeseci,kakva je praksa?Kolika je zastara za tužbu?Dijete je živjelo s njim od 11.2.2011-01.07.2015.Sada je kod majke i majka traži skrbništvo na sudu.Otac je skrbništvo dobio 19.10.2012.i majka je tek s tim datumom počela plaćati alimentaciju od 550kn.Ima li pravo tražiti naknadu sada za ono što ona nije prije vodila brigu o uzdržavanju...ni u financijskom ni u materijalnom smislu

A na koji bi način to, molim lijepo, sustav mogao procijeniti roditelja kad sve što kažete za nj vi tvrdite da je citiram: blaćenje. Što bi institucije trebale, doći živjeti s nekim pola godine da bi utvrdile da je majka nepodobna? Pa jasna stvar da je onda tu otac prvi koji treba iznijeti argumente zašto je majka nepodobna. Djetetu svakako trebaju oba roditelja ali vrlo je upitno je li narkoman uopće roditelj u bilo kojem smislu osim biološkom?To se odnosi na sve vrste "roditelja" koji nisu podobni. Naravno da dijete voli svoje roditelje pa i dijete koje nikada nije upoznalo svoje biološke roditelje voli ih a kamoli nekoga za koga se cijeli svoj život nada da će mu jednom ipak pružiti ljubav. I dalje samo zakoni i forme....zato nam i je čitav socijalni sustav u banani. "Za kvalitetan psihofizički razvoj djeteta i zdravu spolnu identifikaciju bitna su oba roditelja." I ova rečenica ukazuje na to kako jedna promiskuitetna majka ili otac pružaju djetetu zapravo spolnu edukaciju . Da u zakonu nema forme samohranog roditelja zapravo je još samo jedna od rupa koje koče našu "pravno satkanu" državicu. Vidjeli smo čitave primjere gdje su naši dragi zakoni i propisi odigrali glavnu ulogu pa tako imamo oca koji je evidentirani nasilnik pa je za dobro djeteta određen vikend prilikom kojeg je isti tatica zadavio svog devetogodišnjaka. Isto tako imamo primjer gdje je silovao stariju kćer ali eto mlađu nije jer nju voli pa je ima pravo viđati jer ju naravno još nije bio silovao -sve do susreta koji su mu ljudi istih nazora osigurali!!!A sjećate se 2 dječaka pred čijim je očima otac ubio majku....JOJ PA DA.......I ONI VOLE SVOGA TATU pa je šteta da ga ne viđaju. U kojem ispraznom svijetu paprinatih propisa vi živite? Jer ovo društvo u kojem se nalazimo vapi za ljudskošću. Kod nas su svi znanstvenici pa i njihova literatura, čak je znanstvenik i onaj pedofil iz SAD a koji nam piše kako seksualno educirati našu djecu. Možete si misliti što se daje ili ne daje. Uzmite si jedno 10 000 presuda pa ih pročitajte, svašta ćete pročitati većina nema veze ni sa zakonima ni sa propisima. Najjači su mi dokazi kontinuirani otkazi u Centrima za socijalnu skrb kao i preispitivanja njihovih zakonskih odluka jer su te iste, prema našim zakonima donese odluke, zgražale i dalje zgražaju javnost.

Najjači ste mi vi koji uporno tvrdite da djetetu trebaju oba roditelja!Pih...kome treba otac alkoholičar ili majka koja noći provodi vani. Takve treba isključiti iz djetetova života radi sigurnosti u odgoju djece a prema onome što je gospodin napisao majka njegovog djeteta spada u tu kategoriju.

Dajte ljudi molim vas. Citirate Zakone i forme koje se u sudskoj praksi uopće ne provode. Moj suprug je prije više godina prilikom razvoda prepustio skrbništvo bivšoj. (doslovno tako stoji u presudi) Da bi prije tri godine tužio bivšu traživši skrbništvo nad kćerkom i dobio ga u cijelosti!Nema tu baš puno veze s odgojem i brigom niti to piše u U većini presuda. Nije cilj na sudu nikoga oblatiti ali ako ste svjesni da je drugi roditelj nepodoban za dijete to morate i dokazati upravo zato da bi to isto dijete zaštitili što i je ne samo moralna nego i zakonska obveza roditelja. JADNO JE NABRAJATI ZBOG ČEGA BI VAM SVE BILO TEŠKO KAO SAMOHRANOM OCU ODGAJATI DIJETE I TIME PRAVDATI ČINJENICU DA STE PREPUSTILI SKRBNIŠTVO SVOJEG DJETETA MAJCI KOJA GA ZANEMARUJE I NIJE PRIMJER U ODGOJU. ZNATE LI SAMO DA JE U SVIJETU NA TISUĆE SAMOHRANIH RODITELJA KOJI ŽIVE PRETEŽAK ŽIVOT U ODRICANJU SVEGA I SVAČEGA SAMO NE SVOJEG DJETETA PREMA KOJEM JE LJUBAV VEĆA OD SVAKE ŽRTVE!

Ako joj sada prepustiš skrbništvo možeš uvijek naknadno podići tužbu i zahtijevati da ti Sud dodijeli isto ali morat ćeš dokazati da su se uvjeti za život djeteta s majkom bitno promijenili na štetu djeteta u odnosu na razdoblje kada ste se razvodili. Osim toga morat ćeš objasniti zašto nisi odmah tražio skrbništvo ako je majka nepodobna. Iskreno, ako je majka takva a smatraš da se možeš brinuti za dijete ( ne tvoji roditelji, sestre i sl. već ti ) -odgajati ga, voljeti ga, materijalno i socijalno skrbiti o njemu, čistiti mu, osigurati mu tople obroke i dostatnu pozornost....bori se i uzmi to dijete sebi ali odmah.Idi lijepo u Centar za socijalnu skrb po mogućnosti s dobrim odvjetnikom (morat će ti nadoknaditi troškove postupka ako dobiješ parnicu) i traži da reagiraju da ti majka preda dijete. Na Sudu preko odvjetnika podnesi zahtjev za skrbništvo. Najbolji savjet koji ti mogu dati jest da na papir staviš sve što smatraš zanemarivanjem djeteta i nepodobnim ponašanjem od strane bivše i to predočiš institucijama. Postupak obično traje do godinu dana. Nakon dobivenog skrbništva slijedi tužba za alimentaciju. Ne mogu vjerovati da si to napisao za nju a da i dalje dvojiš o tome da joj prepustiš skrbništvo, ti si roditelj i trebaš štititi dijete a ne nju.

Moj djed je već duže umirovljenik s mirovinom od 300 HRK a prima i mirovinu iz Švicarske gdje je godinama radio. Prije nekoliko mjeseci je doživio teški moždani udar i gotovo je u potpunosti nepokretan i vezan uz tuđu pomoć. Zanima me na koji način i da li može ostvariti status invalida ako je već u mirovini te kolike su novčane naknade za to. Trebam kompletan postupak jer preko tražilice nisam uspjela naći pravilnike ni zakone o istome. Hvala i lijepi pozdrav!

Poštovani, htjela bih u sklopu svoje udruge organizirati proslave dječjih rođendana za članove.Radi se o dječjoj udruzi te me zanima može li se to i na koji način da bude sve u skladu sa Zakonom? Hvala!