schwartzinzagreb

Zapravo je rijec o odvjetniku koji na sve nacine "njusi" protivnicku stranu zato jer je njegova stranka sebe neosnovano proklamirala vjerovnikom a protivnicku stranu duznikom. Sudski postupak je u tijeku, a on sudu salje ovakve isprave - bez pecata i izdane u lazno ime. Sve to radi znajuci da protivnicka strana nema odvjetnika. Ne znam da li bi bilo najbolje poslati sudu podnesak u vezi ovog svega, ili ici traziti zahtjev u Gradskom uredu.. oboje mi se cini riskantno.

Na kraju urudzbenog broja pise 2013-2 dakle isprava je drugi spis, a zahtjev je pretpostavljam 2013-1 pa bi valjda morao postojati? Takodjer na uvjerenju pise kako su uplacene pristojbe 2x20 kn, vjerojatno jedna za zahtjev a druga za uvjerenje. Moze li takvo postupanje referenta (suprotno upravnom postupku) ugroziti njegov posao, tj. da li je to ozbiljna povreda zakona?

Znate sto mi je jos cudno? Na izdanom uvjerenju nema nikakvog pecata niti potpisa voditelja odsjeka, vec samo potpis referenta. Ne bi li se uvjerenja trebala izdavati s pecatom? Ur broj i klasa postoje, to izgleda normalno.

Na uvjerenju pise da se izdaje na zahtjev osobe koja taj zahtjev zapravo nije uputila. Nije li taj dio uvjerenja neistinit? Kako to najsigurnije i najelegantnije obaviti? Jel mogu otici u Gradski ured i to zatraziti? BTW puno hvala castim te pivom, zasad virtualno

Ante je odvjetnik i u ime svoje stranke podize tuzbu protiv Mate. Antu zanima koja zemljista u svom posjedu ima Mate. Zato odvjetnik Ante odlazi u gradski ured za katastar, i u Matino ime salje zahtjev (lazira potpis, predstavi se kao Mate) kojim trazi izdavanje uvjerenja o zemljistima koje Mate ima. Gradski ured za katastar mu izdaje potvrdu, a na njoj pise: "potvrda se izdaje povodom zahtjeva Mate", iako Mate nikad nije trazio tu potvrdu vec ju je Ante pribavio predstavljajuci se kao Mate. Sada Ante na sudu koristi tu potvrdu protiv Mate. Hvala na odgovoru!

Pozdrav svima! Ako neka osoba (ajmo rec Ante) ode do institucije koja izdaje isprave i podnese zahtjev za izdavanje neke potvrde o drugoj osobi (Mate), predstavljajuci se pritom lazno kao druga osoba (Mate), da li je ta osoba izvrsila prekrsaj/kazneno djelo? Sto ako je osoba (Ante) odvjetnik? Naravno, uz pretpostavku da institucija izda potvrdu. (to se i desilo) Trazio sam vec po starim temama na Legalisu, nasao sam slicne situacije ali ne i ovakve. Stoga unaprijed puno hvala svima na odgovoru jer sam pravni laik.