Situacija je da je meni i 3.optuženom (dao iskaz u prisutnosti odvjetnika)presuda potvrđena dok je 2.optuzenom vraćena na ponovno suđenje zbog povrede iz članka367 stavak 1 točka 11 i stavak 3 ZKP/97,a kaže se citat:" da iz žalbene argumentacije zapravo proizlazi da žalitelj dovodi u pitanje činjenična utvrđenja suda pa će o tim žalbenim navodima biti riječi u okviru žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja"
U pravu je optuženik kada tvrdi da je činjenično stanje u odnosu na inkriminacije koje su mu stavljene na teret pogrešno utvrđene."
Obrana 3.optuženika u kojoj navodi i tereti 2.optuženog prvostupanjski sud, u tom dijelu, nekritički prihvaća istinitom i vjerodostojnom,unatoč činjenici što niti jednim drugim dokazom ,uključujući i obranu 1.optuženika(mene), kao i iskaze svjedoka takva tvrdnja nije potkrepljena..
nadalje VSRH-a kaže : Slijedom iznjetog trebalo je pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti 1.stupanjskom sudu na ponovno na suđenje, na temelju odredne članka 388 stavak1/ZKP 97.
Gdje je tu moja šansa? Zar nije da ako je došlo do povrede zakonitosti vrijedi i za suoptuženika iako se nije žalio isto postupanje članak 507. stavak2?
Hvala unaprijed