gnjevnikus

laylo, ako se osoba sa svim interijerom i osobno predstavi kao odvjetnik, tada mu se pod pretpostavkom o punom povjerenju prema odvjedništvu vjeruje kako je on = odvjetnik. Dok se ne dokaže suprotno!!!!!! A kako to dokazati? Pa putem pravnih institucija, naravno. No, dok njima ne dođe iz guzice u glavu, puno se poštenih građana nasadi na hm?!? bubreg, je li?! Ako im se uopće želi (iz prakse ti provjeri) sankcionirati takvo djelo, jer ako dobivaju svaki svoju proviziju za prikrivanje tog kaznenog djela, dok god su na svojim položajima, neće odgovarati za isto, a kad odu negdje drugdje, tada će se slijedbenik držati istog pravila, naravno, kako bi očuvao dobrobit u svoju korist. Pročitaj što piše Predy?!!?? Sve je to dovoljno suludo, a ipak se događa. Svatko tko ima saznanja mora (ili bi trebao) prijaviti kazneno djelo, kao što je trebala i Odvjetnička komora, ako je imala saznanja o istome, pogotovo što ona poznaje problematiku puno bolje od Predyja, nije li tako ?!!?. Zato laylo, ne kenjaj bez veze jer nisu svi pošteni i nepošteni građani koji traže usluge odvjetnika peseki koji mogu jednim šnjofom otkriti prevaranta, pomokriti ga urinom i natovariti mu kaznu od koje će mu se zalediti sve ribice u akvariju koji ima u desnoj peti od najkvalitetnije izrađene cipele na oblutku kugle nam zemaljske!!!!!!

Diplomiraj Ti i na pravnom faksu, ja vjerujem da imaš snage, a onda radi i jedno i drugo, svakome udijeli kvalitetno svoj savjet, poberi brdo love, radi to kvalitetno i pošteno, jer malo je ljudi koji su sposobni izvest ovakvu predloženu mozgolomiju, ali ipak, bit ćeš cijenjen u svojoj prvoj struci, a nenadje...biv u obje istovremeno. Nije li dobar prijedlog? Samo treba još odricanja! Ako želiš biti prvi u takvoj koherenciji, i još k tome najuspješniji, jer prvi su uvijek takvi, stisni zube i samo naprijed!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja nisam odvjetnik, i nemam profesionalno veze s pravom. Međutim, pročitao sam puno više pravnih akata od bilo kojeg prosječnog građanina RH (čitaj: od poljoprivrednika do akademika), ali razumljivo bi bilo da isto kao i svaki obrtnik barem, da bi i odvjetnik u svome uredu bio dužan izvjesiti cjenik svojih usluga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pa bi odvjetnik isto tako na pitanje klijenta trebao jasno i glasno odgovoriti (pojasniti) mu koliko će tu stranku opaliti po džepu svakom svojom aktivnošću koje će isto tako argumentirati, jer to je jedini put kod utvrđivanja povjerenja između odvjetnika i klijenta, a ako povjerenja nema, tada i sve navedeno upućuje na unaprijed moguće nezadovoljstvo kod završetka spora, ne nužno, ali je to u praksi vrlo čest slučaj. Nemojte se, odvjetnici busati u prsa kako ste učili previše da bi Vas neki laik u Vašoj struci "učio pameti", kako niste dužni objasniti klijentu svoje postupke u budućim radnjama u budućim predmetima, kako ste visoko iznad svih ostalih, jer svi smo mi živa bića, više ili manje stručna u svom područjima, ali često jako mjerodavna kad nam je u dobroj našoj namjeri da osudimo zlo i nepravdu učinjena još jedna nepravda. Cijenim svaku struku, no u svakoj postoji više ili manje individua koje proizvoljno tumače pravne akte, te i ono nedorečeno ili neizrečeno. Zato bi se i odvjetnici trebali svojim intuitivnim razmišljanjem o marketingu svojih usluga (ne i reklamom ili oglašavanjem) puno više pozabaviti te tako garantirati o kvaliteti svojih usluga, na što imaju i poslovnu obavezu, a i pravo, ako žele utvrditi, dokazati ili potvrditi kvalitetu svojih usluga, što vodi do konkurentnosti istih na ovom svakako širokom području djelovanja obzirom na brojnost korisnika njihovih usluga. Predlažem neka se u studij prava ubaci barem jedan predmet marketinškog tipa, kako bi približio budućim odvjetnicima mogućnosti kako se učiniti budućim klijentima bližim i bliskijim, te kako utvrditi buduće povjerenje između njih samih i klijenata, a ne se uvijek braniti nekim floskulama kako su odvjetnici svi odreda pošteni, i kako nikad nema govora o pojedinačnoj pogrešci, povredi statuta HOK-a, i raznim drugim izlikama, a sve kako bi se održala nepogrješivost odvjetničkog sustava, kad isti ima toliko mana, i pun je predrasuda, bez ikakvog govora o samokritičnosti, i nepostojanosti tržišnog natjecanja, a koji je u stvari sam po sebi tržištan, jer kako postoji usluga, zatim cijena usluge (rada), nakon toga i sam rad, u konačnici je to uspjeh presude kao rezultat rada i truda kako stranke,a još više odvjetnika, tako su stvorene i utvrđene osnove, temelji i samo postojanje tržišta tih usluga čiji bi se pružatelji trebali natjecati javo, a ne držati se zajedno, skupa, u nekoj učmaloj i beskonačno rastezljivoj lokvici baruštine. Borite se, odvjetnici za svoj posao, borite se časno, kao što ste prisegnuli, a oni koji se ne smatraju odvjetnicima, neka rade kao što su radili i do sada. Zamalo, kad god se javim na ovaj forum, nakon mog posta sva javljanja ostalih zainteresiranih se prekinu. Za ime prepucavanja do sada, neka tako i nadalje bude, a ako se tko sa mnom i složi, javite se ljudi, jer sam siguran kako nisam baš napisao glupost. Ako tko može, neka ovo proslijedi nekom ovlaštenom u Odvjet. komori, neka pouči kolege svoje, jer ionako ima previše odgovornih koji za ništa ne odgovaraju, već samo napuhuju ionako već prenapuhanu lokvicu baruštine. Izvinjavam Vam se svima kojima su neki moji epiteti i usporedbe bile prenaglašene, no morao sam ih navesti radi i onih koji nisu na birokratskom nivou pa im ne bi bilo dovoljno jasno dočarano s moje strane što sam htio suštinom glavnog izrjeka prikazati.

Ne daj se Predy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Samo ne plaćaj odvjetnicima dok ne završi parnica. Oni bi se sami trebali pobrinuti da si naplate što misle da zaslužuju. Još jednom razmisli i provjeri da li si angažirao dovoljno poštenog odvjetnika. Raspitaj se kod klijenata koji su odvjetnici pouzdani, na koje možeš bezuvjetno računati kao na pouzdane. Ima svakakvog smeća (pišem na osnovi svog iskustva, ako te zanima pogledaj moj post u kaznenom ...). Preporučio bih Ti svakako objavu priče u medijima, neka Ti se bivša sestra u.... (čitaj:ukaka) od srama, a kako sama objava u medijima nije dovoljna, ponovi to u nekoliko dnevnih listova, te u barem jednom tjedniku i mjesečniku, navedi puna imena i prezimena, ne osvrći se na bojazan roditelja, jer ipak, i na njima leži jedan dio odgovornosti u odgoju njihove kćeri, stisni zube i zareži oštricom riječi u javnosti. Samo dobro razmisli kad s njima dogovaraš objave, neka ti uvijek pošalju gotov tekst iz pripreme, traži da ga verificiraš prije objave, radi sprječavanja mogućih zlouporaba jer, na kraju krajeva, oni su gladni ovakvih priča, a ti ćeš pomoći mnogima koji bi ubuduće nasjeli na obećanja takvih odvjetnika kakva je bila kćer tvojih roditelja! Puno je nepravde učinjeno TEBI , a samim time i tvojoj djeci, unucima i cijelom poštenom dijelu obitelji, a ta osoba koja ti je bila sestra, ne vrijedi nositi tvoje i roditeljsko prezime, ako ga još uvijek nosi. Imaš potpuno pravo odreći je se javno!!!!! Samo stisni zube i bori se, pravda je na tvojoj strani. A mnogi su rekli kako ima i boga, no što god to bilo, i to će jednom sustići NJU. Žalosno je ono u toj osobi, što god ju je ponukalo, da tebi ide raditi takva s..... jer ti je rod, no, što je-tu je, iz svoje kože ne može nitko, ali uvijek treba postojati Nada, ili bilo koja druga, samo hrabri uspijevaju. Često se i hrabri useru, i to je za ljude, obrišu dupe i krenu dalje. To je sastavni dio života, jer da nije tako, bilo bi vama, većem dijelu populacije jako dosadno!!!!!!!!! A i bilo bi jako puno usranih, na žalost, i sve bi neugodno mirisalo. A trebalo bi biti obrnuto, trebali bi smrdjeti oni koji su radili gluposti, pa da ih se prepozna na kilometre (metre, bilo bi preciznije odrediti lokaciju!). Drži se, i ne odustaj!!!!!!!!!!!

Kad si sam sastavljam prijedlog za ovrhu po predmetu, da li sudu mogu navesti i svoje troškove sastavljanja prijedloga za ovrhu, da li mogu navesti i svoje troškove kod sastavljanja nove tužbe u kaznenoj prijavi ili u parničnom postupku?

Koji pravni akt propisuje da bivši vlasnik (ovjerenim kupop.ugovorom dokazuje da je vozilo prodao ) mora odjaviti vozilo? Takvog nema. U č.250 ZOSPC-u govori se o vlasniku vozila, čijem je vozilu isteklo osiguranje i tehnički pregled. Što je s prodanim vozilom kod kojeg vrijedi još uvijek osiguranje i tehnički? Tu je zakon nedorečen, zajedno sa svim ostalim pratećim aktima!!!!!!! Osim ako je ovo što sam ustvrdio o vlasništvu dovoljno jasno, pa nakon ovjere kupoprodajnog ugovora prodavatelju prestaju bilo kakve obaveze prodavatelja kao prijašnjeg vlasnika vozila, nije li tako!!!!???!!!

Malo bih preformulirao postavku. Koji pravni akt propisuje da bivši vlasnik (ovjerenim kupop. ugovorom dokazuje da je vozilo prodao ) mora odjaviti vozilo? Takvog nema. U č.250 ZOSPC-u govori se o vlasniku vozila, čijem je vozilu isteklo osiguranje i tehnički pregled. Što je s prodanim vozilom kod kojeg vrijedi još uvijek osiguranje i tehnički? Tu je zakon nedorečen, zajedno sa svim ostalim pratećim aktima!!!!!!! Osim ako je ovo što sam ustvrdio o vlasništvu dovoljno jasno, pa nakon ovjere kupoprodajnog ugovora prodavatelju prestaju bilo kakve obaveze prodavatelja kao prijašnjeg vlasnika vozila, nije li tako!!!!???!!!

zoki2, nisam znao da je ovo komercijalan forum?!? Napiši koliko vrijedi tvoje znanje u odgovorima na ova dva pitanja, no prije mi dokaži da će odgovori biti ispravni i kvalitetni, tj. gdje si pobrao znanje, i gdje ga naplaćuješ? Ljudi, ako ima Vas koji radi gornja dva pitanja ne bi naplatili odgovore, molim Vas, odgovorite.

Hvala, no molim Vas, odgovorite mi i na postavljena pitanja

U kaznenom postupku presuđeno je u moju korist. Rješenje je pravomoćno od 02.07.03. Zastupao me je odvjetnik, kojem sam unaprijed plaćao troškove koji su navedeni u presudi, zajedno s troškovima vještačenja vještaka koje sam također platio, da mi ih okrivljeni plati. Nakon toga je odvjetnik pokrenuo dvije privatne parnice za moj imovinskopravni zahtjev za naknadu štete iz tog kaznenog postupka, prva za naknadu materijalne štete, a druga za pretrpljeni strah. Obje parnice su okončane u moju korist, presude su pravomoćne i ovršne. U prvoj ovrsi me odvjetnih preveslao, nagodio se bez mog znanja s okrivljenikom, i po tom ću ga morati tužiti i sudu, za isplatu štete koju mi duguje od okrivljenika, i komori. Drugu ovrhu nije ni pokrenuo. U drugom predmetu (za ovrhu) sam mu otkazao punomoć i sam sam pokrenuo ovrhu. Pitanje: 1. kako saznati da li je okrivljenik iz kazn. postupka platio mom opunomoćenom odvjetniku troškove odvjetnika i vještačenja, kad obadvojca lažu (i odvjetnik, i okrivljenik), ili što napraviti ako nemogu to regularno saznati? 2. kako od okrivljenika naplatiti te troškove iz kaznenog postupka ako ih on nije do sad platio, tj. da li postoji mogućnost ovrhe za naknadu troškova dosuđenih meni u korist, po rješenju kaznenog postupka ili neka druga prisila?

Ja postavih toliko pitanja, pa Vas molim na sva odgovore, jer upravo svi odgovori će mi najkvalitetnije rasvjetliti put do okončanja moje agonije. Znam da nisu svi stigli pročitati ovo moje odozgora, no zasad hvala do slijedećih.

Tužim 2002. uz punomoć odvjetnika dva tuženika u kaznenom postupku (K). Dobijem praomoćnu presudu! Odvjetnik pokrene dvije privatne parnice, jednu (A) za naknadu štete, drugu (B) za pretrpljene ozljede. Odmah, u prvoj od njih (A), na prvom ročištu nagovorio me odvjetnik da odustanemo od optužbe drugookrivljenog jer je sve upućivalo da mu se neće moći pouzdano dokazati krivica. Nakon nekog vremena parnice su privedene kraju. Sve presude su pravomoćne i ovršne u moju korist (zadnja (B) od prosinca 2005.). Jedino nije ovjereno rješenje kazn. postupka (K) da je ovršno, ali je pravomoćno (od 2003.). Da li mi službenica mora lupiti još žig o ovršnosti, ili se to u k.p. podrazumijeva, s obzirom da je prošlo već dosta vremena, do danas? Odvjetnik tad, prosinac 2005., pokrene ovrhu samo nad jednom p.p. (A), (za naknadu štete)???, sud pokrene ovršni postupak za istu, odvjetnik za dva mjeseca nakon pokretanja ovr.p. (ožujak 2006.) otpiše sudu da obustavlja ovr. p. jer je među strankama došlo do vansudske nagodbe, naravno, bez konzultacija sa mnom, te bez mog znanja da je do toga uopće došlo. Od tada do neki dan odvjetnik me uvjerava kako je ovr.postupak u sva tri predmeta (A+B+K) u tijeku, a ja odlazim na Sud i uvjerim se u prethodno navedeno (obustava po prvom p.p. (A), drugi p.p. (B) nije ni pokrenut). Ne znam da li su troškovi koje mi je sud dodijelio za troškove mog odvjetnika po k.p. (K) do danas plaćeni. Kako da to provjerim ako sudu nije predložen zahtjev za ovr.? Sada namjeravam predati sudu prijedlog za ovr. za drugi p.p. (B) pa me zanima mogu li u njemu potraživati i troškove koje sam platio kao troškove tužbe i presude u tom p.p. a koji su mi stigli nakon pravomoćnog rješenja tog p.p. ali ih moj odvjetnik nije naveo u troškovniku prilikom zaključivanja glavne rasprave, jer je zaboravio valjda da će oni kad-tad meni doći na naplatu, a ja nisam imao pojma da će mi oni ikad stići jer je svaka obavijest dolazila samo odvjetniku koji me nije obavještavao o njima, sve dok meni doma nije stigla obavijest o neplaćanju troškova suda za tužbu, tj, obavijest o ovrsi po istome za presudu na plaću u firmi u kojoj radim, a također su, ali prije, u postupku nastali i troškovi vještaćenja koje sam odmah platio, a odvjetnik ih je zaboravio navesti u troškovniku. Također me zanima da li i po kojem zakonskom aktu ja, kod sastavljanja prijedloga za ovrhu na rješenje (B) mogu u troškove ovrhe uglaviti i troškove mog sastavljanja prijedloga za ovrhu, te u kojoj visini? Da li se u prijedlogu za ovrhu trebam samo pozvati i na zakonske kamate ili ih u potpunosti trebam, nakon izračuna istaknuti, jer ne znam kad će ovrha vremenski završiti? Da li kod slijedećeg prijedloga za ovrhu kojeg planiram pokrenuti radi potraživanja mojih troškova opunomoćenog odvjetnka iz k.p. (K) nad tom dvojicom ovršenika, mogu predložiti sudu da u tom predmetu ovrhe objedini ovrhu nad prvookrivljenim zajedno s ovrhom iz mojeg prethodnog prijedloga za ovrhu po potraživanju iz p.p (B) ? U kojem odnosu (postotku) sudjeluju u naknadi prvi i drugi ovršenik, ako je izrjekom navedeno "solidarno"? Mogu li ja pod tim "solidarno" teretiti samo prvog ovršenika iz rješenja (K) u cjelokupnom (100%) iznosu dodijeljenom solidarno obadvojci ovršenika iz (K), jer mi je tako jednostavnije u objedinjenoj ovrsi prvovršitelja iz (K) i istu osobu kao ovršenika iz (B) teretiti, i namiriti se od iste pokretnine u njegovom vlasništvu, ili moram oba ovršenika teretiti po ovrsi iz (K), te potom prvoovršenika iz (K) teretiti posebno u ovrsi iz (B) kao jedinog ovršenika po ovrsi (B)? Također imam namjeru po privatnoj parnici putem istog suda tužiti tog svog bivšeg odvjetnika radi potraživanja iznosa koji mi pripada u ovršnom postupku koji je on samovoljno obustavio zajedno sa kamatama, te za štetu koju mi je nanio svojim postupanjem pred sudom i kroz vanparnični (ovršni) postupak, sve protivno Zakonu o odvjetništvu. Njemu sam jučer pismeno, putem suda otkazao punomoć u svim predmetima. Također ga želim prijaviti Odvjetničkoj komori radi prevencije u ime njegovih budućih stranaka kojima po njegovoj slobodnoj volji kao u mom slučaju, zbog svog nesavjesnog rada može nanijeti sličnu ili još veću štetu. Nadam se da ste svjesni njegovih postupaka i da ga nećete solidarno braniti, kako to inače radi većina "profića" u raznim strukama u RH, počev od liječnika, pravnika, "političara"... Imam puno loših iskustava u svom kratkom životu, i jako sam umoran od istih, ali sam još dovoljno uporan da ovo istjeram u svoju korist, jer od svega navedenog, s tri pravomoćne i ovršne parnice, te puno troška, nisam naplatio još ni jedne kune. Nadalje me zanima koji su Vam prijedlozi, tj. kako bi Vi to, gore navedeno riješili u svoju korist. Može sve i u detalje, jer svima vam je valjda jasno kako se radi o nečistim poslima!!!!???!!!!! Molio bih isključivo odgovore od ljudi iz struke, kao i odgovore onh koji su ista ili približna iskustva stekli na vlastitoj koži. Puno pozdrava svma onima koji ovaj forum žele sačuvati od štetnih primjesnika.