Gringo

Dali Općinski građanski sud u izvanparničnim postupcima za "privremeno povjeravanje djeteta" jednom od roditelja do konačne sudske odluke krši zakon ako postupke vode sudske savjetnice koje na to po članku 307. i 308. Obz-a nemaju pravo?

Možda će ovo nekome čudno zazvučati, ja trebam savjet, pomoć

što učiniti kako bi na sudu dobio prvostupanjsku odluku sukladno zakonu, mišljenju Centra i sudskoj praksi vezano za susrete i druženja sa djetetom.

Neke činjenice:

- 22.11.2007. pokrenut postupak

- 10.06.2008. doneseno privremeno rješenje

- 02.04.2009. novo mišljenje Centra iz kojeg proizlazi da je

u interesu djeteta promjena načina susreta sa ocem i to na

način da se ti susreti odvijaju učestalije

- 21.05.2009. održano ročište na kojem ročištu stranke ne

stavljaju dokazne prijedloge te nemaju prigovora na

mišljenje Centra, te se donosi rješenje kojim zaključuje

glavnu raspravu i saziva ročište za objavu presude

- 03.06.2009. na ročištu za objavu presude sud po zaključe-

nju glavne rasprave dopušta suprotnoj strani iznošenje

novih činjeničnih navoda, dopušta da prigovara mišljenju

Centra, te iz nepoznatog razloga donosi rješenje kojim

preotvara već ranije zaključenu glavnu raspravu i zakazu-

je novo ročište za 01.12.2009.

- 18.06.2009. moja žalba Županijskom sudu

Što se tiče vašeg računa, nije mi jasno na koji način ona dođe do novca sa njega?

Promijenite tekući račun i to ste riješili.

Nemojte gubiti vrijeme na stalna dokazivanja o njenoj izvanbračnoj vezi. Vi nikoga ne možete na silu zadržati u bračnoj zajednici.

Skoncentrirajte se na djecu i radite na sebi kako u određenom trenutku nečim nepromišljenim ne biste nanijeli više štete onome što je najbitnije, vaš odnos sa djecom.

Nikad, ali baš nikad, koliko god bilo vam teško niti jednu ružnu riječ o vašoj ženi nemojte govoriti pred djecom niti djecu uvlačiti u vaš konflikt. Djeca trebaju pozitivnu sliku o oba roditelja.

Ako dođe do toga da se raziđete nemojte u CZSS niti na sudu spominjati mogućnost razdvajanja djece, ako ste u stanju brinuti se o djeci onda tražite svo troje. Dečko od 3,5 godine jednako treba i oca i majku kao i vaše starije kćeri.

Iskopirajte sve podneske sa povratnicama što ste slali CZSS te ih uz popratno pismo pošaljite Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi, Upravi za socijalnu skrb, a što se tiče policije također svi papiri iz kojih će biti vidljivo dan i sat kada ste tražili njihovu intervenciju te poslati na unutarnju kontrolu.

Pa kome je dijete povjereno u vašem slučaju, ocu?

Evo vam umjesto "mudrovanja" jedan ekstreman slučaj koji nadam se nitko od nas neće iskusiti:

http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,6,29,,167831.jl

Većina djelatnica CZSS-a, osim časnih izuzetaka, bavi se telepatijom te su time njihove sposobnosti daleko veće od prosječnog čovjeka pa one nemaju potrebe maknuti se iz svojih kancelarija.

Malo šale nije naodmet, inače skrbništvo vam je uvijek zajedničko tako da djetetova majka može očekivati povjeravanje djeteta na zajednički život, a roditelj s kojim dijete ne živi odredit će mu se "susreti i druženja" jer je to prije svega djetetovo pravo.

Ovo je tek početak, biti će još puno toga što one neće pitati, zato vi svaki put ako smatrate da one preskaču nešto vrlo bitno stavite na papir i pošaljite im s povratnicom.

Nemojte se zavaravati da kad je u pitanju alimentacija možete sklapati nekakve nagodbe i ovjeravati kod javnog bilježnika. Alimentacija je djetetovo pravo, namijenjena je djetetu. U slučaju nekog spora koji nemora biti sutra već za par godina, vrlo je upitno koliko bi vam ta nagodba značila.

Deltacro, kad budeš ubuduće postavljao pitanja onda ih postavljaj u sklopu teme koju se već ranije otvorio.

Sjećam se da si pisao o svom problemu ranije, ali se ne sjećam detalja pa je stoga puno lakše ako se budeš pridržavao ovoga što sam ti napisao.

Koliko ti je star sin?

Dali je odlučeno, dali postoji pravomoćno Rješenje kome će dijete biti povjereno na zajednički život?

angel26, koliko ti je dijete staro?

S obzirom da se selite dosta daleko na koji način planirate riješiti djetetovo pravo na susrete s ocem, to je možda u ovom trenutku bitnije od prezimena?

Molim pomoć,

dali je moguća subjektivna preinaka tužbe od strane tužiteljice bez pristanka tuženika, a sve to na ročištu za objavu presude?

Obratite se predstavkom, ako već niste,

Ministarstvu pravosuđa

Upravi za međunarodnu suradnju, međunarodnu pravnu pomoć i suradnju s međunarodnim kaznenim sudovima

Dežmanova 6

Zagreb

pa ćete vidjeti što će odgovoriti.

Odi u jednu od udruga iznesi svoj problem, piši Ministrici jer si bio hrvatski branitelj kad je trebalo, a u miru želiš biti otac svojoj djeci, nema predaje.

Nemoj se olako predavati, ako si član neke od braniteljskih udruga odi tamo i neka ti pomognu nek ti nađu odvjetnika koji će te zastupati i kojemu ćeš plaćati na rate.

Dali imate sudsko Rješenje kojim su regulirani susreti djeteta sa vama pa i taj dio koji se odnosi na zajedničko provođenje ljetnog odmora?

S obzirom da ste roditelj onda znate da ispravna briga oca oko vlastitog djeteta uključuje i obilazak pedijatra, teta u vrtiću, odlazak na informacije u školu i sl.

Na žalost isuviše je primjera gdje očevi koji su spremni skrbiti oko svog djeteta, novčano i na sve druge načine, a samo nekoliko načina sam i spomenuo, to im se onemogućava, naravno osim ovog novčanog dijela, a opet s druge druge strane ima dosta onih koji to mogu, a ne žele.

Dali mi netko može citirati ili objasniti članak 190.2. po ZPP na koji se pozvala suprotna strana i što on znači u mom slučaju?

Spleecho postavljate pitanja i donosite paušalne zaključke.

Ako niste roditelj ili niste bili u sličnoj situaciji naravno da nemožete znati da ona zajednička i ravnopravna skrb o djetetu, kod normalnog roditelja, a zajamčena Obz, obuhvaća i ovaj dio brige o tom istom djetetu.

Ovo što ste naveli da vas naziva pogrdnim imenima zaista nije korektno.

Ali dajte objasnite što ima loše u tome da djetetov otac obilazi tete u vrtiću, psihologa, pedijatra i sve ostale ustanove?

Zar mislite da otac nema pravo i na ovakav način brinuti o vašem zajedničkom djetetu?

Htio bi sam sebe ispraviti žalba se ne predaje Ustavnom sudu nego Županijskom.

Što više razmišljam o dosadašnjim raspravama i tijeku današnje ne mogu se oteti dojmu da od samog početka sutkinja ima izrazito negativan stav prema meni, a nakon zakazivanja nove rasprave tek za 6 mjeseci smatram da je to kap koja je prelila već prepunu čašu i osveta meni.

Ona silna prekidanja i ušutkivanja mene kad bi želio nešto reći mislim da idu u prilog ovog što sam naveo prije.

Danas je trebala biti konačna objava presude u mom predmetu vezano za proširenje susreta sa djetetom te određivanje alimentacije povodom tužbe od strane djetetove majke.

no sve se komplicira i nova rasprava se zakazuje za 01.12.2009.

Počelo je ovako. Jučer me zove odvjetnica i kaže da ju je zvala sutkinja jer je odvjetnica djetetove majke krivo postavila tužbu za plaćanje alimentacije (koliko se sjećam stavila je da me tuži djetetova majka, a trebalo je staviti dijete) i da ih mi zbog toga možemo tužiti, ali nema potrebe za time da sve odgađamo nego ćemo to probati iskoristiti za nagodbu.

Ja se slažem jer sam i do sada doprinosio za dijete, a htio bi sa njime provoditi što više vremena.

Prije samog početka rasprave odvjetnice se pokušavaju dogovoriti, ali djetetova majka traži iznos koji ja niti uz najveći napor ne mogu mjesečno uplaćivati.

Rasprava počinje, zbog nemogućnosti bilo kakvog dogovora, moja odvjetnica ne odriče se prava na tužbu. Koliko se sjećam sutkinja je citirala mislim po ZPP-u 190.2. jer nije točno znala o čemu je riječ.

Što se tiče susreta sa djetetom mišljenje nadležnog Centra za mene je izrazito pozitivno u odnosu na djetetovu majku za koju je vidljivo iz mišljenja Centra da se meni osvećuje preko djeteta, te Centar u svom mišljenju predlaže 2 x tjedno po 3 sata, svaki drugi vikend subota od 9 do nedjelje u 18, zimi 7 dana, ljeti 14, svaki drugi blagdan. Djetetova majka i njezina odvjetnica se ni s time ne slažu jer po njima bi ja mogao viđati dijete jednom na tjedan.

Tako da i nadalje ostaje na snazi privremena mjera kojom je određeno da tjedno viđam dijete 3 x, utorak i četvrtak po 3 sata, a nedjelja 6 sati bez nazočnosti djetetove majke.

Mene zanima dali bi imala svrhe žalba Ustavnom sudu s obzirom da je nova rasprava zakazana tek za 6 mjeseci?

Dali je bilo proceduralnih pogrešaka s obzirom da je zakazana nova rasprava,a odvjetnica djetetove majke nije podnnijela novu tužbu za alimentaciju?

Fikus, slažem se sa prethodnim savjetom, samo bi dodao još nešto da razmisliš. Ako si razmišljao o promjeni odluke o povjeravanju djeteta svakako to pokušaj prije polaska djeteta u školu.

Nema razloga da se dijete uvlači u razmirice roditelja na način da će mu se objašnjavati da je jedan roditelj pozitivniji od drugoga. Dijete treba pozitivnu sliku o oba roditelja. U svojoj borbi za dijete isključi svoje nesuglasice sa bivšom suprugom i skoncentriraj se iskključivo na najbolji interes djeteta.