pravniproblemi

Nema na čemu, a ja ću biti slobodan pozvati da vas da povratno javite ishod. Ako se sjetite, naravno. Mislim da ću se sjetiti, a vjerovatno čete i čitati u medijima o ishodu. Jučer sam bio u Policiji na razgovoru, iznio cijelu kronologiju, inspektori su se čak i požalili na stanje u cijelom sustavu(imaju veći ured od DO), a što se tiče kaznenih djela, izvšiti će istragu iako su rekli da dijelovi prijave su kaznena dijela, ai teško dokaziva. A, žalosno, kazneno dijelo prijetnje je progon po privatnoj tužbi. Može li se tražiti objedinjavanje, da se progoni po službenoj, obzirom da je to čin istih osoba koje sam prijavio i za druga kaznena dijela?

Na to sam i mislio kada sam spomenuo rokove, na početak postupanja, ne na rješenje. Rješenje ću čekati godinama, to sam upoznat. Također sam se i uvjerio u uvjete rada u DORH-u, katastrofalni. Vjerovatno sa namjerom ili ne... Hvala vam na ozbiljnoj i promptnoj pomoć, uz Pravnu kliniku, vas, Policiju, te DORH nadam se stati na kraj višegodišnjoj samovolji te kriminalnim djelatnostima. Ako prije ne iselim zbog ovakvog sustava. Hvala

Zar Zakoni nemaju prednost pred podzakonskim aktima, kao što je poslovnik DORH-a? Lako se izvrši naredbom višeg tužitelja, ali ako se to radi svakom laičko sastavljenom prijavom što rade niži tužitelji? Za gore navedene raspoložive postupke ne bi bilo potrebe da je tužitelj promptno izvršio uvid u prijavu. Ista nije bezazlena, te takav postupak tjera žrtvu da se prvo pravno obrazuje te da utroši svoje vrijeme i financije u postupke zamkoje je nadležan DORH. Hvala na preporuci članaka, ali bi volio malo detaljnije objašnjenje. Kako ste objasnili, teorija i praksa se često razlikuju. Predmet je u postupak uzela Pravna klinika, čiji studenti smatraju da su navedena djela kaznena djela. Prije par dana sam došao u posjed informacijama o nenamjenskom trošenju proračunskih sredstava dijela prijavljene institucije, SAVJET? Zamolio bih vas savjet što prije, jer sutra imam razgovor u Policiji u vezi pokrenutog slučaja. http://klinika.pravo.unizg.hr/content/ostecenik-kao-tuzitelj

Mozete li mi pojasniti preuzimanje progona po privatnoj tuzbi? Obaveze, novcane, sto moram napraviti itd. Te imam li pravo na savjetnika od strane drzave? Zelim dovrsiti do kraja, ispraviti nepravde, ali financijski ne stojim najbolje.

Zar upis u KR-DO, barem po zkp, ne nastupa nakon sto se osoba koja je prijavila pozove da ispravi istu? Ovdje je po defaultu upisano u KR-DO, postupanje je pokrenuto tek nakon obavijesti da je slucaj pokrenut i medijski i nacionalno. Do tada je bio, kako je DO rekao, nebitan. Zato sumnjam u nepravilnosti. A pravna klinika ima u svojim pojasnjenjima i razvoj kaznene prijave, te jest objavu postupanja(do 12 godina za kazneno djelo 15 dana, iznad 12 do 60 dana).

U kaznenoj prijavi ima više kaznenih djela te osoba. Jedno je zloupotreba položaja i ovlasti, tužitelj je objasnio da nema kaznenog djela, jer je ovo djelo teško dokazati. Kako dokazati namjeru, prijava je društveno potrebna te je poželjno da se prijavljene osobe i kazne. Još pitanje vezano za zaprimanje prijave od strane DORH, prijava je predana prije mjesec i pol. Nakon 10 dana, po naputku, nazovem radi informacija te mi se da broj predmeta. Upisan je u KR-DO bez da sam kontaktiran da pojasnim. Par dana nakon toga to i potvrdi nadležni državni odvjetnik. "To se odmah radi čim se predmet zaprimi"!? A ZKP-u, članak 206. st. 8? Zašto se praksa razlikuje od Zakona? Radi li se ovdje o prikrivanju, također se krši odredba o obavijesti stanja predmeta (do 12 godina 15 dana, poviše 12 godina do 60 dana)? Savjeti?

Kako da se postavim? Kao porezni obveznik koji plaća suce da budu nepristrani te odlučuju po predočenim dokazima ili da se pokunjim i "poljubim mu noge"? Na ročištu sam bio, sudac je ispitivao policajku, cura ne zna razliku između realnog i radnog vremena (sudac je pitao kada prima zahtjeve za prekršajnim nalozima, u realnom vremenu ili), odgovorila za vrijeme radnog vremena. U prekršajnom nalogu stoji da je opažanje obavljeno neposrednim putem. Utvrđeno je da je isto obavljeno posrednim. Na temelju svjedočenja policajke tražio sam da se temelj za prekršaj, nalog, odbaci jer nije istinit. Jesam li tu u pravu ili sudac ima pravo donijeti odluku na bilo kakve isprave, istinite ili ne? Hvala na odgovoru

Mjerenje je obavljeno kroz vjetrobransko staklo, što je izričito zabrenjeno u Pravilniku o mjerenju mjeriteljskim uređajima u prometu ! Ažurirano Što se tiče neverbalne komunikacije, obzirom da sam več imao problema sa tim sucem zbog kojeg sam čak bio i sa predsjednicom suda na razgovoru, to je nebitno. Treba mi savjet kako voditi razgovor sa policajcem obzirom da će vjerovatno lagati u pogledu snimanja brzine.

za par dana imam suoavanje sa prometnim policajcem u vezi prekršaja gdje oni nisu postupili prema pravilnicima, SAVJET?

Ipak sam jutros otisao iz poštovanja prema pravnom poretku. Naravno opet skoro da se nisu počeli smijati na obranu koju mi je odvjetnik savjetovao. Jedna zanimljivost policija je prije ročišta poslala nadopunu zapisnika na koju sam se htio pozvati. Otkada su policajci tako ažurni? Vjerovatno im je sudac dojavio, jer sam ih zadnji put potukao na tehnikalijama. Dok smo čekali razgovaram sa jos dvoje "okrivljenika", gospodin sudac slovi kao neprofesionalan i arogatan te grub u kontaktu sa klijentima. O presudama ne govorim. A drot13 krivo si shvatio. Iako sudeći po nicku nije ni za očekivati.

Prije nekog vremena bio sam pozvan na sudsku raspravu zbog prometnog prekrsaja. Nakon par trenutaka, vjerovatno iznerviran zivotnom situacijom, sudac se poceo derati na mene. Veoma neugodno iskustvo. Rasprava je zavrsila naravno u korist policije. Sto samo po sebi ne bi bilo problem da na kraju rasprave nije ostalo da ce se ispitati policajac. Nakon nekog vremena dolazi rjesenje sa presudom u moju stetu koja je donesena par sati nakon rasprave. Isti dan. Kako je policajac bio u mogucnosti dati izjavu? I nakon toga na kucnu adresu dolazi poziv za jos jednu raspravu. Kod istog suca. Naravno pisem zahtjev za izuzece suca koje se odbija kao neosnovan. U kratkom roku rjesavaju se sve kazne se rijesavaju u moju stetu. Jos par zaostalih kazni zapada me isti sudac, prije to nije bio slucaj. Sutra ujutro imam raspravu na koju necu otici jer poucen dosadasnjim iskustvom je samo gubljenje vremena. Iako sam nezaposlen sudac nije iskoristio nijednu olaksavajucu okolnost vec je kaznio sa punim iznosima. Zamolio bih clanove i moderatore za pomoc zbog osvetnickog suca. P.S. dobio sam informaciju da je on inace takav, bahat bezobrazan i neprofesionalan. Hvala