Jump to content

zklas

Korisnik
  • Broj objava

    3
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Slažem se u potpunosti, no želim istači jedan drugačiji primjer, kada su policajci (s obzirom na okolnosti, a bile su slične onima u kojima su se našli moj tast i otac) kontaktirali krivca i oštećenog, što se kaže posjeli ih za isti stol, te im savjetovali kako je u općem interesu da svoj spor riješe bez posredovanja sustava popunjavanjem europskog izvješća. Dakle razumnim postupkom policajci su riješili problem, rastali se u pomirdbenom i prijateljskom ozračju, bez ikakvih negativnih posljedica po ikoga, rasteretivši sustav beznačajnog predmeta. Ni je li to smisao ? Na to sam mislio kada sam govorio o korištenju razuma. Takav postupak policajaca smatram razumnim i za svaku pohvalu, odnosno takvo postupanje bi po mome trebalo biti normalno, ali je nažalost danas više izuzetak nego pravilo. Apsolutno se slažem sa vama, moj su i otac i tast apslolutni primjer vozača kome su oslabili vid, refleksi itd i svi ćemo mi (nadamo se) jednog dana doći u njihove godine. Takve vozače u šali zovemo opasnost na cesti. No oni su ozbiljni ljudi, svjesni svojih godina, voze oprezno, primjereno svojim mogućnostima i najveća šteta koju mogu počiniti je da im se dogodi nekakva ogrebotinica na autu. Automobil im je kao i svima nama prijeka potreba, i siguran sam da neki takav penzić nikada neće napraviti tešku prometnu nesreću kakvu je u stanju napraviti pijani i/ili bahati klinac savršenog vida i refleksa u moćnom autu koji mu je kupio dragi tata (čitate li crnu kroniku ?). Također u potpunosti razumijem i suosjećam sa oštećenikom, koji malu ogrebotinicu doživaljava kao veliku tragediju, jer je za svoj automobil izdvojio gomilu novaca, mazi ga i pazi godinama a sada mu ga je neki nepažljivi stranac oštetio. No ono što je bitno je da niti moj tast niti otac ne bježe od odgovornosti, iskreno im je žao oštećenog i spremni su bez ikakvog pogovora nadoknaditi štetu koju su prouzročili, no naišli su na državne službenike koji ne koriste razum, već postupaju po službenoj dužnosti. Upravo to je zlo današnjih vremena, sva manje razmišljamo a sve više postupamo ​(po onoj "nisam ja ovdje plaćen da razmišljam"). Samo da su se upitali "Ima li itko u cijeloj priči koristi od postupanja?" , možda bi uložili minimalan trud i pokušali izgladiti stvar na opće dobro. Naime, ljudi su počeli sve manje upotrebaljvati svoj mozak u cilju rješavanja te samim time sve više generiraju probleme čak i tamo gdje oni objektivno ne postoje. U konkretnom slučaju, sustav se zatrpava sa nevažnim sitnicama, okrivljenik dobiva potpuno neprimjereno veliku novčanu kaznu od koje se ne može oporaviti godinama, zabranjuje mu se upravljanje vozilom koje mu je apsolutno potrebno, zbog toga je frustriran, nesretan ogorčen, što direktno utječe na njegovo zdravlje a sve je to rezultat minorne ogrebotine i "postupanja po službenoj dužnosti". Da li će ta "odgojna" mjera po okrivljenika, a opterečujuća po sustav polučiti nešto pozitivno ? Pitamo li se što smo time kao društvo postigli ? U svakom slučaju hvala svima na odgovoru i podršci, ali ponavljam moram se malo istresti jer se osjećam ogorčeno, ne zamjerite ... Uložot ćemo prigovor i probati se izvući uz čim manje gubitaka. Lp Zklas
  2. Hvala svima na odgovorima i dobrim željama. Ok, svakako ću pogledati policijski zapisnik kako ste mi savjetovali. Ono što me kao laika najviše čudi je tzv. "bijeg s mjesta događaja". Naime s obzirom na težinu oštećenja razumljivo je da moj otac nije osjetio da se (ako se je) očešao o branik oštećenog, pogotovo uzevši u obzir da je u poodmakloj dobi, umoran i uzrujan vraćao sa pregleda od doktora. Dakle ako uspiješ dokazati (ne znam kako ..) da nisi svjestan "nezgode", zar i dalje odgovaraš za bijeg sa mjesta događaja ? Sličnu situaciju sam imao i sa tastom prije nekoliko godina. Također je prilikom parkiranja ogrebao auto nekog susjeda i potpuno nesvjestan toga otišao kući. Na kraju mu je oduzeta dozvola na 3 mjeseca i platio je globu od (ako se dobro sjećam) 3000 kn. Zar ne bi bilo normalno da je kod lakših oštećenja, oštećenik prvo dužan stupiti u kontakt sa krivcem (ako već zna tko je) pa tek ako ne uspije sa njim izgladiti spor angažira policiju ? Naime troškovi sustava koje je oštećenik prouzračio svojim pozivom policiji 10-tak puta premašuju cijenu troškova popravka štete, ima li to smisla ? Znam da će troškove snositi okrivljenik, ali kome je to u stvari u interesu ? Sustav se blokira trivijalnim sporovima, iživljava se astronomskim kaznama nad poštenim građanima (tast u gotovo 50 godina vozačke karijere nije počino niti jedan prekršaj , niti krivo parkiranje ...) za beznačajne prekršaje, umjesto da se bavi pravim problemima i da je na službu svojim građanima ?!? Naime niti u jednom slučaju (tast i otac) niti oštećenik niti policija nisu kontaktirali okrivljenike te pokušali izbjeći ovu nadrealnu situaciju ? Pa državni službenici bi trebali pomagati građanima i rješavati a ne generirati probleme gdje oni objektivno ne postoje. Da su se samo obratili mom tastu i ocu, iznjeli mu situaciju, do svega ovoga ne bi došlo. Kada će konačno državni službnici uključiti razum, i raditi ono što im je častan posao, a to je biti u službi a ne protiv građana ? Pa nisu građani valjda njihovi neprijatelji, zar ne ? Ispričavam se ali morao sam malo istresti svoju gorčinu. Još jednom zahvaljujem svima. Lp Zklas
  3. Lijepi pozdrav, Moj otac u poodmakloj dobi (1938) kao invalid, teški srčani i plućni bolesnik a nedavno mu je nažalost diajgnosticiran i karcinom vjerovatni je počinitelj beznačajne nezgode u kojoj je prilikom parkiranja neznatno oštetio susjedovo parkirano vozilo. Radi se o vrlo malom oštećenju koje se vjerovatno može sanirati upotrebom obične polir paste. Zbog prirode oštećenja nije uopće bio toga svjestan, te je otišao kući. Nedugo zatim pozvonila mu je policija na parlafon, no kako se osjećao vrlo loše umjesto njega na parkiralište je otišla moja također bolesna majka i objasnila njegovo zdravstveno stanje, te dala podatke policajcima koje su od nje tražili. Potom moj otac dobiva Prekršajni nalog u kome se tereti za prekrašaje po čl. 43, 293, 176 te mu je određena ukupna kazna od 6500 kuna i zabrana upravljanja vozilom od 6 mjeseci. Oštećenik je dugogodišnji susjed sa kojim moj otac nije u nikakvoj zavadi, koji nije pokušao stupiti u kontakt s mojim ocem u vezi nadoknade beznačajne štete, već je zvao policiju koja je postupila kako je postupila. Možete li mo pomoći savjetom kako da postupimo u tom slučaju ? Unaprijed hvala Zklas
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija