Jump to content

Petar357

Korisnik
  • Broj objava

    24
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Može li mi netko na ovo pitanje odgovoriti, sva ova moja razmišljanja potječu od ovog pitanja: Ako posjedujem zadužnicu koja tereti neku firmu, i ako tu zadužnicu trenutno koristim samo za blokadu ovršenikovih računa, i ako ovršenik sve svoje nekretnine prije stečaja opet proda novoosnovanoj firmi, da li mi tada zadužnica propada? Da li je u tom slučaju, jedini način da zadržim korisnost zadužnice, taj da riskiram, predignem zadužnicu s FINA-e i uknjižim se na neku nekretninu (ma koliko ona već bila opterećena s prijašnjim založnim pravima) dok je još uvijek u vlasništvu te firme. Je
  2. Ili čak ne mora ni to. Može zadržati svoje založno pravo na svojoj nekretnini, ali sad bi imao i zadužnicu i mogao bi dodatno pritiskati ovršenika blokadom na FINA-i, ali više ne kao ja samo za 10-15.000,00 EUR, već za cijeli iznos od milijun kuna. Je li to moguće? Je li moguće da založno pravo tog potražitelja ostane na nekoj nekretnini; zadužnica je trenutno ionako na FINA-i (blokada teče), napravimo ugovor o cesiji, novi vlasnik Zadužnice samo podnese dodatak Podneska ovrhovoditelja i optereti ovršenika sa svih milijun kuna. Pa neka ovršenik objašnjava stečajnom sucu kako će vratiti milijun
  3. A kad bi taj potražitelj založnog prava samo jedne nekretnine imao još i moju zadužnicu na aktivnu firmu, tada bi se mogao upisati na sve nekretnine aktivne firme, budući da su njegov i moj Ugovor potpisani s istom osobom. Ima li ovo smisla što govorim?
  4. Ali taj potražitelj založnog prava nekretnine morao je potpisati neki Ugovor o kreditu s direktorom (ili vlasnikom) izbrisane firme. A na zadužnici, osim aktivne firme, ovršenik je i jamac-platac (zajednički vlasnik i izbrisane i aktivne firme).
  5. Ovo me je zanimalo, zato jer u završnom dokumentu stečajnog postupka neke njihove prethodne firme su navedeni svi dužnici te prethodne firme. I ja u tom dokumentu mogu pročitat njihova imena. I oni uglavnom imaju upisana založna prava na nekretninama prethodne firma. A sad su te nenkretnine vlasništvo sadašnje firme te familije. I dužnici nikad nisu uspjeli postić nikakvim žalbama i tužbama da se nekretnine vrate u stečajnu masu prethodne firme. Bi li nekom potražitelju prethodne firme, koji ima upisano založno pravo na neku njihovu nekretninu, mogla koristit moja zadužnica?
  6. Gospođo Borbena7, ako mi možete odgovorit na dva prethodna pitanja. Željno čekam Vaš odgovor. Postavio sam ga jer ne znam šta napraviti. Koju god soluciju krenem istraživati, vidim da je obitelj, koja posjeduje tu firmu dužna na sve strane. Proučavanjem podataka sa sudskog registra i stečajnih dokumenata sa e-oglasne sudova, vidim da su do sad imali 6-7 firmi. I svaki put, kad im voda dođe do grla, oni svoje carstvo zadrže tako, usred svih tih ročišta Trgovačkog suda radi očitovanja o pokretanju stečajnog postupka, oni osnuju novu firmu, sve svoje nekretnine prodaju nekom idućem u familiji za
  7. Znam da je to moguće, nešto drugo me je zanimalo. Ta zadužnica nije obična zadužnica s upisanim iznosom mog duga. To je bjanko zadužnica na milijun kuna s upisanom brojkom od milijun kuna. A ja sam uz zadužnicu priložio Podnesak ovrhovoditelja u kojem se vidi moj dug. Milijun kuna je 133.000,00 EUR. Moj dug je 15.000,00 EUR. Razlika je 118.000,00 EUR. Ja ovu temu shvaćam na način da netko tko bi preuzeo moju zadužnicu, a nema nikakve druge veze s ovršenikom, može ovršenika teretit samo za dug pravnog posla iz kojeg zadužnica potječe. Ali ako bi taj netko također imao neki svoj pravni posao s o
  8. Ne znam na koga mislite. Ako mislite na ovršenika, tada je na 1. strani zadužnice već bilo upisano ime firme, a na drugoj strani ime jamca-platca (vlasnika firme). A ako mislite na ovrhovoditelja, na prvoj strani sam ja upisao svoje ime prilikom odlaska na FINA-u.
  9. Još ću Vas nešto pitati. Radi se o bjanko zadužnici na milijun kuna. Ali ja ovršenika teretim prema Podnesku ovrhovoditelja samo za iznos temeljem osnovnog pravnog posla Predkupoprodaje stana. I to je nekih 15-tak tisuća eura. Ako bi ja s vlasničkog lista neke od tih nekretnina kontaktirao neku firmu ili banku s upisanim založnim pravom na nekoliko milijuna kuna ili eura i ponudio im svoju zadužnicu (sa svim Ugovorima iz kojih zadužnica potječe), bi li ta firma mogla tu naći svoj interes da, pored mog duga iz osnovnog pravnog posla Predkupoprodaju stana, na tu zadužnicu prikači i neki svoj dug
  10. I mislio sam da bi se tako nešto moglo desiti! Ali kad sam to pitanje postavio na FINA-i, dali su mi dokument koji oni zovu Obrazac-C "Potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava". Rekli su da vjerovnici koji su u mojoj situaciji, to prilažu na Sud. Nisu spominjali da ću morati predignuti zadužnicu. Doduše, na moj upit o mogućem preuzimanju zadužnice, rekli su da se tada automatski prekida blokada. Sad kad ste mi to rekli, možda je bolje da ništa i ne poduzimam. Ta firma mi je vraćala dug u dva navrata, oba puta kad bi se primaklo ročište Trgovač
  11. Puno mi pomažete. Još ovo pitanje i onda Vas danas više neću gnjaviti. Koji god predmet ili stvar da se izabere u ovršnom prijedlogu, da li se predajom ovršnog prijedloga temeljem nenaplaćene zadužnice prekida blokada ovršenika na FINA-i temeljem te iste Zadužnice?
  12. Aha, pogledao sam sad to. A u Ovršnom zakonu iz 2012. ne spominje se nikakva brojka. To znači da do 01.09.2017. nije bilo nikakvog ograničenja za iznos glavnice?
  13. Sad sam u ovom čl.80.b. OZ. vidio izraz "Sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine ne prelazi iznos od 40.000,00 kn..." Pa, da li ja po tome uopće i ne mogu zatražiti ovrhu na nekretnini. 5.000,00 EUR je manje od 40.000,00 kn. Možete li napisati koji su to točno uvjeti?
  14. Otići ću na MUP. Ako otkrijem da firma ili jamac-platac posjeduju automobil, pokušat ću s tim. Ali, ako otkrijem da nema automobila, i dalje me najviše muči moje prethodno pitanje o više navedenih nekretnina u istom ovršnom prijedlogu.
  15. Izvinite šta Vas gnjavim. Puno mi pomažete, ali ovaj odgovor nikako da preokrenem u svoju korist. Mislim da se ni neko pravno sposobniji od mene ne bi, od svih tih mogućih nekretnina, mogao odlučiti koju nekretninu da odabere za ovršni prijedlog, jer su sve opterećene ogromnim založnim pravima. Citirat ću čl.5 O.Z. "(2) Ako je predloženo više sredstava ili više predmeta ovrhe, sud će, na prijedlog ovršenika ograničiti ovrhu samo na neka od tih sredstava, odnosno predmeta, ako su dovoljni za ovrhu" Pa zašto ja ipak ne smijem navesti sve te nekretnine u ovršnom prijedlogu, pa neka ovršenik
×
×
  • Napravi novi...