oliva1988

lp.. zanima me tumačenje riječi prethodno: OLAKŠICA ZA ZAPOŠLJAVANJE MLADIH NA NEODREĐENO trajanje: pet godina od dana sklapanja ugovora na neodređeno vrijeme uvjeti: ugovor o radu sklapa se s osobom do 30 godina života, mora biti sklopljen na neodređeno vrijeme i mlada osoba nije imala prethodno sklopljen ugovor o radu na neodređeno vrijeme s istim poslodavcem znaci da ta osoba nije prije (koliko prije) radila kod tog poslodavca temeljem ug.na neodredjeno? hvala

to svakako..po svemu sudeci, mislim da ce ga se osuditi tako da ce se primijeniti dulji rok zastare, rok od 20 g od dana pocinjenja, sto znaci da istice tek 2030.g. obzirom je djelo pocinjeno 2010.. pitanje je koliko je uopce sigurno i ici u gradjanski postupak ukoliko se optuzenoga oslobodi, buduci je oslobodjen kazn.odgovornosti sto bi bio dobar osnov za tuzbu u parnici ..u svakom slucaju, hvala

99,9 % da ce biti osudjen..radi se o djelu za koje je propisana kazna do 8 g zatvora sto znaci da je prema novom KZ-u koji se primjenjuje jer je blazi, zastara kazn. progona 20 g od pocinjenja sto znaci i za tuzbu u gradj.postupku nakon okoncanja kazn.postupka.. jer po meni ukoliko bi i bio oslobodjen, puno je teze i nesigurnije uopce i ici u gradjanski postupak protiv te osobe..moje misljenje..vama hvala na odgovorima..lp

Znaci ako se nije prije saznalo, npr.prilikom saslusanja u policiji, po meni bi se smatralo podnosenje opt.prijedloga saznanjem za stetnika! Hvala

Da, ali nema odgovora na moje pitanje: da li se trenutak saznanja za štetnika smatra podnošenje optužnog prijedloga? Hvala

Da li se optuzni prijedlog u skracenom postupku dostavljao i osteceniku ili su ga barem obavijestili da je podignut? da li i osteceni bude saslusan u policiji prije podnosenja optuznog prijedloga na okolnosti kaznenog djela i pocinitelja(osumnjicenog) hvala na odg

Lijep pozdrav, molila bih Vas za pomoć.Kazneno djelo se dogodilo krajem 2010, osoba je umrla isti dan..Opcinsko drzavno odvjetništvo je prvo podnijelo optuzni prijedlog krajem 2011 protiv okrivljenog a krajem 2012 optuznicu..Sto to znaci, odnosno koji od ova dva datuma bi bio trenutak saznanja za stetnika? trenutak saznanja za stetu bi bio dan smrti osobe jel tako, tj. kraj 2010? hvala

to ste u pravu, hvala vam..postaviti ce se onda i alternativni zahtjev, protuvrijednost u novcu ovaca u slucaju da su neke uginule ili otuđene..

ok, hvala vam..muci me jos, kako dokazati da je to bas tih 80 ovaca odnosno kako dokazati koje ovce su dane, ako nemaju ni markice ni neke druge oznake?

poslana im je ponuda ali su se oglušili..ja bi prvo da pokrenemo postupak za predaju u posjed i tek kad taj zavrsi, temeljem te presude pokrenemo za iznose zakupa sa kamatama, sto vi mislite? glede strojeva, od koga da potrazujemo naknadu stete, od njih ili od osobe koja ih je kupila?

svjedoci postoje, a prethodno je protiv te osobe podnesena i kaznena prijava zbog k.d. prijevare. Iako odbačena, iz rješenja tj iz obavijesnih razgovora sa svjedocima i s njim vidljivo je (priznao je u svom iskazu) da je zakljucen ugovor ali da nije ispunio svoju obvezu, što je potvrdilo i drzavno odvjetnistvo iako smatra da nema kaznenog djela što je također dobar temelj za parnicu? hvala na odgovoru

osoba A i osoba B su 2012.g. zakljucili usmeni ugovor kojim se osoba A obvezala osobi B dati 80 ovaca a osoba B ce njoj davati po 40 janjica godisnje..kako osoba B nije ispunila svoju obvezu, osoba A joj je uputila pisani poziv sa dodatnim rokom da ispuni svoju obvezu ali se osoba B na nju oglusila..time je ugovor raskinut pocetkom ove godine..zanima me sto osoba A ima pravo zahtijevati tj tuziti osobu B za sto: povrat tih 80 ovaca i tih 120 janjica koje mu je trebao dati (3godine x 40) ili povrat 80 ovaca i naknadu za izgubljenu korist dok su ovce bile kod osobe B? problem mi je sto kod raskida ugovora svaka strana ukoliko je nesto primila od druge strane, to isto mora vratiti.. hvala na savjetu

susjed bi na to pristao..brine me ovaj dio što ste napisali ako se taj dio ne bi mogao odvojiti, što tada? najbolje da svi zajedno odu kod geodeta i vide što im je najbolje i najlakše napraviti kako bi riješili taj problem.. hvala na odgovorima

Pozz, ujak je građenjem svoje kuće zahvatio i dio susjedne čestice..kuću je uredno legalizirao i da sve bude uredno htio bi otkupiti od susjeda dio čestice, ne radi se o velikoj površini..Ukoliko bi susjed na to pristao, kakav je ugovor potrebno sklopiti, ugovor o kupoprodaji? i što mu je dalje činiti? ići kod mjernika kako bi se izvršilo pripajanje otkupljenog dijela svojoj čestici kako bi se to u knjigama moglo ispraviti? hvala

malo je komplicirana situacija..kuca je gradjena bez odobrenja vlasnika koji je pokrenuo postupak..za vrijeme postupka je umro i postupak nastavlja jedan od nasljednika kojemu je drugi predao svoj udio i koji je izjavio da je i on nesto s tuzenikom ulozio u kucu..da li ta cinjenica utjece tada na zahtjev za rusenjem objekta buduci nije tuzenik sve sam sagradio? ali nasljednik je to ustupio drugom sada tuzitelju..da bi taj i nesto zahtijevao na ime ulozenog nastupila je zastara buduci je to bilo 20o5. g..sto mislite sto napraviti? hvala