ruzA2112

obavezno otiđite u banku i napravite dodatak ugovoru o kreditu po kojem jeon dužnik. jedino to je u pravnom smislu ono što želite, sve drugo je ništa

iako solidarna odgovornost znači da ste odgovorni zajedno s firmom, složio bi se s BOVO-om, odgovorni ste samo za neke osobne troškove učinjene karticom. A ne vjerujem da ih je bilo, jer bi Vam iz firme već "natrljali nos" radi toga (da se malo slobodnije izarzim). Ono Vi i Vama se odnosi na firmu u stečaju. Prema firmi u stečaju potraživanja se podnose ili nepodnose u stečaju.

dva postupka su mi sasvimjasna: jedan je iz tog jamstva, a drugi iz mjenice. Mjenični spor, dakle spor iz mjenice koji se vodi kao ovrha po vjerodostojnojispravi, ima uporuište u tome da dug iz mjenice proizlazi zato što na mjenici tako piše. Po zakonu o mjenici potpis na prednjoj sztrani znači mjenični dug, a ja ću još jednom pročitati Vaš post jer nisam razumio jeste li mjenicu potpisali-parafirali s prednje strane, a Vaše generalije ispisane na poleđini mjenice po meni nemaju previše veze. Nadalje, je li Vam itko protestirao ili notificirao mjenicu? Hoću reći poslao dopis kojim od Vas traži plaćanje po mjenici u roku od 8 dana? I najvažnije, treba vidjeti: kad je mjenica izdana, a ako je bianco,kad je popunjena, e ako se tu nađe nekakva mogućnost zastare po mjenici, to bi moglo biti dobro za Vas. Ne mogu se oteti dojmu da Vas netko želi prikazati avalistima iako Vi to niste

trebalo bi vidjeti ugovor i/ili opće uvjete Amex-a koje ste dobili s tom karticom ako jeste), a ako ne pokušati vidjeti opće uvjete amexa na internetu. Ako je to poslovna kartica a Vi ste tek korisnik (dakle kartica koja glasi na pravnu osobu i za bonitet koje odgovara ta pravna osoba u stečaju ili ne), prigovori bi morali ići u tom smjeru. To znači da se prigovara dopustivost ovrhe/parnice, jer ovršenik/pasivno legitimirani niste Vi nego firma. Još bi se dalo zatražiti da Amex dokaže da se nije pokušao naplatitui od firme u stečaju (a vjerojatno je pokušao), pa onda je vrlo lako dokazati da se pokušavaju dva puta naplatiti po istom osnovu.

ili preciznije: tko prihvati nasljedstvo, prihvatio je i dugove u omjeru u kojem je nasljednik (npr. nasljeđeno je pola stana, nasljeđeno je i pola duga). tko ne prihvati nasljedstvo, nioje nasljednik i prema tome nema ništa ni s dugom. nasljeđuje se imovina, a imovina je skup aktive (pokretnine, nekretnine i slične divote) i pasive (dugovi).

nema po mjenicama bespotrebnog pisanja, pećčatiranja i sl; mjenica se ne ovejrava kod javnog bilježnika, a potpis na mjeničnom očitovanju se može ovjeriti, praksa je različita, a češće se ne ovjerava.

u jamstvu izad iznosa 300 000 najvjerojatnije piše uvećano za kamate i sl... Teško je to komentirati bez uvida u sam ugovor i tekst jamstva (pretpostavljam da isto proizlazi iz zadužnice i/ili mjenice s mjeničnim očitovanjem). Koliko god glupo zvučalo: jamstvo je upravo onakvo kavo piše da je u pravnom poslu na kojemje utemeljeno (ugovor, zadužnici, mjenica s mjeničnim). Na žalost, ne bi se složio s Bovu u dijelu o propasti stvari/d..-a, ali bi se apsolutno složio da treba pogledati ZOO, ali tek nakon što se iz potpisane dokumentacije utvrdi o kakvoj vrsti jamstva se radi (običan dužnik, ili sudužnik-jamac platac? To može biti vrlo bitno). A onda pored ZOO-a, ako je sredstvo "aktiviranja jamstva" zadužnica treba pogledati Ovršni zakon, a ako je pak mjenica, onda bi trebalo vidjeti Zakon o mjenici.

to je obična bianco mjenica, NIJE AVALIRANA, odgovara se imovinom društva, a moja je ptretpostavka da dva zakonska zastupnika su supotpisnici

dobar odvjenik je dobar i trošak,pa o ovrsi i govorimo ili eventualno o parnici koja je proizašla iz ovrhe

pa da, prekinut je sudski postupak, dok se ne utvrde nasljednici, ali dužničko vjerovnički odnos nije prekinut.

novine i televizija počesto u takvim slučajevima ne govore baš onako kako to zaista jest, oni hoće senzaciju, vijest i sl. ajmo malo pravno, nema tu tek tako zastare, postupak je prekinut dok god HPB nije došla u saznanje da ste Vi nasljednik, dakle osoba koja je nasljedila dug prema njima.

ugovori se mogu otkazati i prije dospijeća. Vjerovnik ima pravo izbora od koga i kojim redoslijedom će se naplatiti (sukladno odredbama ZOO-a, jamac platac, sudužnik, bez obzira koji se izraz nomotehnički koristi za jamca, bitan je jako tu tekst pravnbog posla), do visine obveze. a obveza je glavnica i kamata.

avalirana znači da juje potpisao mjenični dužnik tj. avalist, pored doo-a, dakle da po mjenici odgovaraju firma i osoba koja je potpisala kao mjenični dužnik

Vlasništvo nad nekretninama stječe se isključivo upisom u zemljišne knjige. Vaš friend jekupio nekretninu od ZK vlasnika pretpostavljam? U tom slučaju, uz naravno uvjet da je nekretnina kupljena u dobroj vjeri, u što ne sumnjam, Vašeg frienda štite načelo povjerenja u Zk kao javne isprave, načelio istinitosti i potpunosti zemljišnih knjiga. Za detalje pogledati zakon o vlasništvu i zakon o zemljišnim knjigama. Vezano za odnos tužiztelja (ovom kome je prvi put prodano, a on se nije knjižio) i duplog prodavatelja bi bio da je dupli prodavatelj dužan naknaditi svu štetu (vratiti iznos, kamate, bla bla) frajeru koji se nije knjižio. Baš zato što se nije uknjižio (pa taman da ima ugovor star 150 godina), trebao bi prvi kupac na svojoj koži osjetiti načelo vremenskog prioriteta u ZK postupanju, naime on je svojim propustom da se uknjiži sad vrlo vjerojatno izgubio nekretninu

javite se u HPB, ali ne u poslovnicu, nego pravnicima koji vode sudske postupke i dogovorite nekakvu obročnu otplatu, što god... pokažite volju da se pitanje tog duga riješi. Što bude postupak duže trajao, bit će veće kamate, a i sudski troškovi. 8 godina obračuna kamata je prilično dugo i uopće me ne čudi što su kamate u tolikoj mjeri "pojele" glavnicu.