signum88

Hvala! A onda što je tu je Morati će odraditi još tih 2.5 godine uz minimalac...

znači ne može u prijevremenu braniteljsku s onom penalizacijom 0.2% za svaki mjesec ???

Poštovani prof! Može informacija za jednog kolegu. Rođen je 02.10.1961. Ima u Vukovaru status dragovoljca i 123 dana. Radnog staža ima 15 godina, plaća 6-7 godina minimalac ili prijava na 1-2 sata. Da li mu se isplati što prije otići u minimalnu braniteljsku mirovinu možda s 03.01.2024 godine. Hvala

Trebam savjet...već godinama se povremeno parkiram u jednosmjernoj ulici s LIJEVE strane u koloni kao i desetak drugih vozila (ulica nasuprot crkve u Utrinama-Zagreb) Uz sami rubnjak, dakle nikakva pješačka staza. i danas kazna prometnog redara u iznosu 500.00 kn na koju se NEMAM PRAVO žaliti kažnjivo po čl. 12 stav 4 Zakona o sigurnosti cestovnog prometa a koji kaže: (4) Sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. a ako ne platim u roku 8 dana da će se izdati obavezni prekršajni nalog. Naravno s te LIJEVE strane JEDNOSMJERNE ulice NEMA NIKAKVOG znaka zabrane ZAUSTAVLJANJA i PARKIRANJA dok s desne postoji znak zabrane zaustavljanja i parkiranja s dodatnom pločicom i oznakom pauka... Širina ceste od ruba parkiranog auta je minimalno 3.5 možda i preko 4 metra jer nesmetano može proći ne jedno nego dva usporedna vozila... što napraviti i da li je prometni readar se malo sam igrao zakona ??? Članak koji je naveo kaže da se nisam pridržavao postavljenog prometnog znaka KOJEG NEMA !

Da, medjutim ovdje dijete nije nadživjelo rooditelja. Baka umire 1976 a sin 1991 i sina nasljedjuju 1/2 supruga i 1/2 kćer. Međutim, tek 2007 se ustanovljiva da je GREŠKOM GRUNTOVNICE krivo upisano ime bake koja je umrla 1976 te je ostala 1/2 te iste čestice još na tom krivom imenu dok je druga polovica provedena ostavinskom 1976 na SINA i 1991 na SUPRUGU i KĆER te je napravljena dopuna ostavinske rastave za bakom iz 1976 godine gdje je u obrazloženju te ostavinske napisano da tu česticu nasljedjuje SIN jedinac u omjeru 1/1 a budući da je on umro 1991 nasljedujuju ga supruga i kćer svaka po 1/2 tj oni su baki SNAHA i UNUKA te sada poreznici očigledno hoće naplatiti porez SNAHI??? Upitom kod javnog bilježnika i kod jedne sutkinje u Vodnikovoj dobivamo identičan odogovr da nema šanse da mogu naplatiti porez jer da u OBRAZLOŽENJU ostavinske za naknadno pronadjenom imovinom stoji da je nasljednik SIN jedinac tj. iza njega SUPRUGA i KĆER koji su baki SNAHA i UNUKA Sve smo to po preporuci bilježnika objasnili i u prijavi poreza ali evo nakon godinu i pol zovu na procjenu nekretnina pa da znamo što nam je činiti jer očigledno ne odustaju... Inače je baka nakon smrti dede 1965 godine do svoje smrti 1976 zivjela u kući sa sinom jedincom i snahom pa nam biljeznik veli da i to spomenimo ???

Baka je umrla 1976. i svu njenu imovinu je 1/1 nasljedio sin jedinac. Isti taj sin jedinac je umro također umro 1991. i njega su nasljedili zakoniti nasljednici njegova supruga i njegova kći jedinica svaka po 1/2 te iste 1991. godine Zbog greške oko imena bake u gruntovnici ustanovljeno je da 1/2 prabakine imovine nije provedena ostavinskom raspravom 1976. te je nakon ispravka podatka u gruntovnici (njihova greška - krivo su rukom upisali ime - Julka - Jelka) kod Javnog bilježnika početkom 2007. godine provedena ostavinska rastava za naknadno pronađenu imovinu koju su naslijedile: SNAHA i UNUKA ostaviteljice a u obrazloženju ostavinske stoji da je jedini zakonski nasljednik SIN jedinac koji je umro 1991. te ga nasljeđuju SUPRUGA i KĆER tj. SNAHA i UNUKA ostaviteljice. A sad što se tiče poreza na nasljedstvo - dobivamo poziv za komisiju i utvrđivanje vrijednosti zemljišta radi donošenja poreznog rješenja??? Treba li tu platiti ikakav porez? UNUKA je oslobođena plaćanja poreza dok je SNAHA prema tvrdnji zaposlenika Porezne uprave duzna platit porez jer nije prvi nasljedni red u krvnoj liniji dok mi opet s druge strane Javni bilježnik koji je vodio naknadnu ostavinu i sutkinja u Općinskom sudu u Vodnikovoj tvrde da po načelu reprezentacije baka nije dužna platiti porez jer da joj je živ suprug sve bi nasljedio on kao SIN ostaviteljice a pošto je umro (a umrli ne mogu nasljđivati) zamjenjuju ga u nasljedstvu SUPRUGA i KĆER Radi se o jednoj jedinoj čestici pa mi ni nema logike da baka na svoju 1/4 posjeda koju je nasljedila 1991. od svoga supruga ne plaća porez a da drugu 1/4 koji je nasljedila 2007. od svekrve tj. suprugove mame ali točnije od supruga jer tako piše u Obrazloženju naknadno pronađene imovine mora platiti porez dok istodobno njena kćer ne mora (ni 1991. ni 2007.)... (ispada da mora biti porezno kažnjena zato što joj je suprug umro) U očekivanju susreta s poreznicima molim savjet na što da se pripremim... Hvala !

Dnas stiglo - naknada prevedena u mirovinu i unatoč uvjeravanju da cu nagrabusiti nije se obistinilo !!!! Naime na naknadi sam od 1998 s iznosom 30% vojni 70% civilni i iznos naknade cca 5800 kn a prema izračunu vojna + civilna mirovina 3300 ali prema odredbi zakona cl. 158 !!! odredjuje se povoljniji iznos s danom 1.1.2005 tako da s raznim povećanjima stiglo Rješenje na cca 6600 !!! Dakle članak 158 je za nas koji smo na naknadi i koje je Pančić ostavio u 11/2001 "na miru" tj. na naknadi i nije prevo na mirovinu jer nije bila povoljnija A u medjuvremnu obavio ponovo pregled na HZMO i dobio 100% iz rata sto je i dr. T potvrdio jer sam imao samo ranjavanje i nikakve druge bolesti u svezi i van rata i sad čekam drugo Rješenje od 1.7.2007 100% u svezi rata, čin natporučnik i nemam dragovoljački (fali mi 4 dana ) iz 91 i to iznosi cca 6000 kn ali opet po zaštiti dobiti ću vjerovatno novo Rješenje na 100% s ovim iznosom koji je prešao s naknade... Tako da ipak nije s konja na magarca ili ježa !!!! Osim što sam u zadnjih deset mjeseci totalno posijedio

Zbunjuje me to što mi SUTKINJA Općinskog suda u Zagrebu u Vodnikovoj kao i Javni bilježnik tvrde da baka ne treba platiti porez dok službenici u Poreznoj upravi se slažu s time ali samo u slučaju da je Javni bilježnik napisao da je nasljednik SIN pa nakon njega SUPRUGA i KĆER te mi savjetuju da trebam promjeniti formu Ostavinske rasprave dok mi sutkinja i Javni bilježnik koji su radili ostavinu tvrde da je ne treba mjenjati jer da u obrazloženju oporuke lijepo piše da je nasljednik SIN koji je umro i da ga zato nasljeđuju njegova SUPRUGA i KĆER tj SNAHA i UNUKA ostaviteljice... Dakle i u Poreznoj se slažu da baka ne bi trebala platiti porez da je Javni bilježnik u citatu naveo da je nasljednik SIN i u slijedećem redu njegova SUPRUGA i KĆER i savjetuju da mi Javni bilježnik promjeni oporuku što ovaj odbija učiniti uz riječi da poreznici trebaju biti pismeni i da pročitaju cijelu ostavinu i obrazloženje iz kojeg je sve vidljivo i da se ne trebam bojati da ću platiti porez...

...da ali u ovome slučaju ostavitelj NIJE nadživio svoje dijete. Prabaka je umral 1976 godine a njen sin jedinac i jedini nasljednik 1991 godine s time da je imovina pronađena 2007 a pošto mrtvi ne mogu nasljediti - njegovi zakoniti sljednici su njegova supruga i kćer

Prabaka je umrla 1976 i svu njenu imovinu je 1/1 nasljedio sin jedinac 1976 koji je također umro 1991 i njega su nasljedili zakoniti nasljednici njegova supruga i njegova kći svaka po 1/2 te iste 1991. godine Zbog greške oko imena prabake u gruntovnici ustanovljeno je da 1/2 prabakine imovine nije provedena ostavinskom raspravom 1976 te je nakon ispravka podatka (njihova greška - krivo su rukom upisali ime) kod Javnog bilježnika početkom ove godine provedena ostavinska rastava za naknadno pronađenu imovinu koju su naslijedile: SNAHA i UNUKA ostaviteljice a u obrazloženju ostavinske stoji da je jedini zakonski nasljednik SIN jedinac koji je umro 1992 te ga nasljeđuju SUPRUGA i KĆER tj. SNAHA i UNUKA ostaviteljice. A sad što se tiče poreza na nasljedstvo - UNUKA je oslobođena plaćanja poreza dok je SNAHA prema tvrdnji zaposlenika Porezne uprave duzna platit porez jer nije prvi nasljedni red u krvnoj liniji dok mi opet s druge strane Javni bilježnik i sutkinja u Općinskom sudu u Vodnikovoj tvrde da po načelu reprezentacije baka nije dužna platiti porez jer da je živ sve bi nasljedio SIN ostaviteljice a pošto je umro (a umrli ne mogu nasljđivati) zamjenjuju ga u nasljedstvu SUPRUGA i KĆER Radi se o jednoj jedinoj čestici pa mi ni nema logike da baka na svoju 1/4 posjeda koju je nasljedila 1991 od svoga supruga ne plaća porez a da drugu 1/4 koji je nasljedila 2007 od svekrve tj. suprugove mame mora platiti porez dok istodobno njena kćer ne mora... (ispada da mora biti kažnjena zato što je deda umro ) U očekivanju poreznog rješenja molim savjet na što da se pripremim... Hvala !