Harambašica

Tuženiku je dostavljena tužba te je isti pozvan dati odgovor na tužbu. U odgovoru na tužbu tuženik je dužan iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. Dokazi protivnika su: Ugovor o pravu građenja sklopljen između Grada Zagreba i RH, Posjedovni list, Činjenično stanje da tužena i nadalje koristi predmetni stan i prethodni Zahtjev za mirno rješenje spora.

Čime proturječiti?

Prema Zakonu o najmu, koji vrijedi

1. Ugovor o najmu stana sklopljen na određeno vrijeme smatrat će se prešutno obnovljenim za isto vrijeme trajanja ako ni jedna ugovorna strana najmanje 30 dana prije isteka ugovorenog vremena ne obavijesti u pisanom obliku drugu ugovornu stranu da ne namjerava sklopiti ugovor na određeno vrijeme za daljnje razdoblje.

Nikad nitko iz MZOS-a nije zvao ni kontaktirao po pitanju iseljenja

2. Položaj drugih, jednima produženo, drugi još nisu ni pozvani a u istom statusu?

3. Protivnička strana ima samo posjedovni, nema vlasnički list. Jesu li "pravno" vlasnici?

4. Obična molba zbog teškog materijalnog položaja (nezaposlena osoba, s invaliditetom)?

Hvala svima. Meni je samo važno utvrditi da knjižničar formalno nema prednost.

Traže nekoga za pisanje kritika i recenzija, javi se osoba s objavljenih više od 80, prime, ne znam, tri osobe koje sve zajedno nemaju nijednu?!?

Radi se o Knjižnicama grada Zagreba. U posljednjih par godina je primljena sva sila ljudi potpuno različitih struka.

Zatražen je uvid u Pravilnik o radu, kojeg nema na internetu.

Raspisan je natječaj, za diplomiranog knjižničara. Uvjet je, naravno, diplomirani knjižničar ili bilo koja osoba sa završenim fakultetom pod uvjetom da tri godine od dana zasnivanja radnog odnosa završi studij knjižničarstva.

Zanima me tumačenje tog natječaja. Ukoliko se javi, primjerice diplomirani knjižničar s jedne strane, i s druge profesor povijesti i njemačkog, smije li, u slovu i duhu tumačenja zakona, knjižničar imati prednost?

I još. Ukoliko je drugi kandidat invalid i pozove se na to pravo, tko bi trebao dobiti posao?

Samo da dodam država to je ustvari Državno odvjetništvo, koje je preuzelo slučaj, iako je bilo nekog loptanja s MZOS-om i DUUDI-jem. Trebao bi, po ugovoru, za sva neriješena pitanja, vrijediti Zakon o najmu.

Bespravno useljene nitko ne pita i ne dira. Oni većinom nisu niti prijavljeni i ne plaćaju režije.

Poštovani!

U više navrata, legalno i na osnovu javnog natječaja s prilično zahtjevnim kriterijima više desetina osoba uselilo je u tri zgrade za znanstvene novake na zagrebačkom Borovju. U tim prigodama sklopljeni su ugovori s Ministarstvom znanosti, obrazovanja i sporta (dalje MZOS) gdje je jasno navedeno kako se i u kojim situacijama može izgubiti pravo na predmetni stan. Dio ljudi je, nakon određenog protoka vremena, postupno iseljavao, no gotovo pa nitko „baš na vrijeme“. Dakle, ukoliko je netko dobio stalni posao u znanosti, recimo 15. listopada 2011., nakon toga bi, po ugovoru, u roku od trideset dana trebao isprazniti predmetni stan. Redovito se događalo da dotična osoba ili obitelj, mjesecima, pa i godinama kasnije živi/e nesmetano u istom stanu. Na upit u MZOS odgovor je bio: Nemamo mi sad vremena, konfuzan je vaš slučaj, samo vi uredno plaćajte najam i režije. Kad budete htjeli iseliti, javite nam se.

U mom konkretnom slučaju, na višekratne pozive za potpis aneksa ugovora, čekalo se dvije godine da me zovnu potpisati dokument.

Sad, ovo proljeće, država je počela „uvoditi reda“. Da ne govorim napamet, 28 stanova je, čini mi se, bespravno useljeno, 20 stanova je prazno, a u 44 njih tijekom desetak proteklih godina po nekom slovu, ugovora je – isti istekao. Od tih 44 država je neke počela prozivati u siječnju, neke u travnju, neke u lipnju, a za neke niti dan danas ne pita. U priloženoj dokumentaciji razvidno je kako MZOS nije vlasnik zgrada, te je priložen samo posjedovni list. Svi prozvani su predložili možebitno produženje roka, bar za nekoliko mjeseci do najviše tri godine. Djeca su tu u školi, vrtiću, život je nekako organiziran. Država jedne već poziva na sud, drugima se prijeti da će ih dati na sud, trećima pristaje na predloženo produženje, a za četvrte i dalje ništa ne pita.

Kakva je tu pravna situacija? Kako dobiti na vremenu? Na što se pozvati prigodom možebitnog suđenja?

Hvala.