stribs
-
Broj objava
7 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je stribs objavio
-
-
Hvala puno na savjetu.
Ovo je cijeli njihov odgovor:
CitirajPoštovani,
slijedom Vašeg prigovora zbog povrata međunarodne poštanske pošiljke koja Vam je vraćena s naznakom „obustava prometa“ i zahtjeva za povratom naplaćene poštarine, isti se odbija kao neosnovan.
Naime, HP-Hrvatska pošta d.d. nije mogla utjecati na okolnosti obustave prometa prema pojedinim odredišnim državama, niti je isto mogla predvidjeti. Iako zbog naprijed navedenih razloga usluga nije obavljena, HP-Hrvatska pošta d.d. imala je stvaran trošak s postupanjem sa spornom pošiljkom te se shodno tome ne vraća naplaćena cijena poštanske usluge.
Ukoliko niste zadovoljni rješenjem Vašeg prigovora, možete u roku od 30 dana od dana primitka ovog odgovora, podnijeti pritužbu Povjerenstvu za pritužbe potrošača pri HP-Hrvatska pošta d.d., Poštanska 9, 10410 Velika Gorica, kao i na adresu e-pošte: prituzbe.povjerenstvo@posta.hr .
S poštovanjem,Pošiljka je udovoljavala svim propisima (već sam slao pa znam što smije ili ne smije biti u paketu).
Iskreno, ne očekujem da mogu tu bilo što dobiti natrag. Hvala još jednom.
-
Pozdrav svima.
Poslao sam paket iz Splita za jednu Azijsku zemlju krajem 3. mjeseca. Platio sam poštarinu oko 500 kuna. Paket je stigao do Zagreba i vraćen je sutradan za Split zbog obustave internacionalnog prometa vezanog uz koronavirus. Pošta mi odbija isplatiti nazad novac jer, citiram: "Hrvatska pošta d.d. imala je stvaran trošak s postupanjem sa spornom pošiljkom te se shodno tome ne vraća naplaćena cijena poštanske usluge".
Inače, poštarina za taj tip paketa na relaciji Split-Zagreb je manja od 50 kn. Moram napomenuti da paket nije napustio Zagreb (provjera na 2 različita tracking sistema).
Meni je, pravnom laiku, ovo postupanje šokantno. Da li je ovo uopće legalno?
-
Nevjencani supruznik tuzi dijete
objavljeno u Obiteljsko pravo
Hvala! * 1000
-- P
-
Nevjencani supruznik tuzi dijete
objavljeno u Obiteljsko pravo
I vise nego dovoljno, hvala vam.
Imam samo jedno pitanje jos:
Da li tuzitelj moze pobijati moje vlasnistvo nekretnine i na osnovu cega?
Neizmjerno sam vam zahvalan na kvalitetnim savjetima.
--P
-
Nevjencani supruznik tuzi dijete
objavljeno u Obiteljsko pravo
Navedite što točno piše u tužbi, koji je osnov tužbenog zahtjeva?Prvotna tuzba je bila radi utvrdjenja prava vlasnistva. On podnosi tuzbeni zahtjev da je on vlasnik, zajedno s majkom i da je kucu stekao u izvanbracnoj zajednici. Naknadno je preinacio tuzbu i trazi odstetu u novcu u vrijednosti 1/3 objekta. Po cijeni za koju on misli da kuca vrijedi.
Tocan tekst cu vam poslati preko PP.
Kako je majka stekla cijelu nekretninu i kada?
Majka je stekla 1984. kupoprodajnim ugovorom.
Mislite - ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju?
Tko je upisani vlasnik u gruntovnici, i kada je upisan?
Da, ugovorom o dosmrtnom uzdrzavanju.
Upisana je majka 1984., a ja 7.11.2008. Ugovor o darovanju je napravljen 2007.
Tko je vraćao kredit?
Majka je digla kredit jer ja nisam bio u radnom odnosu, te je jedan dio ona vracala. Zadnjih 6 godina ga ja vracam. Kredit je do 6.2017.
Puno hvala na odgovoru.
-- P
-
Nevjencani supruznik tuzi dijete
objavljeno u Obiteljsko pravo
Postovani,
Tuzenik sam u postupku gdje nevjencani suprug moje majke potrazuje od mene iznos u novcu ekvivalentan trecini vrijednosti moje kuce.
Kako nisam pravnik po struci, vec programer, ispricavam se unaprijed ako ime nekog dokumenta nije u potpunosti ispravno.
Kronologija dogadjaja izgradnje objekta:
- Parcela na kojoj ce biti izgradjen objekat kupljena je 1984. (Majka i ujak)
- Iskop i gradnja temelja, te izgradnja prizemlja zavrsena je do 1990. (dokaz - Rjesenje o zadzavanju objekta u prostoru iz 1991.)
- 2004. godine izgradjen je prvi kat.
- 2004. godine majka ugovorom o Dozivotnom uzdrzavanju prebacuje nekretninu na mene.
- 2010. godine izgradjeno je potkrovlje skupa sa krovom.
Za prvi kat i potkrovlje kao dokaz imam papire o kreditu u iznosu od preko 25k Euro.
Kronologija vanbracne zajednice:
- 1999/2000 majka upoznaje tuzitelja (koji je u to vrijeme bio ozenjen) s kojim ostvaruje obican prijateljski odnos.
- 2003. u Srpnju tuziteljeva zena (bracni drug) umire.
- U studenom 2007. tuzitelj dolazi zivjeti sa nama u stan. Do tada su zivjeli odvojeno. Majka sa mnom u stanu, tuzitelj u svom stanu.
- 2010. majka i tuzitelj odlaze zivjeti u kucu (koja je predmet spora), a ja ostajem sam zivjeti u stanu.
- 2013. dolazi do prekida, te 2014. tuzitelj izlazi iz moje kuce, te se majka vraca zivjeti tamo samo.
Moram napomenuti tri stvari:
- Da kroz cijelu povijest odnosa, nesrazmjer u primanjima je bio 6:1. Majka je imala placu od skoro 8000 kn neto, dok je tuzitelj imao penziju od 1300 kn neto. (dokazi prilozeni sudu)
- Tuzitelj je pomogao pri gradnji prvog kata (2004.) kao jedan od otprilike 10 ljudi koliko je bilo ukljuceno u izgradnju. Te je samoinicijativno pristupio izgradnji ukrasnih zidova okucnice. (visine 20ak cm, koji su kao pregradice za vrtove)
- Tuzitelj nije ulozio nikakva financijska sredstva u izgradnju. Niti bi mu ja, da sam znao da zeli uloziti, dopustio nesto takvo.
- Tuzitelj nije predocio sudu niti jedan dokaz u pisanom obliku vec je doveo nekolicinu svjedoka da lazu za njega (protiv kojih smo odmah digli kaznenu prijavu, te predali papirnate dokaze koji opovrgavaju njihovo lazno svjedocenje).
Zanima me:
- Da li je moguce da netko tko je imao odnos sa nekom osobom, u ovom slucaju moze tuziti njeno dijete i traziti novac od njega?
- Da li je moguce da se sutkinja ne vodi prema materijalnim dokazima, kojih sam predao poprilicnu hrpu, a tuzitelj niti jedan (!), te raciju o nesrazmjeru primanja, vec prema pricama njegovih svjedoka, dok moje svjedoke gotovo zanemaruje?
- Da li je moguce da se sutkinja upusta u ovaj slucaj (vec 4. rasprava) i pokusava me natjerati da se nagodim sa tuziteljem? Gdje tuzitelj ne moze dokazati vanbracnu zajednicu (jer mu je pokojna zena bila ziva do sredine 2003., u krajnjem slucaju) niti bilo kakva ulaganja u objekat, vec samo po pricama njegovih svjedoka (za koje sam predao papirnate dokaze da su lagali na svjedocenju)
- Sto mogu napraviti ako mi se cini (znam, nije neki argument) da tuziteljeva odvjetnica i sutkinja imaju nekakav odnos koji nadilazi sudnicu? Kako tuziteljeva odvjetnica vjerujem radi na proviziju, a vrijednost koju tuzitelj trazi da mu isplatim prelazi 80 000 Euro, mislim da provizija nije mala.
Iskrene isprike na poduljem post-u.
-- P
Hrvatska pošta ne želi vratiti novac
objavljeno u Ostala pravna pitanja
odgovoreno:
Hvala vam još jednom na pomoći.
Meni se također upravo tako učinilo. Uzeli su pošiljku znajući da je neće moći dostaviti, vratili je odmah iz Zagreba (2 dana u Zagrebu, od jednog ureda do drugog i natrag), te odlučili novce zadržati. Pokušati ću im poslati pritužbu iako je prošlo mjesec dana od zakonskog roka kojeg su mi dali u mailu. Obavijestim kako je prošlo. Hvala puno još jednom.