danchy81

Nikakva uvijetna nije moguca?

Da, sad to uviđam. Jel moguće da dbijem neko uvijetnu zabranu vožnje tipa u vremenu dolaska i odlaska s posla ili određeno vrijeme dana i sl. ?

Mislio sam na neznanje o posljedicama i ali to očito nije opravdanje ... ili da me policajac nije na te posljedice upozorio... a malo mi je bezveze da bez dokaza o alkoholu u organizmu dobijam max kaznu, a molit ću i kunit, zbog posla da mi treba vozačka, zbog nepostojanja veze javnim prijevozom, napunit ću proračun kolko god treba, a imam do ponedjeljka da smislim kako ću se opravdavati ...

Pozz, iz naslova se vidi što sam napravio.... E sad, imam pitanje o ponašanju policajca kod takve situacije, tipa, da li me trebao uputit sto se nakon odbijanja alkotesta događa, visini kazne, hoće me vodit na vađenje krvi... i sličnim posljedicama? Uustvari da li je to određeno nekim člankom u Zakonu o sigurnosti na cestama ili nekom drugom? Inače dobio sam poziv za glavnu raspravu, a mislio sam prvo pisati žalbu na prekršajni nalog, međutim, nisam ga dobio već odmah na glavnu... šta sada da ponesem žalbu na raspravu ili..? također imam i dva svejedoka o događaju sta s njim da ih povedem na raspravu ? Članak 282 sam proučio ali čujem razne priče ... da li je točno da ako policajac smatra da sam vidno alkoholiziran nije obavezan me vodit na vađenje krvi? U mom slučaju je mi je govorio da mu neizgledam pijano i da mi je bolje da pušem.. Help