Bok, trebala bi mi pomoc u vezi prekrsajnog postupka, dosla mi je presuda ali bi se htio zaliti sto mi je nepozat pojam pa je svaka pomoc dobro dosla!
U ponedjeljak mi je stigla presuda zbog prekrsaja iz cl. 54. st. 1., 3. toc. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11).
GDJE MI SE IZRICE:
1) Novcana kazna u iznosu od 5000 kn.
2) Temeljem clanka 64. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s cl. 50. st. 2. prekrsajnog zakona prema okrivljeniku se izrice: zastitna mjera obaveznog ljecenja u zdrastvenoj ustanovi koja za primjenu te zastitne mjere ima odobrenje ministarstva zdrastva u trajanju od 6 mjeseci.
OBRAZLOZENJE:
... Okrivljenik upitan u smislu clanka 171 a prekrsajnog zakona ocitovao se krivim za prekrsaj za koji ga se tereti. U daljnjem iskazu okolnosno je priznao pocinjenje prekrsaja, te je rekao da je istina da je dana ... neovlasteno posjedovao 1 pvc paketic sa sadrzajem droge amfetamin tzv. speed, sveukupne tezine 0,7g. Ovu drogu da je pronasao, pa da ju je spremio i zadrzao jer ju je mislio probati, te se ne smatra ovisnikom o drogama.
... u postupku je nespornim putem utvrdeno da je orivljenik kriticne prigode (?) neovlasteno posjedovao drogu amfetamin, a sto je proizlazi iz priznanja okrivljenika ... pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu, okrivljenika ne opravdava navod njegove obrane da je drogu predhodno pronasao, vec je bitna cinjenica neovlastenog posjedovanja iste.
Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud je cjenio njegovo priznanje, da je neuposlena osoba bez primanja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenia cijenio to sto je prekrsajno kaznavana osoba za isti prekrsaj. ...
Za pocinjeni prekrsaj Zakonom jepropisana novcana kazna od 5000 - 20000 kn, ovaj sud je okrivljeniku cjeneci utvrdene olakotne i otegotne okolnosti, te tezninu prekrsaja, izrekao kaznu u posebnom minimumu, jer ce se po ocjeni ovoga suda i novcanom kaznom u posebnom minimumu u odnosu na konkretnog okrivljenika postici svrha kaznavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
Temeljem clanka 152. st. 3. prekrsajnog zakona izrecena novcana kazna smatrat ce se da je u cjelini placenim ako osudena osoba plati dvije trecine izrecene novcane kazne u naprijed ostavljenom roku. (?)
Ovaj sud je izrekao zastitnu mjeru obaveznog ljecenja, a u smislu cl. 64. st. 3. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer zastitna mjera obaveznog ljecenja u zdrastvenoj ustanovi propisuje se kao obavezna ne samo za ovisnike o drogi vec i povremene uzimatelje droge, a okrivljenik navodi da je droga bila za njegovu osobnu uporabu, te je vec kaznjavana osoba po ZOSZD, pa ovaj sud smatra da ce se primjenom ove mjere od okrivljenika okloniti okolnost koja poticajno djeluje na pocinjenje prekrsaja.
(?) sto to znaci kriticne prigode?
(?) nigdje se ne spominje naprjed ostavljeni rok, jedini rok koji ima zabiljezen je u roku od 90 dana, sta nije rok za cjelu kaznu a rok za 2/3 kazne trebao biti manji?
Napisite molim vas sve savjete koji bi mi mogli ici u korist, takoder ne znam kako se pise zalba ovoga tipa, da li se trebam zaliti ili pisati to kao zamolbu?
Koliko je vjerojatno da mi uvaze zaljenje na obe stavke kazne koja mi se izrice?
2) OBVEZNO LJECENJE - cl. 64. st. 3. zoszd (ako je pocinitelj prekrsaja ovisnik o drogi ili povremeni uzimatelj droge, za preksaje iz clanka 54. - 63. ovoga zakona obavezno se iz novcanu kaznu irice zastitna mjera obaveznog ljecenja u zdrastvenoj ustanovi koja za primjenu te tastitne mjere ima odobrenje ministarstva nadleznog za zdrastvo ili zastitna mjera odvikavanja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za primjenu te zastitne mjere ima odbrenje ministarstva nadleznog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine.).
Htjeo bi se zaliti na ovo jer sam rekao da sam drogu pronasao i spremio jer sam mislio probati no nikada je nisam probao dakle nisam ni privremeni konzument, a sto sam rekao da je za osobnu uporabu je jer sam mislio da nije namjenjena nikome drugom. prvi put kada sam pao s travom sam priznao, te rekao kako je za osobnu uporabu te isao 6 mjeseci na testiranje gdje sam bio negativan na svim testovima osim prvog. dali je to dovoljno?
1) NOVCANA KAZNA - ako je kazna izrecena u posebnom minimumu da li se mogu zaliti na jos nizu kaznju s obzirom kako imam 20 godina, nisam zaposlen i nemam primanja? te da li je pametnije zamoliti ako mogu sniziti cjenu ili da sam predlozim 1/3 kazne umjesto 2/3 kazne? uz obrazlozenje kako nemam imovine i da neznam koliko je vjerojatno da nadem posao u tom razdoblju, a da se ne mislim baviti kriminalom.
Oprostite na ovoliko teksta ali mislio sam da je bolje odma napisati sve kako sam ogranicen s vremenom. Hvala na citanju!