canis

Po vašem pisanju dade se zaključiti da u sudskoj presudi nije navedeno točno vrijeme u koje dijete ima pravo susreta i druženje s roditeljem s kojim ne živi,s vama.

Ako je tako onda nije čudno da se događaju manipulacije od strane drugog roditelja i uskraćuje djetetu njegovo pravo.

Potrebno je pokrenuti novi izvanpranični postupak pred sudom u kojem tražite da se točno navedu dani i sati koje dijete može provesti s vama.

U slučaju nepoštivanja takvog rješenja suda moguće je pokrenuti ovršni postupak kako bi dijete ostvarilo svoje pravo na susrete i druženje.

Nepoštivanje odluke suda je kazneno djelo opisano u čl.215.st.1 Kaznenog zakona i može se u tom slučaju podnijeti i kaznena prijava nadležnom općinskom državnom odvjetništvu protiv roditelja koji krši pravo djeteta na susrete i druženje.

Imovina koju su bračni drugovi stekli do srpnja 1999. godine, dijeli se kod razvoda srazmjerno doprinosu svakog partnera, prema starom Zakonu o bračnim i obiteljskim odnosima, a na imovinu stečenu nakon 1. srpnja 1999. godine primjenjuje se Obiteljski zakon prema kojem svakom bračnom drugu pripada pola bračne stečevine kod razvoda.

To što tužiteljica negira,odnosno iznosi da su podaci koji ste dobili iz firme u kojoj radite lažni je njena stvar, jer o svemu odlučuje sud.

Svatko sve može negirati ili potvrđivati samo je pitanje da li za to ima osnovu.

Ukoliko tužiteljica ne želi dostaviti podatke o svojim primanjima,zatražite na sudskom ročištu da iste zatraži sud od tužiteljičinog poslodavca

Poštovani MarcusDeKrieg,

Nije potrebno da zbog istog problema otvarate novu temu. Nastavite objavljivati ovdje,odnosno u temi koju ste ranije otvorili.

Moderator

Gringo

•Prekaljen

•Registriran: 12.7.2007

•Mjesto:

•Broj objava: 96

Mislim da griješite ako prekidate kontakte sa djetetom

MarcusDeKrieg

•Novak

•Registriran: 5.2.2009

•Mjesto:

•Broj objava: 4

Neki vec znaju ako su citali neke moje recenice da vec 2 godine lomim spor oko susreta sa djetetom, na sto se bivsa i njezini roditelji suprostavljali, a njezin otac je pokusao iscenirati saobracajke nabijajuci mi cavle u gume i odsaravljivajuci mi tockove sa auta. Pa tako sam bio prisiljen traziti prije 2-3 mjeseca nadzor da se bivsu natjera na postivanje sudskih odluka. Prije par dana je to eskaliralo i otac od bivse je dernjavom izjavio da ako sljedeci put dodjem po dijete da ce me ubiti i zakopati i d za to nitko nece saznati, njegova dernjava na ulici je trajal dosta dugo sa tim da sam bio jednostavno "paf", uto bivsa dovodi dijete dok ovaj prijeti da ce djetetu ubiti oca ako jos jednom dodjem po malu, dijete vristi i plache, bivsoj se zivo hebe kao i njezinom ocu. Nakon svega uzeo sma dijete i zaputio se pravac policijske postaje i prijavio sve te odaslao na sud. Reako sam nadzornici da ja vise nevidim perspektivu da ja dolazim po dijete jer to dijete ce zadobiti traume zahvaljujuci svojem djedu i majci, jer vjerojatno je najbolje da ja vise ne dolazim 4 puta tjedno po malu kako sam trazio i da sa njom boravim 3-5 sati koliko traje pojedinacna odluka o zajednickom druzenju sa ocem (mojom malenkosti), te u varijanti da bi andzornica to stanje odnosa sa njihove strane mogla prijaviti visem tjelu i dijete ce zavrsiti u domu najvjerojatnije. Kako mojoj bivsoj ocito je to sve svejedno i ocito i ona i njezini starci misle da meni rade na stetu svim tim prijetnjama i slicnome zapravo smao stvaraju traume djetetu. stoga odlucih prekinuti susrete i druzenja sa vlastitom kceri, u pocetku c emozda malo patiti i biti ce joj cudno zasto nema vise "onog zakon čike" koji se ludirao sa njom do besvjesti ali vjerujem da ce njezin djed i majka dodji sebi kada im vise idiot poput mene i lopov poput mene ne bude remetio njihov mir. Ja naprosto sam samo zelio krenuti dalje sa djetetom, ali nemam izbora doli krenuti dalje bez djeteta jer dosta mi je 2 godine natezanja i svaki puta placajuci sudove zbog silnih tuzbi koje oni dizu. razmisljao sam da zatrazim skrbnistvo ali nema smisla, izvaljat ce 50 pricu opet na sudu, dijete ce joj ostat, i opet ce se prepucavati preko vlastitog djeteta mislivsi da meni radi na stetu. A zalosno je sto ce djetetov djed sad zavrsiti na sudu zbog pokusaja ubojstva i prijetnji smrcu a jos zalosnije je dijete unutar svega toga. Toliko o majcinstvu i majkama i njihovoj brizi o djetetu, vjerujem da vas ima koji ne stavljate dijete u prvi plan samo kad je pitanje novca,vjerojatno ima onih koji se brinu za svoje, medjutim ja povjerenja nemam u nikoga vishe. medjutim i detektiv koji je dosao ispitati njezinog oca nakon moje prijave kaze mi nadzornica da se on uz smjesak slozio sa njezinim ocem da bi on ucinio isto na njegovommjestu, znaci bottom line:"stitimo nasilnike, odhebimo zrtve!" zalosno je sto ce i detektiv sada zavrsiti na sudu zbog podupiranja na nasilje jer ga nadzornica prijavljuje, tojest centar za socijalnu skrb. toliko o svemu i farsi svega, kad postane bizarno i ide u krajnost dokaz je da imate posla sa poremecenim ljudima i za dobrobit sebe i djeteta.

:tuzan:

Obiteljski zakon propisuje u čl.232.st.4.najniži iznos uzdržavanja koji je vazan za prosječnu mjesečnu isplaćenu neto plaću po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu a ,a dužan ga je snositi roditelj obveznik uzdržavanja.

Čl.232.st.4.ObZ-a

4) Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi odredit će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine objaviti minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom.

Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:

– za dijete do 6 godina 17% prosječne plaće,

– za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće,

– za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.

Čl.232.st.5

5) Ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati više djece u skladu s ovim

Zakonom, obveza uzdržavanja može biti određena i u manjem iznosu od onoga u

stavku 4. ovoga članka, ali tako da ne bude manja od jedne polovice iznosa iz toga stavka.

Također dijete koje ima vlastite prihode dužno je doprinositi vlastitom uzdržavanju pa obveza roditelja koji ne živi s djetetom može biti određena i u iznosu nižem od

onih iz stavka 4. i 5. čl.232.ObZ-a

Dakle,Obiteljski zakon propisuje najniži iznos uzdržavanja.

Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir

njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

Ako ocijeni da je to potrebno, sud će od osobe koja je dužna uzdržavati

zatražiti da dade prokazni popis imovine.

Sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Financijske agencije i drugih osoba zatražiti podatke s kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredaba Ovršnog zakona.

Kad se uzdržavanje traži za dijete, uzet će se u obzir i dob djeteta te potrebe za

njegovo obrazovanje.

U parnici o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za

uzdržavanje.

Potrebe djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi i u povećanom iznosu, ako je to u

skladu s povećanim mogućnostima roditelja koji ima obvezu plaćanja

uzdržavanja, odnosno u skladu s povećanim potrebama djeteta.

Iz svega navedenog je jasno da je Obiteljskim zakonom propisan najniži iznos uzdržavanja,a sve ostalo se utvrđuje u sudskom postupku i sud donosi odluku na osnovi konkretnog slučaja,tako da vam nije moguće dati odgovor koji bi sadržavao točno određeni postotak od palaće koju primate.

Problem koji iznosite nije pravne prirode, ali je relativno čest kod slučajeva gdje su roditelji razvedeni i za njegovo rješavanje trebalo bi utvrditi razloge djetetovog odbijanja.

Prirodno je da dijete želi biti podjednako uz oba roditelja i da svako odbijanje djeteta u tom smislu ukazuje prvenstveno na poremećaj odnosa među njegovim roditeljima.

Koliko god se vi osobno trudili da zaštitite djetete,a isto tako i drugi roditelj,neminovno je da djete bez obzira na svoju dob osjeća da nešto nije kako treba između njegovih roditelja.

Sve dodatno može biti potencirano i time što je strah od separacije(strah od odvajanja od majke)u dobi u kojoj se nalazi vaše djete najjače izražen, pa je moguće da se isti ispoljava najjače u trenutku kada dijete treba biti kod oca zbog specifičnosti vaše situacije.

Za utvrđivanje pravog razloga,a također i za otklanje i prevladavanje problema potrebna je suradnja obaju roditelja koji se trebaju obratiti stručnjaku –dječjem psihologu, koji će im na temelju stručne procjene dati upute kako se u konkretnoj situaciji ponašati.

Izbjegavajte psihologe koji rade pri CZSS jer od takvih dijete može imati puno više štete nego koristi.

Potrebno se obratiti izabranom predijatru koji će vam dati uputnicu za dječjeg psihologa pri određenoj klinici,a svakako bi bilo poželjno da oboje kao roditelji sudjelujete u rješavanju problema,a sve zbog dobrobiti vašeg zajedničkog djeteta.

Takvi testovi ne mogu služiti kako dokaz koji će i sud prihvatiti u postupcima dokazivanja ili osporavanja očinstva.

Isti mogu poslužiti samo onome tko namjerava takve postupke pokrenuti pred sudom,kao dodatna potvrda da će u eventualnom sudskom postupku uspjeti dokazati ono za što i podiže tužbu.

Uz svaki od takvih testova nalaze se priložene upute za korištenje.

Ponavljam,takvi testovi nisu sami po sebi dokaz koji će i sud prihvatiti u popstupku dokazivanja ili osporavanja očinstva.

Maverick je napisao:

Da ne duljim pretjerano…. moje je pitanje;

Dali mi se više isplati podići tužbu za rastavu braka ili da čekam 2-3 godine (u principu ne znam koji je rok?) što ne budemo živjeli zajedno pa onda navodno rastava ide automatski i ne mora se prolaziti mirenje.

Prema čl.43 Obiteljskog zakona sud će razvesti brak:

1. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili

2. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, ili

3. ako oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod braka.

Dakle,ako je od prestanka vašne bračne zajednice protekla godina dana,sama ta činjenica, koju trebate dokazati pred sudom, je dovoljna da sud brak razvede.

Postupak posredovanja (''mirenje'') provodi se kad se sudski postupak radi razvoda braka pokreće tužbom ili kad se sudski postupak radi razvoda braka pokreće sporazumnim zahtjevom, a bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti.(čl.44.ObZ-a).

Samo u slučajevima određenim čl.45.Obiteljskog zakona ne provodi se posredovanje prije razvoda braka (kao i u slučaju kada se razvod traži sporazumnim zahtjevom a bračni drugovi nemaju zajedničku maloljetnu ili posvojenu djecu)

Članak 45. ObZ-a

(1) Postupak posredovanja ne provodi se ako su jedan ili oba bračna druga lišeni poslovne

sposobnosti, osim ako sud utvrdi da su sposobni shvatiti značenje braka i obveza koje iz

njega proizlaze.

(2) Postupak posredovanja ne provodi se ako je jednom ili oba bračna druga nepoznato

boravište najmanje šest mjeseci.

(3) Postupak posredovanja ne provodi se ako jedan ili oba bračna druga žive u

inozemstvu.

(4) Iznimno od stavka 3. ovoga članka, postupak posredovanja će se provesti ako bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti ako sud ocijeni da nema većih teškoća da bračni drugovi sudjeluju u postupku posredovanja.

Dobro je vaš poznanik obavješten.Isključivo njegova bivša supruga može tražiti promjenu prezimena nakon razvoda.

To regulira čl.5. Zakona o osobnom imenu koji možete vidjeti OVDJE

Izgleda da treba opširnije odgovoriti pa ću to i učiniti iako u prethodnim postovima postoji jasno objašnjenje.

felixx je napisao:

 

1. Ako je roditelj-obveznik plaćao redovito, a sve vrijeme nitko nije tražio povećanje iznosa, obveza je ispunjena(pravno-financijska,ne govorimo o moralnoj!) i nema mogućnosti retrogradnog povećanja i potraživanja?!

Ako je obveznik uzdržavanja uplaćivo redovito dosuđeni mjesečni novčani iznos za uzdržavanje onda se nema što retrogradni potraživati.Ispunjavanjem obveze uzdržavanja poštivana je pravomoćnoa sudska presuda.

2.Ako roditelj-obveznik plaćanja alimentaciju nije plaćao, a nitko nije zatražio korekciju iznosa alimentacije, onda se može utjerati dug samo po iznosu koji je odredio sud(plus kamate), ili je u tom slučaju moguća retrogradna korekcija iznosa?

Nema u tom slučaju mogućnosti nikakve retrogradne korekcije,samo dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja + zakonske zatezne kamate za svaki dospjeli a neuplaćeni mjesečni iznos uzdržavanja,od dana dospjeća do dana uplate.

Sud donosi konkretnu odluku za konkretan slučaj i u konkretnom trenutku.

Kada sud donese takvu odluku ona je na snazi dok obveza uzdržavanja traje,odnosno dok sud ne donese novu odluku ako se promjene oklonosti na osnovi koje je donio prethodnu odluku,a što se može tražiti u novom parničnom postupku,dakle tužbom.Nitko umjesto suda to ne može učiniti,odnosno primjeniti već prije dosuđeni iznos uzdržavanja.

To znači,kada sud donosi odluku o uzdržavanju malodobnog djetea npr.u veljači 2009 godine,onda među svim parametrima koje pri tome uzima u razmatranje (dob djeteta,zdravstveno stanje djeteta,mogućnosti davatelja uzdržavanja,druge obveze uzdržavanja koje isti može imati itd.itd...) uzet će i zakonsku odrednicu,odnosno st.4.čl.232 ObZ gdje je propisan najniži iznos uzdržavanja koji je vezan za prosječnu neto plaću isplaćenu po zaposlenom u pravnih osoba za prošlu godinu u RH..

Postoje 3 dobne skupine (0-6,7-12 i 13-18 godina) za koje je pripisan najniži iznos uzdržavanja vezan za prosječnu neto plaću isplaćenu u RH kod pravnih osoba za proteklu godinu.

Ako se npr.radi o djetetu od 4 godine onda je taj naniži iznos u veljači 2009.g. 17% od prosječne neto plaće isplaćene kod pravnih osoba u RH za 2008.g.(protekla godina).

Kada se zna,a zna se prema statističkim podacima, kolika je ta plaća bila u 2008.g. onda se lako dođe do iznosa koji je 17% od te plaće.

Kada sud utvrdi na osnovu svih okolnosti koje sam djelom prije naveo,onda će u presudi iskazati mjesečni iznos uzdržavanja koji je dužan snositi roditelj s kojim djetete ne živi.

Taj iznos ne podliježe nikakvim automatskim promjenama,jer bi to značilo da se sudska odluka po nekom automatizmu mjenja,a to nije nikako moguće,nego je stalana za sve vrijeme obveze uzdržavanja i može se samo i isključivo mjenjati u novom sudskom parničnom postupku.

Nekad će to biti tužba za povećanje iznosa uzdržavanja,a ponekad će davatelj uzdržavanja tražiti da mu se smanji mjesečni iznos uzdržavanja koji je dužan izvršavati dok mu obveza traje.Kakvu će novu odluku sud donijeti ovisi o okolnostima konkretnog slučaja...

Porodični zakon Federacije BiH - Član 246.:

''Fizičko ili pravno lice koje je imalo troškove zbog izdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja ju je, prema zakonu, dužna izdržavati, ako su učinjeni troškovi bili opravdani.''

Ovaj članak Porodičnog zakona Federacije BiH je gotovo do riječi identičan članku 244.Obiteljskog zakona RH prije zadnjih izmjena i dopuna zakona koji je glasio:''Fizička ili pravna osoba koja je snosila troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od onog koji je po ovome Zakonu bio dužan davati uzdržavanje, ako su učinjeni troškovi bili opravdani.''

Trenutno važeći čl 244 Obiteljskog zakona,odnosno njegov stavak 1. i 2. glasi:

(1) Fizička ili pravna osoba koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove

uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od onog koji je po

ovome Zakonu bio dužan davati uzdržavanje, ako su učinjeni troškovi bili opravdani.

(2) Osoba koja je podredno dužna davati uzdržavanje, a snosila je troškove

uzdržavanja, ovlaštena je tražiti od osobe koja je prije nje bila dužna davati

uzdržavanje naknadu onoga što je umjesto nje dala za uzdržavanje.

I prijašnji i sadašnji članak.224 Obiteljskog zakona omogućavaju da jedan roditelj traži od drugog roditelja naknadu za učinjene troškove u uzdržavanju djeteta koje je drugi roditelj djeteta bio dužan snositi ali to nije činio već je umjesto njega sveukupne troškove za dijete u određenom vremenskom razdoblju snosio roditelj koji tužbom traži naknadu za učinjene troškove.

Kada se u tužbi postavi takav zahtjev onda se isti naziva verzijski zahtjev.

Ne zanam tko vam je reko da nije upoznat s mogućnošću postavljanja takvog zahtjeva,ali ako se radi o CZSS ili CZSR kako se takva ustanova naziva u BiH onda ništa nije čudno.

Za adekvatnu informaciju po ovakvim pitanjima uvjek se obratite odvjetniku/advokatu.....

Ovo što pitate u vezi prezimena djeteta nije mi potpuno jasno,ali pretpostavljam da djete nosi vaše prezime i da prezime oca djeteta nije upisano u rodni list.

Ako je tako,za promjenu prezimena djeteta po Zakonu o osobnom imenu RH potrebna je suglasnost obaju roditelja.Ako te suglasnosti nema o tome odlučije nadležani organ socijalne skrbi/starteljstva.Praksa je takva da se vrlo rijetko odobrava promjena imena i/ili prezimena djeteta.Međutim,da bi se predvidio ishod konkretnog slučaja potrebno bi bilo poznavati sve okolnosti i niz detalja koje su imale i imaju utjecaj na cjelokupnu situaciju oko djeteta....

Primatelj uzdržavanja ima samo pravo zahtjevati u ovršnom postupku, koji može pokrenuti na temelju pravomoćne sudske odluke-presude, naplatu dospjelih a neuplaćenih mjesečnih iznosa uzdržavanja, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospjeća pojedninog mjesečnog novčanog iznosa uzdržavanja (obično je navedeno u presudama od 1.-og do 10.-og ili 15.- og dana u mjesecu za tekući mjesec) pa do dana uplate.

Ne postoji automatizam kojim bi se dosuđeni mjesečni iznos uzdržavanja usklađivao s nastalim povećanim potrebama primatelja uzdržavanja.

Ako je primatelj uzdržavanja želio promjeniti (povećati) mjesečni novčani iznos koji je naveden u pravomoćnoj sudskoj presudi, trebao je podnijeti tužbu za povećanje uzdržavanja,osobno ili u njegovo ime njegov zakonski zastupnik, ako se radi o malodobnoj osobi-djetetu.

Takvom se tužbom može tražiti povećanje mjesečnog iznosa uzdržavanja od dana podnošenja iste pa dalje dok obveza uzdržavanja traje....

felixx je napisao:

Može se utjerati dug do pet godina unatrag.

To se može odnositi samo na slučajeve kada nema pravomoćne sudske odluke u kojoj je određano uzdržavanje, onda potraživanje zastaruje za 5 godina,što je određeno čl.209.st.3.Obiteljskog zakona

Članak.209.ObZ-a

(1) Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

(2) Roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi u obiteljskoj zajednici, a bio je dužan to učiniti, dužan je djetetu isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje i unatrag od nastanka toga prava pa do podnošenja tužbe.

(3) Tražbina djeteta iz stavka 2. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao, zastaruje za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze.

(4) Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala koncem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati.

Kada postoji pravomoćna sudska odluka onda se na zastaru primjenjuje čl. 233. Zakona o obveznim odnosima,odnosno u slučaju roditelja i djece čl.235. istog zakona.

Članak.233.

(1.)Sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare.

(2) Međutim, sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina.

Članak 235.

Zastara ne teče:

1) između bračnih drugova,

2) između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo,

3) između štićenika i njegova skrbnika te upravnog tijela socijalne skrbi za trajanja skrbništva i dok ne budu položeni računi,

4) između osoba koje žive u izvanbračnoj zajednici, dok ta zajednica postoji.

Ovršne radnje radi prisilne naplate potraživanja na ime uzdržavanja mogu se voditi još 10 godina nakon što dijete postane punoljetno,a ako roditeljsko pravo ovršenika prestane prije punoljetnosti djeteta, onda 10 godina nakon prestanka roditeljskog prava.

U konkretnom slučaju koji je izložio grom73 zastara je nastupila.

Carla je napisao:

Poštovani!

 

U braku je bila oko 3 godine kada je njezin suprug naslijedio kuću darovnim ugovorom (od bake). Oni u toj kući žive, zajedno sa djecom.

 

U slučaju rastave, da li ona ima nekakvo ( i kakvo) pravo na dio kuće?

Imovina stečena nasljeđivanjem je isključivo vlasništvo onog bračnog druga koji je tu imovinu stakao nasljeđivanjem i ne spada u bračnu stačevinu koja se u slučaju razvoda dijeli među supružnicima.

Dakle,odgovor na vaše pitanje je: Ne

roberto30

Novak

Registriran: 12.2.2009

Mjesto:

Broj objava: 2

nismo se razumjeli tetka se već uknjižila što smo mi saznali iako je to tajila od nas,putem darovnog ugovora.a mi baku ne razvlačimo po sudovima ,niti smo poćeli kakav spor.Samo pitam dali i kako to da počnem jer njena sestra ju je izmanipulirala i sve to izvela bez našeg znanja.ja samo hoču ili raskisd toga ili majčin dio. Na osnovu čega da potegnem spor.? hvala...

Nepotrebno zbog istog problema-pitanja otvarate novu temu,zato nastavite s daljnjim pisanjem u ovoj temi.

Moderator

Vaš prijatelj neće imati koristi od obraćanja sudu.

Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi obveze uzdržavanja.

Utvrđeni iznos uzdržavanja je dužan snositi iako nije zaposlen i nama trenutno nikakvih primanja.

Ako isto ne bude uradio izlaže se situaciji da roditelj s kojim djete živi (djetetova majka) može pokrenuti ovršni postupak na temelju pravomoćne presude i pokušati naplatiti dospjala potraživanja iz imovine koje je vlasnik obveznik uzdržavanja (naravno ako je ima)

Nažalost,izlaže se i mogućem kaznenom progonu temeljem čl.209 Kaznenog zakona..

Možda vam ovo zvuči nelogično,ali sud uvjek postupa na način da štiti pravo djeteta-pravo na uzdržavanje,a mogućnosti roditelja su u drugom planu i imaju utjecaja samo na iznos tog uzdržavanja..

Zbog neprikladnog načina na koji zahtjevate brisanje teme,ne navodeći pri tome obrazloženje, ova tema je zaključana,a o sudbini iste odlučit će uredništvo...

Moderator

Vi ste oboje supružnika državljani RH i u mogućem postupku razvoda braka je nadležan općinski sud u RH na čijem ste području imali posljednje zajedničko prebivalište.

Zakon o parničnom postupku

Nadležnost u bračnim sporovima

Članak 54.

Za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili nepostojanja braka, poništaja braka ili

rastave braka (bračni sporovi) nadležan je pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem su

području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

Ako je u bračnim sporovima sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što su bračni drugovi

imali posljednje zajedničko prebivalište u Republici Hrvatskoj odnosno zato što tužitelj ima

prebivalište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem su području bračni drugovi imali

posljednje zajedničko prebivalište odnosno sud na čijem području tužitelj ima prebivalište.

Dakle,ukoliko želite,vi možete podnijeti tužbu za razvod braka.

U brakorazvodnoj parnici.odnosno u presudu koju će po okončanju iste donijeti nadležni sud odlučuje se:

1.da se brak razvodi

2.da malodobno dijete ili djeca nastavljaju živjeti s jednim od roditelja uz zajedničku rodfiteljsku skrb

3.načinu sureta i druženja djetetea/djece sroditeljem s kojim neće živjeti po razvodu braka

4.mjesečnom iznosu uzdržavanja koji je dužan snositi roditelj s kojim djete ili djeca neće živjeti.

Uzdržavanje (alimentacija) prvenstveno se određeuje prema potrebama djece,a pri konačnoj odluci suda uzima se u obzir i mogućnost davatelja uzdržavanja,njegova ukupna primanja,mogućnost povećane zarade,druge obveze uzdržavanja itd.

Imovina stečena u braku,ukoliko je nije moguće podjeliti sporazumno,djeli se u posebnom parničnom postupku..

Ako želite iznesite svoj problem,otvorite posebnu temu u obiteljskom pdf-u.

Ovdje ima ljudi,stručnjaka raznih profila,pravnika,psihologa,liječnika,ljudi s proživljenim sličnim iskustvima itd. i svi su vam spremni pomoći savjetom i usmjerenjem u životnoj situaciji koju nitko ne želi.

Mi smo vam na raspolaganju,a o vama ovisi hoćete li zatražiti savjet...

Biti će nam drago da sudjelujete i u svim drugim otvorenim temama,na konstruktivan način i da svojim iskustvom pomognete drugim korisnicima kojima je pomoć potrebna...

Dory2,

Vidim da ste novi na ovom poratlu,stoga vas moram upozoriti na neprimjeren način pisanja.

Naime,generaliziranje,osobne predrasude i moralne kvalifikacije koje iznosite nemaju nikakvu svrhu osim vama poznate,a posebno nemogu pomoći upitopostavljaču u rješavanju pravnog problema koji je iznio na ovom pravnom portalu.

Na sličam način ste postupili i u otvorenoj temi ''povećanje alimentacije od 30%''.

Nadam se da ćete ovo upozorenje razumjeti i da ćete ubuduće konstruktivno sudjelovati u raspravi....

Moderator

Quidquid latine dictum sit, altum viditur

zzz_zzz je napisao:

gledajte, naravno da centar nista ne moze ali ne zato sto nasa drzava djecu ne stiti nego upravo zato sto nasa drzava pokusava djecu a i roditelje sto kvalitetnije stiti. Zbog toga se zabrana viđanja ne moze izreci od strane centra koji je upravno tjelo, nego samo i iskljucivo od strane suda. Vi morate tuziti majku i traziti da joj se oduzme pravo viđajia djeteta. Pred sudom cete iznjeti sve dokaze pa ce sud odluciti jeste li u pravu.

Samo djelomično je točno ovo što iznosite (''naravno da centar nista ne moze'') i može se odnositi samo na izricanje mjere zabrane ''viđanja''.

Naime, CZSS ima jasno definiranu ulogu u obiteljskopravnoj zaštiti koji je dužan provoditi temeljem odredbi ObZ-a.

U ovakvim slučajavima gdje dijete zlostavlja i nanosi djetetu tjelesne ozljede jedan od roditelja,a i u svim slučajevima gdje se krši pravo djeteta,CZSS je dužan postupiti na način da zaštiti dijete,čak i u slučajevima kada dobije anonimnu prijavu o kršenje dječjih prava,a kamoli o tome da se djete fizički zlostavlja i nanose mu se ozljede...

Čl.108 ObZ-a jasno govori o tome:

Članak 108.

(1) Svatko je dužan obavijestiti centar za socijalnu skrb o kršenju djetetovih prava, a

posebice o svim oblicima tjelesnog ili duševnog nasilja, spolne zloporabe, zanemarivanja ili nehajnog postupanja, zlostavljanja ili izrabljivanja djeteta.

(2) Centar za socijalnu skrb dužan je odmah po primitku obavijesti iz stavka 1. ovoga

članka ispitati slučaj i poduzeti mjere za zaštitu djetetovih prava.

(3) Ako je centar za socijalnu skrb obavijest iz stavka 1. ovoga članka primio od drugog

tijela ili ustanove, dužan je o poduzetom izvijestiti to tijelo ili ustanovu.

(4) Sud pred kojim se vodi prekršajni ili kazneni postupak u vezi s povredom nekog

djetetovog prava dužan je o pokretanju postupka obavijestiti centar za socijalnu skrb i sud

koji je nadležan za izricanje mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

(5) Pravomoćnu odluku donesenu u postupku iz stavka 4. ovoga članka sud će dostaviti

centru i sudu koji je nadležan za izricanje mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

Mjere koje stoje na raspolaganju CZSS su jasno naznačene u čl.109. i čl.110.ObZ-a,a temeljem čl.114.st.3. može u određenim slučajevima navedenim u čl.114.st.2. pokrenuti pred sudom izvanparnični postupak za oduzimanje roditeljske skrbi roditelju koji grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava,a tu svakako spada tjelesno i duševno nasilje nad djetetom (čl.114.st.2.t.1.)

Dakle,prema iznesenom od strane upitopostavljača (dundovimarin) ,CZSS,odnosno njegovi tzv.stručni radnici, nisu poduzeli mjere za zaštitu djeteta iz okvira svojih ovlasti navedenih u ObZ-u, isti je postupio protuzakonito i suprotno od vaše tvrdnje da ''nasa drzava pokusava djecu a i roditelje sto kvalitetnije stiti.''

Bez obzira što je stranka možda od CZSS tražila izricanje mjere zabrane viđanja,CZSS je dobro upoznat koje su njegove obveze i ovlasti i iste je trebao izvršiti čim je saznao za kršenje prava djeteta i fizičko zlostavljanje.

Nažalost,problemi vezani za CZSS i njegovo djelovanje u provođenju obiteljskopravne zaštite su izuzetno veliki i o tome treba javno govoriti,a sve u svrhu podizanja sadašanje ne baš zavidne kvalitete iste,u što se možemo i na ovom forumu svakodnevno uvjeriti.

Vaša majka je dužna vas uzdržavati i nakon punoljetnosti sve dok ste redovni student i još jednu godinu nakon završetka studija ako se ne možete zaposliti

Članak 210. Obiteljskog zakona

(1) Roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, te redovito

i uredno ispunjava svoje obveze.

(2) Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja.

(3) Punoljetno dijete koje zbog bolesti, mentalnog ili tjelesnog oštećenja nije sposobno za rad, roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

(4) Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovom obrazovanju odnosno zaposlenju.

(5) Smatra da se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine.

Možete se obratiti CZSS kako bi isti pokušao sklopiti nagodbu između vas i vaše majke u pogledu vašeg uzdržavanja.

Članak 230 st.1. i st 2. ObZ-a

(1) Centar za socijalnu skrb nastojat će da se roditelji međusobno ili da se oni i dijete koje se redovito školuje nakon punoljetnosti nagode o visini, odnosno povećanju

doprinosa za uzdržavanje djeteta uvijek kad je to moguće, vodeći računa o dobrobiti djeteta.

(2) Nagodba sklopljena u centru za socijalnu skrb je ovršna isprava.

Ako nagodbu ne bude moguće sklopiti preostaje vam tužba nadležnom općinskom sudu u kojoj ćete tražiti da vaša majka izvršava svoju roditeljsku obvezu uzdržavanja u određenom mjesečnom novčanom iznosu.

Uh..post vam je vrlo dug i prepun detalja,ali pokušat ćemo za početak svesti problem u nekoliko točaka kako bi kasnije mogli detaljnije raspravljati.

1.Kada postoji pravomoćna sudska odluka u kojoj je naznačen iznos uzdržavanja koji je dužan snositi roditelj s kojim dijete ne živi onda se ista treba i poštivati.Radno sposoban roditelj se ne može osloboditi obveze uzdržavanja.

Iz toga slijedi da ste vi dužni uplatiti mjesečni iznos uzdržavanja za dijete bez obzira da li ste zaposleni i ostvarujete prihode ili ne.

Savjetovao bih vam da se u ovom trenutki snađete kako god znate i da pribavite potreban iznos novca koji ćete upaltiti djetetu za njegovo uzdržavanje.

Ako se to ne učini onda je moguće da će drugi roditelj pokreniti ovršni postiupak pred sudom,pa ako i vi nemate momentalno primanja moguće je da se naplati iz vaše druge imovine.

Neizvršavanje obveze uzdržavanja je i kazneno djelo iz čl.209.KZ-a pa se protiv roditelja može podnijeti i kaznena prijava nadležnom općinskom državnom odvjetništvu.

Dakle,snađite se i pribavite novac za uzdržavanje djeteta.

2.Način susreta i druženje djetea s roditeljem s kojim ne živi također je naznačen u sudskoj presudi.

Ako roditelj s kojim dijete živi priječi takve susrete potrebo je da pokrenete ovršni postupak pred sudom na temelju pravomoćne presude, kako bi dijete ostvarilo svoje pravo.

Također podignite kaznenu prijavu protiv roditelja koji to pravo djeteta onemogućava temeljem čl.215. Kaznenog zakona.

Obvajestite CZSS dopisom i naznačite da se krši pravo djeteta nan susrete i druženje te zahtjevajte od istog provođenje mjere iz okvira njihovih nadležnosti (npr.nadzor nad roditeljskom skrbi).

3.Obzirom na sve što ste napisali u svom postu mišljenje sam da morate radikalno promjeniti svoj pogled i stav prema trenutnoj situaciju i da rješavanje iste morate usmjeriti isključivo na pravni ''kolosjek''.

Ovo pišem zato što imam dojam da vas protivna strana pokušava uvući u permanentno psihološko iscrpljivanje koje ima za cilj da vas kako čovjeka potpuno uništi.Što se nalazi u pozadini toga,možda psihopatologija protivane strane,što bi se dalo donekle iščitati iz vašeg posta,manje je relavantno.

Važno je da to prepoznate i da nikako ne dopustite da vas bilo tko maltretira ili se iživljava nad vama.