Naime, jedna nelogičnost koja me zanima, a odnosi se na sljedeće. Drugostupanjski postupak povodom žalbe na prvo stupanjsku presudu je završen. Presuda pravomoćna ,a kojom se, citiram: '' utvrđuje da je tuženik GRAD xy dužan priznati i izdati ispravu podobnu za prijenos nekrenika na ime i u suvlasništvo tužitelja, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana.''
Nelogičnost je sljedeća:
- grad ne želi dati odnosnu ispravu podobnu za upis vlasništva, a zemljišnoknjižni odjel ne može (ili ne želi) uknjižiti vlasništvo nnekretnine na temelju presude koju je sam donio. A u presudi se navodi da će ako grad ne uzda podobnu isrpavu zamijeniti presuda. Kako to može biti da sud neće provesti uknjižbu na temelju presude koju je donio.
Ovaj predmet sam ja zastupao na sudu još prije godinu i po, kao apsolvent (z.z. oca) protiv grada kojeg je zastupala zamj.DO. Spor sam dobio i na prvostupanjskoj i drugostupanjskoj razini (podovom žalbe) pa bi volio da mi netko iskusniji kaže što dalje npraviti, budući da sam još nezaposlen i nemam nekih većih praktičnih iskustava.
Unaprijed zahvaljujem.