broj1

ako se ne mozete dogovoriti,imas pravo zahtijevati od suda da to rijesi,odvjetnik ce ti sve objasniti,znaci svaki suvlasnik u nekoj stvari ima pravo na diobu koju utvrdjuje sud,ako se zainteresirane stranke ne mogu dogovoriti.

Bas kao sto si rekao,na prvi pogled je bilo jednostavno,bio sam siguran da cu dobiti spor,ovo je bio prvi put da nekoga tuzim,ali sad tek vidim kako je to komplicirano,te kako je pravda tesko dostizna.LJude koji su svjedocili da su me vidjeli 2. puta u 8.mjesecu,nakon postavljanja ograde,nisam vidio vec 3 godine.I eto ti, moja rijec protiv njihove.U svakom slucaju javim ti kako je proslo.Presuda je krajem ovog mjeseca.Pozdrav i svako dobro.

DA li bi netko ovo mogao protumaciti,jer mi nije jasno,u zakonu o vlasnicko pravnim odnosima pise: "Posjednik ima pravo zahtjevati sudsku zastitu od smetanja posjeda u roku od trideset dana od dana saznanja za smetanje i ucinitelja, a najkasnije u roku od jedne godine od dana nastalog smetanja (spor zbog smetanja posjeda). Ja upravo vodim takav spor,glavna rasprava je zavrsena,presuda uskoro. Naime utvdjeno je ometanje posjeda,tuzio sam covjeka koji je bespravno postavio ogradu na mjestu na kojem je bio put.To je gola cinjenica,sto ni njegov advokat ne osporava.Nakon sto sam vidio tu ogradu tuzio sam ga odmah,a njegov advokat je skupio dva lazna svjedoka koja su uvjerljivo lagala,da je ograda postavljena mjesec dana prije,te izjavili da sam znao za tu ogradu,te nisam reagovao po zakonskom roku od 30 dana. On tvrdi zajedno sa svjedocima koji lazu,da je ograda postavljena u 8. mjesecu,da sam znao za nju 30.dana,(ja je vidio krajem 9. mjeseca),te da moja tuzba koju sam podnijeo pocetkom 10.mjeseca nije blagovremena kakav ishod mogu ocekivati,te ako ishod po mene bude negativ,mogu li se zaliti na osnovu gore navedenog zakona,buduci da jasno kaze da je najkasniji rok za podnosenje tuzbe godina dana od dana cinjenja smetnje,sto i po njegovoj tvrdnji ispada da su prosla samo 2 mjeseca Unaprijed hvala na odgovorima

JADNO;ALI I POMALO SMIJESNO Naime,stvari stoje ovako.Otac koji je jos ziv ima posjed,tj dulum zemlje(zakonski u katastru na njegovom imenu).Prije nekih 15-20 godina,ja i brat smo uz njegovo dopustenje(usmeno) sagradili vikecu na kat,tako da njemu pripadne prizemlje,a meni kat.Vikendica se nalazi na jednoj polovini zemljista,te po dogovoru(usmenom) izmedju mene i brata, ostatak zemlje ispred kuce je pripao njemu za obradjivanje,a druga polovina zemljista pored kuce meni na obradjivanje,s tim da su na mojoj strani zemljista napravljeni zajednicki bazen,te septicka jama kao ekvivalent za prostor koji zauzima kuca na njegovoj strani zemlje. Sve divno i krasno da se jednog dana ja i moj brat nismo posvadjali (usput posvadjao se sa i sa nasim ocem jer je stao na moju stranu) Nakon svadje je postavi OGRADU!!! izmedju dva dijela zemlje,tj mog i njegovog dijela po usmenom predanju bez ikakve suglasnosti samnom,niti s nasim ocem,bez vjestacenja,onako na svoju ruku,od oka, iz bijesa. Buduci je meni ulaz na kat sa strane,preko stepenica,ostavio mi je samo prolaz do tih stepenica,cak je ogradio prilaz oko kuce. Buduci je otac zakonski u katastru vlasnik te njive tuzio ga je za ometanje posjeda 2 mjeseca od postavljanja ograde(nismo prije znali za ogradu,jer nismo isli u vikendicu). Bila je i pred rasprava gdje njegov advokat navodi da je dobio suglasnost od mog oca za postavljanje ograde,sto je cista laz,jer ne prricaju vec 3 godine,te se poziva na 3 svjedoka koji ce mu posjedociti da mu je taj dio zemlje darovan gdje je kuca,a drugi dio meni. E SAD DOLAZI SMIJESNI DIO!!!! Njegov advokat se poziva na neki clanak zakona i rok OD 30 DANA tvrdeci tvrdeci da je tuzba neblagovremena,te kao dokaz dostavlja racun od firme gdje je kupio ogradu,(izmedju racuna i tuzbe je razlika 2 mjeseca),dok se moj advokat brani s tim da je tuzba podnesena unutar 30 dana,te da racun nema nikakve veze sa gradnjom ograde.Sudija ipak prihvata racun kao dokaz koji ce se razmatrati na glavnoj raspravi,te zakazuje vjestacenje mjernika za 7 dana,a raspravu za 30 dana. Nakon pred rasprave ja procitam taj clanak zakona i poludim .Jasno i decidirano kaze 30 dana od saznanja,a najkasnije godinu od dana cinjenja.Odem kod advokata,te ga priupitam znali napamet taj clanak zakona,te ako ne zna,da mi ga procita.Kada ge je procitao naglo se je zacrvenio,nije mogao da ista kaze. E sad ko je ovdje lud,njegov advokat koji se poziva na taj clanak,tj samo njegov dio,moj advokat koji je nespreman dosao na raspravu,ili sudija koji je prihvatio da se racun uvede kao dokaz. Ljut sam i ne znam sta da radim,osjecam kao da cu izgubiti spor radi nekopetencije advokata i sudije.Ocito ima boljeg advokata